[請益] "been"的意義及用法是?

看板Eng-Class作者 (隨意挑選歡淫試插)時間9年前 (2016/08/23 22:43), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串1/1
是只有"have been+p.p"的時候才會使用到其中的"been"吧 我對這個用法的理解一直都很模糊，我在想的是 1.若是要呈現過去完成的動作，那麼使用have就可以了吧 2.若是要呈現被動狀態的話，那麼使用過去分詞就足夠了吧 基於上述粗糙的認知，長久以來我一直搞不懂這個"been"在文法上扮演的角色是什麼、 字意的內容又是如何？懇請十方大德開釋 再者，這個搞不懂"been"的障礙， 是否跟我同樣弄不清楚"to be 動詞"的使用以及語義有關？感謝 --
推
09/29 22:45,
這不是很常見的嗎? 之前有個同事說他爸媽送他七棟新北市的
09/29 22:45
推
09/29 22:45,
靈骨塔
09/29 22:45
推
09/29 22:47,
送這麼多塔位幹什麼0.0
09/29 22:47
推
09/29 22:48,
因為政府可以用公告價錢徵收
09/29 22:48
推
09/29 22:49,
一天換一個位置~~累死子孫
09/29 22:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.173.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1471963409.A.29F.html ※ 編輯: gundam0079 (220.142.173.14), 08/23/2016 22:45:37
推
08/23 22:50, , 1F
been是be動詞的過去分詞，在have been p.p中，been與
08/23 22:50, 1F
→
08/23 22:51, , 2F
前面的have表完成，又與後面的p.p表被動
08/23 22:51, 2F
→
08/24 00:33, , 3F
這題回的怎那跳 tone 害我都笑了~
08/24 00:33, 3F
→
08/24 04:30, , 4F
be動詞時常表示存在的意思 而存在也時常伴隨出現的意思
08/24 04:30, 4F
→
08/24 04:31, , 5F
例如 I am here 意思是我在這裡
08/24 04:31, 5F
→
08/24 04:32, , 6F
be good 字面硬解釋可以說是 用好的方式存在 也就是 要乖
08/24 04:32, 6F
→
08/24 04:33, , 7F
I have been there 字面解釋是 曾經出現/存在在那裡
08/24 04:33, 7F
→
08/24 04:33, , 8F
所以就是 我去過那裡的意思
08/24 04:33, 8F
→
08/24 04:35, , 9F
所以衍伸下去 可以想想to be or not to be 的意思
08/24 04:35, 9F
推
08/24 08:34, , 10F
been 就是be動詞，改變時態→be動詞就要跟著改變。
08/24 08:34, 10F
→
08/24 08:34, , 11F
I am in Japan.現在正在日本
08/24 08:34, 11F
→
08/24 08:34, , 12F
I have been to Japan.我去過日本
08/24 08:34, 12F
→
08/24 08:34, , 13F
I was in Japan.我那時在日本
08/24 08:34, 13F
推
08/24 10:34, , 14F
最近也在學英文，看的我頭好暈，覺得自己理解力好差，~>_<~
08/24 10:34, 14F
感謝各位回應及舉例 也就是說如果改寫成現在時態的話，再與過去完成比較， 就看得出"been"句子裡的必要性吧： 若是某個有使用到be動詞的現在式句子，要改變時態成過去完成，be動詞就要寫成"been" 是這樣理解嗎? ※ 編輯: gundam0079 (220.142.173.144), 08/24/2016 11:03:26 I have lived here for 20 years. I have been living here for 20 years.(兩例出自旋元佑文法) 這兩句語意大致上一樣，要表達的也差不多。只是用不同的方法， 表示"我已經在這裡住20年了，應該還會繼續住"。 若改寫作： I have been lived here for 20 years. 語意則與上述兩句不同，意思是"我已經在這裡住20年了，未來不會繼續住" 所以have/have been p.p使用上的取決，主要是在於動詞所要表達的意義來決定 請問這樣對嗎? ※ 編輯: gundam0079 (220.142.173.144), 08/24/2016 11:12:13
推
08/24 11:21, , 15F
have Vp.p.≒have been Ving≠have been Vp.p.
08/24 11:21, 15F
→
08/24 11:23, , 16F
have＋Vp.p.　 ->現在完成式
08/24 11:23, 16F
→
08/24 11:24, , 17F
　 be ＋Vp.p.->被動語態
08/24 11:24, 17F
→
08/24 11:24, , 18F
------------------
08/24 11:24, 18F
→
08/24 11:24, , 19F
have＋been ＋Vp.p.->現在完成被動
08/24 11:24, 19F
→
08/24 11:25, , 20F
所以你說的"have been lived"基本上是不成立的，因為住
08/24 11:25, 20F
→
08/24 11:25, , 21F
(live)不需要用到被動。
08/24 11:25, 21F
→
08/24 11:27, , 22F
而需不需要用到被動，則視動詞與主詞的關係。也就是主
08/24 11:27, 22F
→
08/24 11:28, , 23F
詞若無法「主動」做後面的動詞，才需要用到be＋Vp.p.
08/24 11:28, 23F
→
08/24 11:29, , 24F
Dad has used the pen for 10 years.->現在完成
08/24 11:29, 24F
→
08/24 11:30, , 25F
＝The pen has been used for 10 years.->現在完成被動
08/24 11:30, 25F
感謝詳盡說解 令小弟茅塞頓開 ※ 編輯: gundam0079 (220.142.173.144), 08/24/2016 14:52:46
‣ 更多 gundam0079 的文章
文章代碼(AID): #1Nl64HAV (Eng-Class)