[請益] not as...as 和 not more...than 差別

看板Eng-Class作者 (卡魯魯)時間8年前 (2016/05/14 09:25), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 100→)
留言106則, 6人參與, 最新討論串1/1
題目： Taipei is not ＿＿＿＿＿ Tokyo. 選項： (A) so expensive as (B) as expensive as (C) more expensive than (D) so expensive than 問題： 查過文法書 not as...as = not so...as 但上面兩者和 not more...than 都是〝不如〞的意思 請問該如何區分呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.0.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1463189106.A.1DB.html
→
05/14 09:55, , 3F
後面接的東西好像不一樣0.0
05/14 09:55, 3F
感謝回應，但舉以下兩例來說 Wood is not as strong as steel. (木頭沒有鋼鐵哪那樣硬) He is not more clever than his brother. (他沒有他哥哥那樣聰明) 兩者都是中間加形容詞原形，後加名詞。 而題目本身似乎也是偏向後面接名詞，中間加形容詞的用法， 請問這種情況從何解釋？
→
05/14 11:23, , 4F
not as...as 不跟...一樣強
05/14 11:23, 4F
→
05/14 11:23, , 5F
not more...than 不比...還...（最多就跟
05/14 11:23, 5F
→
05/14 11:23, , 6F
...一樣..）
05/14 11:23, 6F
→
05/14 11:24, , 7F
印象中是這樣 參考看看
05/14 11:24, 7F
感謝答覆，所以是文義上稍有不同的意思嗎？ 上面兩句話接補上中文翻譯，但..意思感覺還是差不多的。(是理解上的問題嗎? =.=) 又，回到原題目，答案選哪個選項會比較合適呢？
推
05/14 13:01, , 8F
LiveABC句型書裡寫到，not as(so)...as與not more...
05/14 13:01, 8F
→
05/14 13:02, , 9F
than意思相近，都表「不如...」或「不像...那樣」。所
05/14 13:02, 9F
→
05/14 13:03, , 10F
以A,B,C選項意思相當接近
05/14 13:03, 10F
是的，正是因為意思相近，所以才想來問問看 是否在用法或文意上有所不同或限制？ ※ 編輯: abkalu1394 (180.206.0.203), 05/14/2016 13:41:15
推
05/16 19:39, , 11F
我覺得not more than聽起來怪怪的 = =
05/16 19:39, 11F
→
05/16 19:41, , 12F
傳統上比較能接受no more than
05/16 19:41, 12F
推
05/17 09:23, , 13F
no more...than是別的意思，用來說明「兩者皆不是…」
05/17 09:23, 13F
→
05/17 09:24, , 14F
例如 He is no more diligent than his brother. 他與
05/17 09:24, 14F
→
05/17 09:26, , 15F
他的兄弟一樣都不勤勉。He is not more diligent than
05/17 09:26, 15F
→
05/17 09:26, , 16F
his brother.他不像他兄弟一樣勤勉
05/17 09:26, 16F
→
05/17 11:18, , 17F
我覺得很多時候是讀的人主觀釋義的問題，因為我問過的
05/17 11:18, 17F
→
05/17 11:19, , 18F
母語者都覺得no more than跟not more than是一樣的，
05/17 11:19, 18F
→
05/17 11:20, , 19F
差別只是在於如果你是母語者，而你用not more than，
05/17 11:20, 19F
→
05/17 11:21, , 20F
別人會覺得「噢，你是母語者，我沒資格說你用法怪。」
05/17 11:21, 20F
→
05/17 11:21, , 21F
但如果你不是母語者，而你用not more than，你可能會
05/17 11:21, 21F
→
05/17 11:22, , 22F
被糾正說是no more than而非not more than。
05/17 11:22, 22F
→
05/17 11:24, , 23F
我唯一可以想到可能會用到not more than的語境，是法
05/17 11:24, 23F
→
05/17 11:26, , 24F
律英文。你也可以去找個母語者看看他會不會想到法律方
05/17 11:26, 24F
→
05/17 11:26, , 25F
面的東西。
05/17 11:26, 25F
推
05/18 00:04, , 26F
樓上可能弄錯了，我說的不是用來描述與「至多」相關的
05/18 00:04, 26F
→
05/18 00:05, , 27F
片語not/no more than，而是比較句型not/no more than
05/18 00:05, 27F
→
05/18 00:06, , 28F
說的是句型not/no more...than，not more...than與no
05/18 00:06, 28F
→
05/18 00:08, , 29F
more...than兩者句型不管在口語或寫作上差異頗大
05/18 00:08, 29F
→
05/18 00:09, , 30F
05/18 00:09, 30F
→
05/18 13:47, , 31F
以下將試著用數學符號的模式來談談四種否定比較句型的差
05/18 13:47, 31F
→
05/18 13:47, , 32F
異 (包括選項(A)、(B)、(C)及推文中討論到的另一句型，因
05/18 13:47, 32F
→
05/18 13:47, , 33F
選項(D)為錯誤用法，故不討論)，希望能有助於理解。
05/18 13:47, 33F
→
05/18 13:47, , 34F
05/18 13:47, 34F
→
05/18 13:47, , 35F
1. "A is not as...as B." 這種句型其實是一種『不等於』
05/18 13:47, 35F
→
05/18 13:47, , 36F
的概念，也就是 A ≠ B，這算是一種比較客觀的說法，因為
05/18 13:47, 36F
還有 30 則推文
→
05/18 13:47, , 67F
媽高」的意思，但光看句(a)並看不出她媽媽究竟是屬於高的
05/18 13:47, 67F
→
05/18 13:47, , 68F
還是矮的，不過句(b)就有表現出媽媽是高的這種意涵，所以
05/18 13:47, 68F
→
05/18 13:47, , 69F
若要翻譯句(b)的話，可翻成「她沒有媽媽那樣高」，也因為
05/18 13:47, 69F
→
05/18 13:47, , 70F
"not so...as"的句型比"not as...as"要來得更明確，所以
05/18 13:47, 70F
→
05/18 13:47, , 71F
有一小部份的文法學家更傾向於"not so...as"的句型。
05/18 13:47, 71F
→
05/18 13:47, , 72F
05/18 13:47, 72F
→
05/18 13:47, , 73F
3. "A is no more...than B." 這種句型其實是種『等於』
05/18 13:47, 73F
→
05/18 13:47, , 74F
的概念，也就是 A ＝ B，它的用法與意思都與 "not...any
05/18 13:47, 74F
→
05/18 13:47, , 75F
more than..."相近，前半部以否定形表否定，than後的 B
05/18 13:47, 75F
→
05/18 13:47, , 76F
則用肯定形表否定，意為「A事之不...猶如B事(之不)...」
05/18 13:47, 76F
→
05/18 13:47, , 77F
，例如: She is no more attractive than her mother is.
05/18 13:47, 77F
→
05/18 13:47, , 78F
後半部是用肯定形"than her mother is"來表達含有「母親
05/18 13:47, 78F
→
05/18 13:47, , 79F
沒有魅力」的否定意味，前半部用否定形 "no more attract
05/18 13:47, 79F
→
05/18 13:47, , 80F
ive" 來表示「她也一樣沒有魅力」，所以這句話基本上跟
05/18 13:47, 80F
→
05/18 13:47, , 81F
"She is not attractive any more than her mother is."
05/18 13:47, 81F
→
05/18 13:47, , 82F
意思一樣，都是「她跟她母親同樣都不迷人」的意思。
05/18 13:47, 82F
→
05/18 13:47, , 83F
05/18 13:47, 83F
→
05/18 13:47, , 84F
4. "A is not more...than B." 這種句型其實是一種『小於
05/18 13:47, 84F
→
05/18 13:47, , 85F
等於』的概念，也就是 A ≦ B，除此之外，它跟句型3.的不
05/18 13:47, 85F
→
05/18 13:47, , 86F
同還有：在句型3中，對於B來說是「否定的意味」、在句型4
05/18 13:47, 86F
→
05/18 13:47, , 87F
中，對於B來說基本上是「肯定的意味」(只有某些時候含有
05/18 13:47, 87F
→
05/18 13:47, , 88F
「否定的意味」)，例如: She is not more beautiful than
05/18 13:47, 88F
→
05/18 13:47, , 89F
her mother is. 這句的後半部帶的是肯定的意味，含有
05/18 13:47, 89F
→
05/18 13:47, , 90F
「她 ≦ 媽媽」的關係，也就是「母親是美麗的」，而女兒
05/18 13:47, 90F
→
05/18 13:49, , 91F
的美麗頂多就是跟母親一樣，也可能輸給母親，所以句意為
05/18 13:49, 91F
→
05/18 13:49, , 92F
「她沒有比媽媽漂亮」;接下來舉個對於B來說有可能含有
05/18 13:49, 92F
→
05/18 13:49, , 93F
「否定的意味」例子: Her current boyfriend is not more
05/18 13:49, 93F
→
05/18 13:50, , 94F
prudent than her ex.，其實光看這句話是無法判斷到底前
05/18 13:50, 94F
→
05/18 13:50, , 95F
男友是不是個謹慎的人，但若透過前後文意或了解背景後，
05/18 13:50, 95F
→
05/18 13:50, , 96F
得知此女就是因為前男友是個不大謹慎的人才分的手，如此
05/18 13:50, 96F
→
05/18 13:50, , 97F
便可了解到雖然此句也是「現任 ≦ 前任」的概念，不過此
05/18 13:50, 97F
→
05/18 13:51, , 98F
時的前任部份已含有「否定意味」→「(她的前任這麼的不謹
05/18 13:51, 98F
→
05/18 13:51, , 99F
慎)她的現任也沒比前任謹慎」→『她的現任跟前任同樣都不
05/18 13:51, 99F
→
05/18 13:51, , 100F
謹慎』，但若得知的是前男友是個謹慎的人，她們是因為別
05/18 13:51, 100F
→
05/18 13:51, , 101F
的原因分的手，那麼對此句的B部份來說就是「肯定的意味」
05/18 13:51, 101F
→
05/18 13:51, , 102F
，意思也就變成 「她的現任沒有比前任還謹慎」。
05/18 13:51, 102F
→
05/18 13:53, , 103F
05/18 13:53, 103F
→
05/18 13:53, , 104F
綜上所述，個人覺得這個題目出的不是很好，選 (A)、(B)、
05/18 13:53, 104F
→
05/18 13:54, , 105F
(C)應該都不能算錯，若真硬要選的話，我大概會選(A)。
05/18 13:54, 105F
→
05/18 21:32, , 106F
已跪
05/18 21:32, 106F
‣ 更多 abkalu1394 的文章
文章代碼(AID): #1NDdvo7R (Eng-Class)