[考題] 月考翻譯這樣對不對?

看板Eng-Class作者 (泡泡龍牛奶)時間8年前 (2015/10/22 06:26), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
自西元9世紀起，藍紋乳酪就已存在。 學校給的答案: Blue cheese has been around since the ninth century. 我寫的答案: Blue cheese has already been around since the ninth century. 老師說不能加 already ， 所以扣我一分，我問老師為什麼，老師卻說答案就是這樣， 讓我很不能理解，所以在此求解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.118.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1445466409.A.B49.html
推
10/22 08:22, , 1F
has been就有已經的意思了
10/22 08:22, 1F
推
10/22 08:24, , 2F
我覺得最多是贅字耶
10/22 08:24, 2F
推
10/22 09:35, , 3F
請問大家，假如around換成existing可以嗎？
10/22 09:35, 3F
推
10/22 16:05, , 4F
語言的問題 有時中文有已經英文未必要翻出already
10/22 16:05, 4F
→
10/22 17:12, , 5F
教育問題 兩個翻譯都應該是對的
10/22 17:12, 5F
→
10/22 18:41, , 6F
其實 has already been ... 應該也可以，StackExchange 上
10/22 18:41, 6F
→
10/22 18:42, , 7F
就有例子。我同意樓上，我們學校老師太在乎標準答案。
10/22 18:42, 7F
→
10/22 18:44, , 8F
譬如文章前段如果陳述 blue cheese 很晚才出現，此時
10/22 18:44, 8F
→
10/22 18:46, , 9F
already 可以強調九世紀已經存在了喔
10/22 18:46, 9F
→
10/22 18:53, , 10F
"has already been" 的語氣有種強調 already 的感覺。
10/22 18:53, 10F
→
10/22 18:54, , 11F
「這是歐洲最新流行的藍起司。」「藍起司什麼的，一千多年
10/22 18:54, 11F
→
10/22 18:54, , 12F
前早就有了！」
10/22 18:54, 12F
→
10/22 18:55, , 13F
如果句子只是平鋪直敘「一千多年前就有藍起司」，沒有特意
10/22 18:55, 13F
→
10/22 18:56, , 14F
強調「已經」的意思...那還是沒有錯，老師頂多只能說你講話
10/22 18:56, 14F
→
10/22 18:56, , 15F
帶贅字，already可以刪。
10/22 18:56, 15F
→
10/22 18:59, , 16F
總之，我覺得要不要刪already不是句子對錯的問題，是文筆好
10/22 18:59, 16F
→
10/22 19:00, , 17F
壞的問題
10/22 19:00, 17F
推
10/22 21:15, , 18F
我對學校老師程度這麼差感到意外和羞愧，我只是教國小而已
10/22 21:15, 18F
→
10/22 21:15, , 19F
的呢
10/22 21:15, 19F
推
10/23 13:20, , 20F
台灣的教育就是這樣
10/23 13:20, 20F
推
10/25 21:06, , 21F
我覺得應該要跟老師說，爭取翻譯題目的答案多樣化
10/25 21:06, 21F
推
10/26 10:37, , 22F
樓樓上不要犬儒了，台灣教育不是這樣。
10/26 10:37, 22F
‣ 更多 rulon1022 的文章
文章代碼(AID): #1MA14fj9 (Eng-Class)