Re: [資訊] 一場風災，讓全台灣人集體上了一堂英文課

看板Eng-Class作者diamondking (迷惘)時間10年前 (2015/08/13 01:32)推噓7(7推 0噓 38→)

留言45則, 8人參與討論串1/1

[個人見解] 我覺得如果真的照這篇文章，這樣學習反而比較累耶 The battery is dead. 根本不用刻意多記一個「不再有用了」的意思，這句話就是「電池死了」，不用想那麼多。電腦或手機當機了，也有「死機」的說法，電器壞了，我們也會說「我的xxx掛了」，掛了就是死了。這叫「擬人化」，只是把物品比喻成人，死掉了。 I'm dead after that long trip 旅行完累死了就是累"死"了沒錯，不用想那麼多，不用多記一個意思。這叫做「誇飾法」，我還站著跟你說話，難道對方會以為你真的死了？至於dead shot，原義就是形容「能一槍"斃命"」，可以體會得出那個人槍法很準，這比較像「比喻法」。斃命也是"死"沒錯，並沒有別的意思。如果硬要翻成「他是槍法準到能一槍斃命的人」，當然可以，只是太冗長又不文雅，所以翻成「神槍手」，簡單明瞭。所以dead就是"死"而已，如果因此要記好幾個意思有點詭異。 -------------------- 補充一下推文裡各位大大質疑的。其實我原文是要反駁那篇文章裡對dead的解釋。並不是說，所有單字都只能記「一個」意思。中文也有同一個字，但有好幾個差異甚大的字義。應該說，要自己衡量字典裡講的東西是否太細，是否合理。畢竟字典要考慮小孩子會看，小孩聯想力不夠，也沒學過修辭，所以任何字義都要詳細解釋。像「誇飾法」，大人可以理解，但小孩搞不好信以為真，所以字典只好把它列成另一個意思。 (這是我自己的解釋，其實我沒有問過字典作者，為什麼dead要列那麼多意思) ※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言： : 一場風災，讓全台灣人集體上了一堂英文課 : 把dead aim翻成死亡目標、dead shot當成槍斃...就別怪人家笑你英文有多糟 : 撰文者世界公民文化中心 : 2015-08-12 : http://goo.gl/tz4wVE : 中颱蘇迪勒來襲，國際媒體關注，USA Today（今日美國報）用了一個標題：Typhoon : Soudelor is taking dead aim at Taiwan，有些台灣媒體直接就把它翻成「蘇迪勒 : 颱風把台灣當『死亡目標』」。一時人心惶惶，像是有什麼恐怖攻擊來襲。 : 會這樣直譯，如果是有意，那就是媒體慣於煽風點火的本性使然；但如果是無意，就 : 曝露出台灣人學英文的盲點，那就是一個蘿蔔一個坑，每一個字都只有一個意思。只 : 有跳出這個坑，我們才可能擺脫母語慣性。 : “Take dead aim”中的dead，我們來查字典看這個字的意思： : dead最原始的意思是「死亡」，這不難理解，而從這基本涵義會衍生出其他的意思。 : 第二個意思是「不再有用」或「不相關」，像電池沒電了，我們說：The battery is : dead. : 第三個意思是「很累」，例如：“I'm dead after that long trip”（長途旅行回來 : 我累死了。） : 第四個意思，就是文章一開始提到的例子，這裡的dead是指「準確無誤」，相當於英文 : 的precise或accurate，精準的、神準的。 : 假如聽到有人說“He is a dead shot”，千萬不要以為是他被槍斃了。dead是神準， : 那dead shot不難想像，就是神槍手。He is a dead shot.＝他是神槍手。 : 從「死亡」的原意延伸到「神準」，想像空間很大，這就像打靶時，瞄準標的物，非要 : 一擊中的那種神準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.170.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1439400773.A.C05.html

推

wohtp

08/13 02:29, , 1^F

08/13 02:29, 1^F

→

wohtp

08/13 02:29, , 2^F

08/13 02:29, 2^F

→

wohtp

08/13 02:30, , 3^F

08/13 02:30, 3^F