[請益] 請問這個it要怎麼看

看板Eng-Class作者 (jones)時間10年前 (2015/07/04 23:45), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
此例句來自七月的彭蒙惠，想問這邊it用法該怎麼看，從翻譯上看，推敲不太出來。 It was recently Underwater Parks Day in California, a designation that's aimed at ocean lovers and explorers to celebrate ocean reserves. 加州不久之前才舉行了水底公園日，這個日子以海洋愛好者與探險家為目標對象，藉此頌 揚海洋保護區 。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.224.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1436024752.A.130.html
推
07/05 00:20, , 1F
個人覺得是分裂句(cleft sentence)，也就是
07/05 00:20, 1F
→
07/05 00:20, , 2F
it is/was ~~~ that ~~~的句型
07/05 00:20, 2F
這邊的that感覺是關代用法。不是你説的那種。 ※ 編輯: ghost1006 (175.96.71.58), 07/05/2015 09:51:19
推
07/05 10:05, , 3F
跟指時間的用法概念相同吧 例如It's Sunday.
07/05 10:05, 3F
同意你。 ※ 編輯: ghost1006 (175.96.71.58), 07/05/2015 10:16:47
→
07/05 12:28, , 4F
我還是認為是分裂句，分裂句的that本來就是關代，我會把
07/05 12:28, 4F
→
07/05 12:28, , 5F
designation視為Underwater pardks Day的同謂語
07/05 12:28, 5F
推
07/05 15:28, , 6F
不是分裂句。你把a designation that...整個去掉（畢竟同
07/05 15:28, 6F
→
07/05 15:29, , 7F
位語可以去掉，不影響文法結構）再分析剩下的句子，顯然不
07/05 15:29, 7F
→
07/05 15:31, , 8F
是分裂句。it就是指時間、日子、季節、天氣等概念的那種it
07/05 15:31, 8F
其實這句話，我們把他説成分裂句，也可以解釋。附上分裂句的定義，也謝謝各位前輩的 指點。 http://goo.gl/f5AQ4W ※ 編輯: ghost1006 (175.96.68.99), 07/05/2015 15:54:43
推
07/05 16:23, , 9F
這句話不符合你附上的分裂句的定義/形式，該例句有第二部
07/05 16:23, 9F
→
07/05 16:24, , 10F
分(that) we got married，這裏的it句缺少了第二部分，別
07/05 16:24, 10F
→
07/05 16:25, , 11F
因爲看到that就以爲是分裂句的that，這裏的that是關係子句
07/05 16:25, 11F
→
07/05 16:25, , 12F
而這關係子句又以同位語爲先行詞，這同位語並不是分裂句的
07/05 16:25, 12F
→
07/05 16:26, , 13F
的第二部分。
07/05 16:26, 13F
→
07/05 17:32, , 14F
非分裂句 +1
07/05 17:32, 14F
→
07/05 19:37, , 15F
感謝大家的討論，我想我犯了看到一個影就生一個子的錯誤，
07/05 19:37, 15F
→
07/05 19:38, , 16F
再度仔細思考後，認為確實視為指時間的it會更合理~
07/05 19:38, 16F
‣ 更多 ghost1006 的文章
文章代碼(AID): #1Lb_-m4m (Eng-Class)