[文法] Must的問答句

看板Eng-Class作者 (小小的人)時間10年前 (2015/04/29 15:22), 10年前編輯推噓1(1推 0噓 39→)
留言40則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請問當使用Must為問句時，否定答句為何只能使用needn't？ 而不能使用mustn't呢？ 聽老師說是文意不對，但還是不太懂，懇請各位幫忙解答！！ 謝謝你們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.214.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1430292157.A.593.html
→
04/29 15:55, , 1F
用中文去想 你問你媽媽：我今天一定要掃地嗎？若是肯定
04/29 15:55, 1F
→
04/29 15:56, , 2F
你媽會說：對你今天一定要；如果是否定呢？你媽可能會說
04/29 15:56, 2F
→
04/29 15:57, , 3F
不用，明天再掃就好了 不太可能會是：你今天一定不能掃
04/29 15:57, 3F
→
04/29 15:58, , 4F
must：一定要；needn't：不用；mustn't：一定不能
04/29 15:58, 4F
謝謝你！那若是回答，No, you don't have to.也是可以嗎？ ※ 編輯: queen1311110 (122.201.214.11), 04/29/2015 16:18:47
→
04/29 16:51, , 5F
是的
04/29 16:51, 5F
推
04/29 23:53, , 6F
所以這其實也是邏輯問題。
04/29 23:53, 6F
→
04/30 00:32, , 7F
must not不等於否定must，這蠻有趣的
04/30 00:32, 7F
→
04/30 00:39, , 8F
should也是一樣情況 /Yenfu: 是啊 想想全稱命題(all
04/30 00:39, 8F
→
04/30 00:40, , 9F
x are F)的否定
04/30 00:40, 9F
→
04/30 01:05, , 10F
樓上這個... all x are not F 不是很好的否定了嗎？
04/30 01:05, 10F
→
04/30 01:22, , 11F
喔這...如果你的all x are not F意思是not every x
04/30 01:22, 11F
→
04/30 01:24, , 12F
is F 那麼我同意 我原本想講的就是否定詞不能直接
04/30 01:24, 12F
→
04/30 01:27, , 13F
接在is後面(every x is not F不是前面那句的否定)
04/30 01:27, 13F
→
04/30 01:28, , 14F
但我想我忘了all x are not F的解讀有點違背直覺
04/30 01:28, 14F
→
04/30 01:29, , 15F
以為它是every x is not F 才用它舉例
04/30 01:29, 15F
→
04/30 01:31, , 16F
更正 "前面那句" => "every x is F"
04/30 01:31, 16F
→
04/30 01:32, , 17F
總而言之都是scope的問題...
04/30 01:32, 17F
→
04/30 21:11, , 18F
可是可是，我怎麼記得 "every x is not F" 也是 "every x
04/30 21:11, 18F
→
04/30 21:11, , 19F
is F" 的否定句呢？
04/30 21:11, 19F
→
04/30 21:13, , 20F
把 not 提到前面變成 "not every x is F"，這是我們天天會
04/30 21:13, 20F
→
04/30 21:14, , 21F
說的口語，意思應該沒爭議了。然後我記得 not 怎麼放並不影
04/30 21:14, 21F
→
04/30 21:14, , 22F
響句子的意思...
04/30 21:14, 22F
→
04/30 21:16, , 23F
be動詞加not應該都是直接變成logical negation，所以才有
04/30 21:16, 23F
→
04/30 21:16, , 24F
"all x are not F" 那種解讀
04/30 21:16, 24F
→
04/30 21:59, , 25F
不對喔 not怎麼放會有影響 everyone won't die one
04/30 21:59, 25F
→
04/30 22:01, , 26F
day(每個人都不會死) Not everyone will...(不是每
04/30 22:01, 26F
→
04/30 22:01, , 27F
個人都會死: 有些會有些不)
04/30 22:01, 27F
→
04/30 22:03, , 28F
在比較嚴格的定義上 會說只有not every x is F才是
04/30 22:03, 28F
→
04/30 22:05, , 29F
every x is F的否定 因為這兩者必定會一真一假
04/30 22:05, 29F
→
04/30 22:06, , 30F
every x is not F和every x is F有可能同時為假(有
04/30 22:06, 30F
→
04/30 22:06, , 31F
些會有些不的情況) 所以才不說是彼此的否定
04/30 22:06, 31F
→
04/30 22:12, , 32F
http://ppt.cc/R5VA 可以參考這篇 內圖可點開
04/30 22:12, 32F
→
04/30 22:14, , 33F
not every x is F = some x are not F
04/30 22:14, 33F
→
05/01 02:09, , 34F
請試著google "everyone isn't"。世界是站在我這邊的 XD
05/01 02:09, 34F
→
05/01 02:10, , 35F
不過 "everyone doesn't" 真的變成 "no one does" 的同義語
05/01 02:10, 35F
→
05/01 02:11, , 36F
反正人類是違反邏輯的生物 ╮(╯▽╰)╭
05/01 02:11, 36F
→
05/01 06:38, , 37F
http://ppt.cc/37Lf 我要暈倒了...
05/01 06:38, 37F
→
05/01 06:40, , 38F
CalifJim的回答是everyone xxxnot的說法有岐義 跟你
05/01 06:40, 38F
→
05/01 06:49, , 39F
想的算是部份一致?...中文在全稱主詞跟否定詞組合這
05/01 06:49, 39F
→
05/01 06:51, , 40F
這方面似乎算是比較明確整齊"有邏輯"一點...
05/01 06:51, 40F
‣ 更多 queen1311110 的文章
文章代碼(AID): #1LG8QzMJ (Eng-Class)