[文法] 完成式的詞性問題

看板Eng-Class作者 (Goldfish)時間10年前 (2015/03/31 14:43), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
完成式的句型是have/has/had+pp 那麼其中的have/has/had的詞性為何？ 是它具有助動詞的功能， 但， 助動詞其後不都是原形動詞嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.66.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1427784193.A.756.html
推
03/31 14:49, , 1F
我後來傾向於用marker(標記)的觀念去看英文文法，很多很難
03/31 14:49, 1F
→
03/31 14:49, , 2F
解釋的東西，用標記去看，就懂了。等一下，你問我，這樣和
03/31 14:49, 2F
→
03/31 14:49, , 3F
講“反正就是這樣”有什麼差別？呃，好像差不多…
03/31 14:49, 3F
推
03/31 15:03, , 4F
我好奇原 PO 到底想問什麼，以事實來說很顯然「助動詞後面是
03/31 15:03, 4F
→
03/31 15:03, , 5F
原形」並不是一條定律
03/31 15:03, 5F
→
03/31 15:04, , 6F
因為完成式就是助動詞 to have + 過去分詞的一種形式
03/31 15:04, 6F
→
03/31 15:05, , 7F
而我們也知道 be 動詞這個助動詞後面同樣不是接原形動詞
03/31 15:05, 7F
→
03/31 15:05, , 8F
文法不是語言一誕生就所有細節規定的清清楚楚，然
03/31 15:05, 8F
→
03/31 15:36, , 9F
bad connection...
03/31 15:36, 9F
推
03/31 16:02, , 10F
就我跟過許多老師的看法，那些老師常講的助動詞後面用原形
03/31 16:02, 10F
→
03/31 16:04, , 11F
的「助動詞」只算modal verbs，並把auxiliary verbs裡的
03/31 16:04, 11F
→
03/31 16:05, , 12F
be動詞和have拿掉。簡單來說在台灣似乎沒人對中文裡的「助
03/31 16:05, 12F
→
03/31 16:05, , 13F
動詞」精確定義...
03/31 16:05, 13F
→
03/31 18:21, , 14F
modal verbs/auxiliary verbs似乎是個不錯的區分，
03/31 18:21, 14F
→
03/31 18:21, , 15F
不過我查到的用法是說modal verbs是助動詞的一類，
03/31 18:21, 15F
→
03/31 18:21, , 16F
而be, do, have仍屬於助動詞只是非modal？
03/31 18:21, 16F
→
03/31 18:48, , 17F
謝謝各位的解釋，我由noobie大的解釋入手去查詢了一下
03/31 18:48, 17F
→
03/31 18:48, , 18F
modal verb，結果豁然開朗，並糾正了自己過往的迷思。
03/31 18:48, 18F
→
03/31 18:48, , 19F
謝謝。
03/31 18:48, 19F
推
03/31 18:53, , 20F
那had better的had呢 (我好煩)
03/31 18:53, 20F
‣ 更多 GOLDFISHLR 的文章
文章代碼(AID): #1L6a81TM (Eng-Class)