Fw: [爆卦] 士大夫之無恥：洪蘭翻譯事件簿
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ky7FmvB ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 士大夫之無恥：洪蘭翻譯事件簿
時間: Fri Feb 27 21:41:00 2015
把過去一年多喧騰一時的洪蘭翻譯事件整理一番，
讓大家瞭解事件之來龍去脈.
------
http://ppt.cc/UA-o
洪蘭長年致力於科普書的翻譯，至2015年2月底，已經出版52本譯作，累積超過1000萬字
。在2004年接受聯合報專訪時，她曾頗為自豪地說：「我一天翻一萬五千字，從早上起床
就一直做。」[11]但其譯文品質時常受到學者及讀者批評。[12][13][14]
2000年，譯作《尋找第一個愛滋病毒》(Viral Sex) 被《中國時報‧開卷》列為一週好書
，但書評作者卻同時對翻譯提出強烈的批評。[15]
2000年，中央研究院助理研究員，亦是臺灣知名的科普書翻譯家王道還發表書評，批評她
的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處。書評刊出之後，王道還接到洪蘭電話，被尖銳
指責。[16]
2006年，任教於陽明大學的著名科普譯者潘震澤教授，在洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁
內，即列舉出近30條重大錯誤，最終因問題太多而評為無法卒讀。潘震澤並言：「我還讀
過洪教授譯的《腦中有情》及《透視記憶》這兩本好書，可惜都因同樣的問題而難以終篇
，這是十分讓人難過的事。」[12]
譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經元》於2010年獲得中文世界最重要的科普著作獎──吳
大猷科學普及著作獎（第五屆）。但洪蘭的翻譯在2013年被讀者指出許多錯誤，且譯筆多
處文理不通，明顯未達該獎的評選標準。讀者並追查發現，其夫婿曾志朗擔任行政院政務
委員，負責教育、文化事務，居然身列該獎最後的決審委員之一，且該書附錄是一篇對曾
志朗的專訪。曾氏竟然毫不迴避，且授與該書最高榮譽「金籤獎」；追查者因此以醜聞名
之。[17][18][19]吳大猷學術基金會於2013年11月22日發表聲明，稱科普翻譯獎有嚴格的
三階段初選、複選、決選機制，評審包括多位中央研究院的院士以及大學教授，「曾志朗
院士也是決選委員之一，但只參與創作類評審，在討論到翻譯類評獎之前，因洪蘭教授的
譯作也入圍決選，曾院士即離席迴避，有關翻譯類入圍書籍的討論和決定皆未參加，由其
他委員秉持科普理念深入討論後，決定當屆獲獎名單。」[20]但基金會對於洪蘭得獎作品
的翻譯品質遭受外界嚴厲批評，卻未作任何評論或辯護。
譯作《語言本能》以簡體版形式出版後，被任教於安徽醫科大學公共課程部的英語教師尹
力列舉諸多缺乏專業素養和一般常識的錯誤，他批評洪蘭的翻譯： 「幾乎每頁都有硬傷
（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段略去不譯，有時譯
文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的理解和想像，添枝
加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無基礎所致，如在某
處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。」並言：「其錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數。
據此，可以說，譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下，完全是種裸譯。」[21]
譯作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成為臺灣暢銷書籍，數月內印刷超過
150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底應出版社「遠見．天下文化事業
群」之邀到臺灣演講；但在臺灣最大的網路書店「博客來」、以及最大的電子布告欄「
PTT實業坊」，卻同時傳出讀者不滿，抱怨該書的中文翻譯有許多錯誤，甚至有評論認為
該書難以卒讀。[22][23]讀者的不滿經由社群網路Facebook、Google+ 等媒介傳播，2013
年7月引起香港籍的加州州立大學教授王偉雄注意，經對照原文和翻譯，他認為讀者對《
語言本能》及《快思慢想》的指控屬實，並直斥兩書為「不要臉的劣譯」：「對不起付錢
買書、花時間看書的讀者，也是侮辱了原作者，真不要臉！不但是譯者不要臉，出版社也
不要臉。這兩本都是令人眼界大開的難得佳作，假如出版社買了 exclusive
translation rights（獨家翻譯版權），可能幾十年內都不容許有第二個中譯本，那些英
文閱讀能力夠不上讀原著的讀者，便只有望書興歎了。」[24][25][26]。香港一譯者則在
隨機對比原文及翻譯16頁後，「發現了13個錯誤，平均每頁有0.81個，以540頁計算，[估
計全書]即有437.40個錯誤。]並言「去年翻譯界的一大醜事，莫過於洪蘭翻譯的
Thinking, Fast and Slow。」[27][28] 翻譯問題經過臺灣媒體報導後，台灣師範大學翻
譯所教授周中天感嘆：「洪蘭譯本的現象，其實只是冰山一角。」反映了臺灣存在「權威
」的名人主義，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢懷疑正確性，也少有人有時間或能力去
找原文比對，導致多數人永遠不知道作者原意。[29]與洪蘭夫婿曾志朗有長年學術路線爭
議的臺灣大學心理學教授黃光國，則在一場演講中直言「洪蘭是黑心商品」。[30]
經常在傳媒上發言的洪蘭起初並未親自出面回應這些批評，只透過任教的中央大學所屬的
新聞單位表示：「讀到好書，要努力介紹給國人，翻譯有不盡理想的地方，有人指正批評
，當然要虛心接受，讓自己再進步！」[31]
讀者抱怨洪錯誤太多的聲音並未因此停息，出版社亦因此遭批評重利而無視其過往劣蹟，
損害讀者權益[32]。臺灣實體書店龍頭誠品終於8月率先接受讀者要求退換書，博客來、
金石堂等網路書店亦於9月初跟進。出版該書的天下文化則強調，經檢查認定《快思慢想
》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對照會有點不同，但社方同意視個案退書，
只能換書不能退費。2012年獲得「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信
宇說，以王偉雄所舉的例子來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外
實務上的確可能消化全文再翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此
出版社也有把關之責[33]。王偉雄批評出版社的說詞是敷衍塞責：「洪蘭的是劣譯，不是
因為逐句去對會有一點不一樣，而是因為她的譯文不少是跟原文的意思完全不同[34]。讀
者持續在Google+ 及PTT實業坊「書板」上公布洪蘭其他譯作中的錯誤，例如在「恐懼之
邦」、「大腦當家」、「情緒大腦的祕密檔案」等書都發現嚴重的翻譯錯誤[35][36][37]
， 並呼籲遠流、商周、天下文化等出版社應找人重新翻譯以上書籍[38]。由於不滿出版
社的消極態度，讀者開始直接聯絡原書作者，告知洪蘭翻譯的諸多問題；Kahneman 與
Pinker 都回信表示感謝，並言已請經紀人查證相關問題[39][40]。
面對臺灣科普書籍首次遭到讀者退書的案例，當事人洪蘭依舊拒絕回應[3]。2013年12月
03日，與洪蘭在中央大學同一系所任教的助理教授陳永儀投書「中國時報」澄清，所有翻
譯都是洪蘭親力親為，並未假手學生或他人；並指責批評者「以沒有根據的臆測，來毀壞
一個人的名聲。」[41]4日後，出版多本洪蘭譯作的遠流出版事業股份有限公司負責人王
榮文，亦投書盛讚她的工作熱誠，「甘心犧牲睡眠，半夜三更，一個字一個字地把譯稿寫
出來。我欽佩她願意為像我一樣英文能力不足、科學常識不夠的國民付出額外的勞動，在
她熟悉的科學領域無私地貢獻了將近1千萬字的譯稿」，「是台灣珍貴的資產」，「可以
比美林琴南的大翻譯家。」[42]兩篇投書引起讀者激烈反應，紛紛在「中國時報」刊登投
書的網頁上抨擊他們避重就輕，因為外界質疑洪蘭的問題所在是翻譯品質，認為她找人代
翻的只是少數；不過投書也證明洪蘭要為其翻譯問題負完全責任。畢業於美國Rutgers
University博士班，並曾在西點軍校任教的陳永儀，次日在洪蘭支持者成立的 Facebook
專頁上補充說：「翻譯的品質，因我個人沒有做過比對，對翻譯也不在行，所以不便評論
。但基本上對於有錯要改，是採支持的態度。 從道德發展的觀點來看，一個人做事的動
機，與行為結果至少是一樣的重要。」[43]洪蘭的門生，並且在同系所任教的副教授張智
宏則在同一Facebook網頁上說：「譯作的好壞見仁見智，我認為網路上流傳的批評中指出
的所謂錯處與原作理論層面的主旨關係不大，譯作仍然能達到將原作的理論重點傳遞給讀
者的目的。當年嚴復翻天演論也非照原文全翻，甚至加入了許多自己的創見。若是只在乎
幾本譯作中枝節的字句精確度，而忽略了整體而言因為51本譯作，將腦科學領域的相關概
念在數年內大量迅速引入台灣，進而引發大眾對此領域的興趣，增加了腦科學對各界的影
響力，我認為不盡公允。」[44]
2014年01月28日，台北市立圖書館公布2013年借閱排行榜，《快思慢想》被預約七千九百
六十次、借閱一千四百五十九次，是全館被預約最多次的書籍，也是非文學類借閱次數榜
首。得知該消息後，對於翻譯問題保持沈默多時的洪蘭終於回應：「人民眼睛是雪亮的！
」[45]2014年05月，洪蘭在其新譯作「腦到中年照樣靈光」的序言中，對於此前來自台、
港、中、美的各方批評，做了最終定調；但關於外界詬病的翻譯品質問題，則依舊沒有說
明：
「所有我翻的書都是我自己一個字一個字寫出來的，算一算超過一千萬字了，聚沙成塔，
集腋成裘，真的像南海和尚一樣，只要去做，終究會有成果。至於很多人懷疑我怎麼有那
麼多時間去翻譯，我想每個人利用時間的方式不同，對生活重點的安排也不同。我家沒有
電視，我不逛街、不看電影、不應酬，生活簡單，所以我有時間去做我要做的事。人不能
因為白己做不到，便一口咬定別人也做不到，硬說 我不可能有時間翻那麼多書，一定是
找學生代翻的。對惡意攻擊，父親說：「止謗無辯也，有則改之，無則勉之。」切磋會使
彼此進步，用三字經罵人，只會使有志報效國家之人不願再投入心力而已。][46]
2014年12月20日，網誌「譯人譯事」作者發現洪蘭翻譯的《大腦的秘密檔案》，在解釋人
類大腦在接受「懲罰與獎賞」指令時，一般常引用的「胡蘿蔔和棍子」理論
(carrot-and-stick system)，居然卻被翻譯成「引誘兔子的胡蘿蔔桿」。[47]此文被著
名作家張大春在個人Facebook網頁上引用，並留言道：「今天早上怎麼醒的？被胡蘿蔔桿
打醒的。」[48]
2015年2月，屆齡退休的曾志朗因回任臺灣聯大系統總校長，並獲聘為交通大學特聘教授
受到外界質疑時，[54]洪蘭的講座教授資格也被人檢視而發現疑竇。中央大學給予講座教
授的待遇優厚，除部訂教授薪給外，另頒與新台幣每月五萬至十五萬元之講座主持人獎金
。[55]2010年9月，時任中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
[56]洪蘭在該校個人網頁上公布的著作目錄中，雖然有近100篇論文，但以學術界所承認
真正擁有研究成果的第一作者或通訊作者身份發表的只有27篇。[57]這27篇論文中，以無
嚴謹審查的研討會論文為主，尤其是大拜拜型的年會；以學界實際看重的期刊論文形式發
表的只有6篇。洪蘭有超過30年的學界資歷，但以如此研究成果，竟然高居中央大學教授
研究績效的前4％，令人難以置信。[58]
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.106.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425044464.A.E4B.html
→
02/27 21:42, , 1F
02/27 21:42, 1F
抱歉，我不會上色。
字很多，但事情很簡單，就是洪蘭跳針：
老娘很認真一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，
一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，一直翻，
.......
推
02/27 21:42, , 2F
02/27 21:42, 2F
→
02/27 21:43, , 3F
02/27 21:43, 3F
推
02/27 21:43, , 4F
02/27 21:43, 4F
推
02/27 21:44, , 5F
02/27 21:44, 5F
→
02/27 21:44, , 6F
02/27 21:44, 6F
→
02/27 21:44, , 7F
02/27 21:44, 7F
→
02/27 21:45, , 8F
02/27 21:45, 8F
推
02/27 21:45, , 9F
02/27 21:45, 9F
※ 編輯: decorum (59.105.106.60), 02/27/2015 21:48:37
推
02/27 21:47, , 10F
02/27 21:47, 10F
推
02/27 21:48, , 11F
02/27 21:48, 11F
推
02/27 21:49, , 12F
02/27 21:49, 12F
推
02/27 21:50, , 13F
02/27 21:50, 13F
推
02/27 21:52, , 14F
02/27 21:52, 14F
→
02/27 21:55, , 15F
02/27 21:55, 15F
→
02/27 21:55, , 16F
02/27 21:55, 16F
→
02/27 21:55, , 17F
02/27 21:55, 17F
→
02/27 21:55, , 18F
02/27 21:55, 18F
別冤枉她老人家！
她說得很清楚，同事和出版社老闆都證實書都是她手寫翻出來的，
有手稿為證，沒有轉包。
這也是她的翻譯會爛得數十年如一日的根本原因！
※ 編輯: decorum (59.105.106.60), 02/27/2015 21:59:12
推
02/27 21:56, , 19F
02/27 21:56, 19F
→
02/27 21:57, , 20F
02/27 21:57, 20F
→
02/27 21:57, , 21F
02/27 21:57, 21F
→
02/27 21:57, , 22F
02/27 21:57, 22F
推
02/27 21:59, , 23F
02/27 21:59, 23F
推
02/27 22:00, , 24F
02/27 22:00, 24F
→
02/27 22:03, , 25F
02/27 22:03, 25F
→
02/27 22:03, , 26F
02/27 22:03, 26F
→
02/27 22:03, , 27F
02/27 22:03, 27F
推
02/27 22:10, , 28F
02/27 22:10, 28F
推
02/27 22:12, , 29F
02/27 22:12, 29F
推
02/27 22:16, , 30F
02/27 22:16, 30F
→
02/27 22:17, , 31F
02/27 22:17, 31F
推
02/27 22:31, , 32F
02/27 22:31, 32F
推
02/27 22:34, , 33F
02/27 22:34, 33F
推
02/27 22:36, , 34F
02/27 22:36, 34F
推
02/27 22:58, , 35F
02/27 22:58, 35F
推
02/27 23:03, , 36F
02/27 23:03, 36F
推
02/27 23:10, , 37F
02/27 23:10, 37F
推
02/27 23:29, , 38F
02/27 23:29, 38F
推
02/27 23:30, , 39F
02/27 23:30, 39F
推
02/27 23:33, , 40F
02/27 23:33, 40F
推
02/27 23:41, , 41F
02/27 23:41, 41F
→
02/27 23:41, , 42F
02/27 23:41, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: decorum (59.105.106.60), 02/27/2015 23:46:21
推
02/28 15:20, , 43F
02/28 15:20, 43F
→
02/28 17:07, , 44F
02/28 17:07, 44F
→
02/28 17:07, , 45F
02/28 17:07, 45F
→
02/28 17:09, , 46F
02/28 17:09, 46F
→
02/28 23:33, , 47F
02/28 23:33, 47F