[文法] to 和 for的用法

看板Eng-Class作者 (我要積極)時間10年前 (2013/09/10 21:39), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好: 最近在讀文法書(黑)，寫題目時看完解答無法理解答案，因此貼上來 尋求解答，請各位幫忙解疑惑謝謝!! 題目是:Car-sharing members pay an hourly or daily rate for ____ a car 答案是:driving 我的疑問是:for 後面不是要用 名詞片語嗎? 所以應該是to drive(題目的for 刪掉) ? 還是說 driving 在這邊是代表名詞，可是這樣，這本書前面有一個範例 I went to the post office for buying some stamps. 為什麼是錯誤的?? 請各位幫幫忙!!謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.107.130
→
09/10 23:21, , 1F
pay的用法: 為了做什麼付出某個代價 pay sth. for doing
09/10 23:21, 1F
→
09/10 23:22, , 2F
sth. 不過我同意應該換成to drive比較好, pay the price
09/10 23:22, 2F
→
09/10 23:22, , 3F
for staying up late 像這種用法比較常看到.
09/10 23:22, 3F
→
09/10 23:23, , 4F
want沒有這種用法 went to do sth.正確
09/10 23:23, 4F
→
09/10 23:25, , 5F
(go/went)
09/10 23:25, 5F
推
09/10 23:27, , 6F
pay something to someone,哪有人用pay something to do som
09/10 23:27, 6F
→
09/10 23:27, , 7F
ething的用法
09/10 23:27, 7F
推
09/10 23:33, , 8F
啊 ，我講錯了，等我一下 ，我修正
09/10 23:33, 8F
推
09/10 23:56, , 9F
事實上,傳統台灣文法教學說的to + V = for + Ving有很大問題
09/10 23:56, 9F
→
09/10 23:57, , 10F
這兩種型式在意義上有些微差異,絕不是像數學公式的等式
09/10 23:57, 10F
→
09/10 23:58, , 11F
Bon Jovi有首歌"Thank you for loving me."應該不會有人覺得
09/10 23:58, 11F
→
09/10 23:58, , 12F
會等於"Thank you to love me"吧? to的用法比較接近事情還沒
09/10 23:58, 12F
→
09/10 23:59, , 13F
發生,for的用法則偏向描述某件確定已存在的事情
09/10 23:59, 13F
→
09/11 00:00, , 14F
回到你提的兩個例句,我覺得兩種用法都可以,但是要看情境
09/11 00:00, 14F
→
09/11 00:00, , 15F
細節我就不講下去了,大家一起動動腦吧!我要睡覺了 >_<
09/11 00:00, 15F
→
09/11 00:07, , 16F
所以生日快樂歌不能唱happy birthday "to" you
09/11 00:07, 16F
→
09/11 00:11, , 17F
我來亂的 不要理我
09/11 00:11, 17F
推
09/11 00:38, , 18F
大哥,to you的you是動詞嗎,你也幫幫忙~~~~~~~~~~~~~~
09/11 00:38, 18F
→
09/11 00:52, , 19F
我不是說我來亂的嗎
09/11 00:52, 19F
推
09/11 07:27, , 20F
我的語氣像是認真罵你嗎~~~~~
09/11 07:27, 20F
→
09/11 19:15, , 21F
謝謝樓上各位!!也謝謝這個版!!
09/11 19:15, 21F
‣ 更多 ieric 的文章
文章代碼(AID): #1IBo4OUB (Eng-Class)