[考題] ratified/notified...

看板Eng-Class作者時間12年前 (2013/07/12 12:54), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
Ten countries ____the trade agreement. (A)ratified (B)registered (C)assigned (D)notified 答案是A 我知道A是對的,但D為什麼不行呢? "十個國家通知這個貿易協定" 這樣解釋不對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.35.194
推
07/12 13:00, , 1F
因為應是被通知 如果主動式 應是notified the ten countries
07/12 13:00, 1F
→
07/12 13:12, , 2F
十個國家不能主動通知嗎?
07/12 13:12, 2F
→
07/12 15:33, , 3F
to whom?
07/12 15:33, 3F
→
07/12 16:07, , 4F
a.翻批准會比較說的通嘛？
07/12 16:07, 4F
推
07/12 16:52, , 5F
選通知文義對不上吧 10個國家通知這貿易協定<--中文也沒這
07/12 16:52, 5F
→
07/12 16:52, , 6F
樣講的啊
07/12 16:52, 6F
→
07/12 16:55, , 7F
而且選notify會意思變成"國家"通知"貿易協定"某件事 貿易協
07/12 16:55, 7F
→
07/12 16:56, , 8F
定又不是人或組織 怎麼會被通知
07/12 16:56, 8F
→
07/12 17:25, , 9F
我是想說它把對象省略了...國家通知這個貿易協定給誰...
07/12 17:25, 9F
→
07/12 17:26, , 10F
對象不能省略嗎?這樣子意思通嗎?
07/12 17:26, 10F
→
07/12 17:41, , 11F
意思文義不通 沒有這樣講的
07/12 17:41, 11F
→
07/12 17:42, , 12F
這個句子就算是中文也不通
07/12 17:42, 12F
→
07/12 22:51, , 13F
ratify=approve，用notify不合理
07/12 22:51, 13F
→
07/13 19:32, , 14F
notify這種授予動詞，好歹也要出現個第二個受詞吧？
07/13 19:32, 14F
→
09/07 00:28, , 15F
意思文義不通 沒有這 https://daxiv.com
09/07 00:28, 15F
→
12/02 18:39, , 16F
ratify=appr https://daxiv.com
12/02 18:39, 16F
→
04/13 23:00, 6年前 , 17F
意思文義不通 沒有這 http://yaxiv.com
04/13 23:00, 17F
‣ 更多 tulip97 的文章
文章代碼(AID): #1HtumY7c (Eng-Class)