[文法] 過去式與過完的區別?!

看板Eng-Class作者 (pttderek)時間12年前 (2013/06/09 15:26), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
He ____ happy before he passed away. (答案我不知道) 我想問說我覺得過去式was好像也可以? 因為兩件過去的事情已經有before區分先後了 ,所以不一定要用過去完成式had been來區分先後? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.30.212
推
06/09 17:17, , 1F
我想「你覺得」應該不怎麼準確
06/09 17:17, 1F
→
06/09 17:18, , 2F
如果照這個想法那只要有 yesterday 或 tomorrow 也不需要用過
06/09 17:18, 2F
→
06/09 17:18, , 3F
去式或未來式了
06/09 17:18, 3F
推
06/09 20:29, , 4F
可以+1.像before,after可以明顯表示動作先後的連接詞
06/09 20:29, 4F
→
06/09 20:29, , 5F
已經沒嚴格規定一定要用過去&過完表先後了
06/09 20:29, 5F
推
06/09 20:39, , 6F
可以 已經用了before/after就不一定要用過去完成式
06/09 20:39, 6F
→
06/09 21:46, , 7F
那如果是選擇題有was跟had been,該選哪個較佳?!
06/09 21:46, 7F
→
06/09 22:14, , 8F
正統文法還是had been, 因為先發生。
06/09 22:14, 8F
→
06/10 03:16, , 9F
文法題考這個的目的是要妳學會先發生的用過去完成 過完
06/10 03:16, 9F
→
06/10 07:56, , 10F
耶!那我選對了~~最後才改的~^^
06/10 07:56, 10F
推
06/13 15:32, , 11F
的確可以,且對這句來說,若想表達"死時是快樂的",其實was
06/13 15:32, 11F
→
06/13 15:34, , 12F
happy更合適、自然,had been happy雖可,但較可能有另一個
06/13 15:34, 12F
→
06/13 15:36, , 13F
意思:快樂的狀態結束的時刻距離死亡時間有段距離,也就是說
06/13 15:36, 13F
→
06/13 15:39, , 14F
死時並不(見得)快樂,只能說"死前曾有段快樂時光"。
06/13 15:39, 14F
→
09/07 00:25, , 15F
死時並不(見得)快樂, https://daxiv.com
09/07 00:25, 15F
→
12/02 18:37, , 16F
我想「你覺得」應該不怎 https://noxiv.com
12/02 18:37, 16F
→
04/13 22:57, 6年前 , 17F
耶!那我選對了~~最後 https://moxox.com
04/13 22:57, 17F
‣ 更多 pttderek 的文章
文章代碼(AID): #1Hj2umnD (Eng-Class)