[請益] 及物動詞(Vt.) 與不及物動詞 (Vi.)用法

看板Eng-Class作者 (爆日踢韓勦共匪 )時間12年前 (2013/04/14 20:43), 編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
及物動詞(Vt.) 與不及物動詞 (Vi.) 主動句時,會差個Vi比Vt多個介系詞 (prop) 如 Vt + o. / Vt + o + prop + o Vi + prop + o 但被動句時, 好像用法都一樣, 無論Vi 或Vt 都不用考慮到介系詞? 如 sth is decreased (decrease 是 Vi) sth is reduced ( reduce 是 Vt) 我是這樣想的, 可是不確定是否正確? 請問我的想法有錯沒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.65.111.140
→
04/14 21:06, , 1F
不及物動詞無被動語態
04/14 21:06, 1F
→
04/14 21:54, , 2F
樓上 是真的阿?!
04/14 21:54, 2F
→
04/14 21:58, , 3F
當然是真的..
04/14 21:58, 3F
→
04/14 22:00, , 4F
decrease 可作及物動詞或不及物動詞
04/14 22:00, 4F
→
04/14 22:03, , 5F
如果寫 is decreased 此時decrease為Vt
04/14 22:03, 5F
推
04/14 23:36, , 6F
藉這篇問一下，以前老師說有些不及物動詞還是可以有被動的
04/14 23:36, 6F
→
04/14 23:37, , 7F
，例如His mom stared at him.→ He was stared at by his
04/14 23:37, 7F
→
04/14 23:38, , 8F
mon. 我想問一下，這類的句子實際上是否有在使用？
04/14 23:38, 8F
→
04/14 23:39, , 9F
mom.
04/14 23:39, 9F
→
04/14 23:49, , 10F
這要看你怎麼分析文法
04/14 23:49, 10F
→
04/14 23:50, , 11F
以五大句型來說，look at/stare at，或者一些 phrasal verb
04/14 23:50, 11F
→
04/14 23:50, , 12F
我們歸類的時候仍然會把它歸類在 S+V+O 的句型
04/14 23:50, 12F
→
04/14 23:51, , 13F
這種情形改被動沒什麼奇怪，也很多人在用
04/14 23:51, 13F
→
04/14 23:52, , 14F
我以前學還是歸在不及物，但老師有講Vi+prep.可視為Vt.，
04/14 23:52, 14F
→
04/14 23:52, , 15F
我主要想知道有沒有人在用，怕又是臺灣的補習班文法這樣@@
04/14 23:52, 15F
→
04/14 23:53, , 16F
單論那個動詞當然是不及物沒有疑問
04/14 23:53, 16F
→
04/14 23:54, , 17F
嗯嗯，感謝幫忙解惑啊^^~
04/14 23:54, 17F
→
04/14 23:54, , 18F
應該不算補習班文法，至少我看過很多 native speaker 這樣用
04/14 23:54, 18F
→
04/14 23:54, , 19F
正不正式/好不好那可能就要請別的高手解答了
04/14 23:54, 19F
→
09/07 00:21, , 20F
decrease 可作 https://daxiv.com
09/07 00:21, 20F
→
12/02 18:33, , 21F
不及物動詞無被動語態 https://noxiv.com
12/02 18:33, 21F
→
04/13 22:53, 6年前 , 22F
m
04/13 22:53, 22F
→
04/13 22:53, 6年前 , 23F
on. 我想問一下， http://yofuk.com
04/13 22:53, 23F
‣ 更多 glenrice 的文章
文章代碼(AID): #1HQgIEhK (Eng-Class)