[請益]Ving句型問題~

看板Eng-Class作者 (一個人的流浪~)時間11年前 (2013/03/26 17:00), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
各位大大, 小弟今天將英文論文給一位美籍老師潤稿, (專有名稱以ox帶過) 原文: By the ox technique, a limited copper source can be directly embedded in Q film without any thermal treatment. (藉由ox的技巧,無需任何熱處理,即可將一個有限制的銅來源埋藏至Q薄膜之中) 老美潤稿為: Using the ox technique, a limited copper source can be directly embedded in Q film without any thermal treatment. 疑問: 是By using.....將by省略嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.36.154
→
03/26 17:09, , 1F
應該算是分詞構句
03/26 17:09, 1F
→
03/26 17:19, , 2F
dangling participle?
03/26 17:19, 2F
→
03/26 17:33, , 3F
但是因為是被動，所以 agent 不是 cooper source
03/26 17:33, 3F
→
03/26 17:38, , 4F
我有看過有人說這樣可以..但是我也不確定到底他說的對不對
03/26 17:38, 4F
→
03/26 17:38, , 5F
如果以語意上去推理感覺好像可以
03/26 17:38, 5F
→
03/26 21:54, , 6F
但以前也寫過類似句子 主要子句也是用被動 結果被糾正了= =
03/26 21:54, 6F
→
03/26 21:57, , 7F
對方建議改成主動把true subject寫出來 但我後來用with代替
03/26 21:57, 7F
推
03/27 03:05, , 8F
這種Using..., 在技術、學術文類，討論一個程序、方法時，
03/27 03:05, 8F
→
03/27 03:06, , 9F
可以使用且頗常見，但在小說、文學、非技術性的敘事內容，
03/27 03:06, 9F
→
03/27 03:08, , 10F
就應避免。
03/27 03:08, 10F
→
03/27 09:50, , 11F
多看幾篇技術、學術類文章或書籍就知道對不對. 當然linzh大講
03/27 09:50, 11F
→
03/27 09:51, , 12F
得也是一種解決之道.
03/27 09:51, 12F
→
09/07 00:19, , 13F
如果以語意上去推理感覺 https://daxiv.com
09/07 00:19, 13F
→
12/02 18:32, , 14F
但以前也寫過類似句子 https://muxiv.com
12/02 18:32, 14F
→
04/13 22:52, 5年前 , 15F
我有看過有人說這樣可以 https://muxiv.com
04/13 22:52, 15F
‣ 更多 bensonliu 的文章
文章代碼(AID): #1HKMEKpT (Eng-Class)