[文法] with放字尾是代表甚麼意思呢?

看板Eng-Class作者 (吉他卡到音)時間13年前 (2012/07/23 14:13), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
剛剛看一篇文章 其中一句是這樣的 Bane is not really to be reasoned with. Bane真的不是可以用常理解釋的。 有點不太懂WITH放句尾的這種用法 有人能為小弟解說一下嗎!! 感謝!! 順便附上出處 http://0rz.tw/fmRFz 是個看youtube學英文的網站 影片中有附上中英對照字幕 順便分享給大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.103.131
→
07/23 14:45, , 1F
reason with 是一個 phrasal verb
07/23 14:45, 1F
→
07/23 14:45, , 2F
不能單獨去看 with，因為他和 reason 是一組的
07/23 14:45, 2F
→
07/23 14:49, , 3F
You cannot really reason with Bane.
07/23 14:49, 3F
→
07/23 14:50, , 4F
=> Bane cannot really be reasoned with.
07/23 14:50, 4F
→
07/23 14:50, , 5F
類似像這樣的主被動切換就有可能造成介系詞在句尾
07/23 14:50, 5F
→
07/23 14:51, , 6F
還有 reason with 這邊的中文翻譯不太對
07/23 14:51, 6F
→
07/23 14:52, , 7F
reason with somebody 是和某人講理，不是用常理判斷某人
07/23 14:52, 7F
推
07/23 17:21, , 8F
推@@
07/23 17:21, 8F
→
07/23 17:48, , 9F
再補充一下如果用到關係代名詞有時候也會出現
07/23 17:48, 9F
→
07/23 17:48, , 10F
介係詞後面沒有直接接受詞的情形
07/23 17:48, 10F
→
07/23 17:49, , 11F
或最基本的疑問詞也有可能，所以這並不是很困難的概念
07/23 17:49, 11F
→
08/06 07:36, , 12F
reason with https://muxiv.com
08/06 07:36, 12F
→
09/06 23:59, , 13F
類似像這樣的主被動切換 https://daxiv.com
09/06 23:59, 13F
→
12/02 18:18, , 14F
再補充一下如果用到關係 https://noxiv.com
12/02 18:18, 14F
→
04/13 22:35, 6年前 , 15F
介係詞後面沒有直接接受 https://muxiv.com
04/13 22:35, 15F
‣ 更多 roger627 的文章
文章代碼(AID): #1G3EjoBS (Eng-Class)