[文法] have 與 have got

看板Eng-Class作者 ( 請給我傲嬌屬性的林志玲)時間14年前 (2011/11/25 14:44), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
想問一下 Have you got a pen? 跟 Do you have a pen ? 是差在哪裡啊？ http://www.1-language.com/englishcourse/unit19_grammar.htm ///講到當表示 possession情況下， have 不可用於縮寫 ///而使用 have got 代替 那麼，當我回答 I have a pen I've got a pen 或是提出上面的那兩個疑問句時 其實意義上都是一樣的？ 沒有任何時態上(simple present , present perfect) 的差異？ 希望有人看得懂我的疑問在哪... 在學文法時，一看到類似但不同的用法，都會去想 背後是否有什麼特殊的規則，規定它必須這麼使用 不過這疑問是在看 colloquial english book產生的...-0- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.111.175
→
11/25 16:08, , 1F
沒有什麼不同
11/25 16:08, 1F
→
11/25 16:08, , 2F
英式英語口語習慣講have got，書面習慣寫have
11/25 16:08, 2F
→
11/25 16:09, , 3F
單純只是不同的expression，也許got聽起來比較leisure
11/25 16:09, 3F
→
11/26 00:53, , 4F
鳥解，謝謝說明...果然背後意義是如此簡單
11/26 00:53, 4F
推
11/26 18:06, , 5F
時態的表達上，有重大差異，have got幾乎限用現在式。
11/26 18:06, 5F
→
11/26 18:07, , 6F
意思上有個大差別，是在 have (got) to V （必須做...）的
11/26 18:07, 6F
→
11/26 18:08, , 7F
用法看得出：have to 可表達習慣性的必須，如工作職責，
11/26 18:08, 7F
→
11/26 18:08, , 8F
have got to 則只能表達一時的必須，可能受人命令去做某事
11/26 18:08, 8F
→
11/26 18:08, , 9F
但不能是慣常的工作職責。
11/26 18:08, 9F
→
11/26 18:18, , 10F
嗯~感謝說明，除了possession情況外，反而 have to V之類
11/26 18:18, 10F
→
11/26 18:19, , 11F
的用法我還比較能理解~
11/26 18:19, 11F
‣ 更多 maro1357 的文章
文章代碼(AID): #1Eppb0x8 (Eng-Class)