[請益] 這裡逗點的含意

看板Eng-Class作者 (學習看見別人的好)時間15年前 (2010/06/16 18:00), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串1/1
想請教一個比較細的問題 突然要寫正式文章,這個問題很少在中文書中找到,一時不敢定案 He scrutinized the furniture of the room,which offended the eye He scrutinized the furniture of the room which offended the eye. 第一句有逗點,第二句沒有. 問題是:是傢俱礙眼,還是房間礙眼? 印象中以前有看過書說:看文意而決定. 但我記得我以前常在看time的時候, 第一句"比較常指"的是傢俱,第二句"比較常指"的是房間. 聽說的時候的確是要看文意,但我印象中讀寫上好像有大概的趨勢. 不知道大家意見如何? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.72.82 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:02)
推
06/16 18:05, , 1F
第一句的which是指前句(he scrutinized....)
06/16 18:05, 1F
對 我少講一個情況 有可能是前句 但那個which也可能是furniture 但這裡不可能是你說的前句 因為在這句裡面"檢查"這個動作不會是礙眼的 東西才會是礙眼的 難道要對funiture作關係子句要打成 He scrutinized the furniture which offended the eye of the room. He scrutinized the furniture which offended the eye,of the room. 房間的眼? 兩種都不會有人這樣寫的
→
06/16 18:06, , 2F
第二句的which指the room
06/16 18:06, 2F
推
06/16 18:13, , 3F
P.S. offend the eyes
06/16 18:13, 3F
可以不用複數,很多文章都只用單數.
推
06/16 18:17, , 4F
He ~ the furniture, which offends the eyes,of the room.
06/16 18:17, 4F
→
06/16 18:18, , 5F
(這樣寫可以~ 很常見. 但我看的是以文學作品居多)
06/16 18:18, 5F
是 那要在which那句的左右兩邊都加逗點 一點也不文學 (我逗點要求很嚴格,當作你剛好沒看到~) 我的問題是我原文的兩句中 我忘記是上面第一句還是第二句比較常指傢俱礙眼 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:22)
推
06/16 18:31, , 6F
offend the/one's eyes 不是複數嗎..人有二顆眼睛= =
06/16 18:31, 6F
沒差 也不是我要問的重點阿 對於你這個問題我剛查了雅虎詞典,剛好也是寫單數. 不是什麼片語都可以這樣依照你所處的處境去想像來背起來的 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:32)
→
06/16 18:32, , 7F
eye 當"視力或眼光"才是不可數的~
06/16 18:32, 7F
常看英文報紙就會看到也有單數用法 但這不是我問題的重點~ ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:34)
推
06/16 18:35, , 8F
我覺得雅虎詞典不可信耶...我都查朗文@@""
06/16 18:35, 8F
我都說了英文報紙也看得到了 你要爭就讓你贏吧 我的問題不是這個片語呀 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:36)
推
06/16 18:36, , 9F
另外~the furniture, which offends the eyes,of the room
06/16 18:36, 9F
→
06/16 18:37, , 10F
這種句子比較破碎, 常出現在文學作品裡
06/16 18:37, 10F
我論文也常看到 真的離題了 我都看哲學論文和數學,物理論文.這種打法我覺得很平常太常看到 哲學論文的文法是最複雜的(不提文學修辭),所以我也覺得平常 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:39)
→
06/16 18:38, , 11F
還有啊~句子裡,scrutinized過去式,offends現在式..這樣不對
06/16 18:38, 11F
ok 我會改掉 那是我隨便打的 打太快 但可以回到主題嗎? 或是等別人 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:40)
→
06/16 18:39, , 12F
我會寫 He has scrutinized...... which offends...
06/16 18:39, 12F
我心裡想的是過去式 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 18:42) 我剛找到一個台大外文研究所的朋友問了 第一句常指的是furniture 第二句常指的是room 第一句不會是指事情因為還要看字義,自己做檢查的動作礙自己的眼,很奇怪 offend the eye 可以寫 提供給版友 ※ 編輯: phreniax 來自: 180.176.72.82 (06/16 19:19)
→
06/16 20:19, , 13F
1.furniture(,,用做補充說明，前句主要對象是furniture)
06/16 20:19, 13F
→
06/16 20:19, , 14F
2. room(無, 用於限制前面的物件)
06/16 20:19, 14F
→
06/16 20:21, , 15F
1.也可說整句啦，但會慢一步反應這個想法，沒人說eye一定
06/16 20:21, 15F
→
06/16 20:21, , 16F
是he的
06/16 20:21, 16F
→
06/16 20:29, , 17F
如要減少誤解，如noruas所提,,插於句中倒是不錯
06/16 20:29, 17F
→
06/16 20:30, , 18F
想問一下，是什麼書說依文意而定呀？我看得書極少，沒見
06/16 20:30, 18F
→
06/16 20:30, , 19F
過這樣說的 @@"
06/16 20:30, 19F
→
06/16 20:34, , 20F
06/16 20:34, 20F
→
06/16 20:35, , 21F
上一行是回noruas，因為你提到Longman :)
06/16 20:35, 21F
→
06/16 20:36, , 22F
有時外語的邏輯真得無法理解，就算中文也是....=.=|||
06/16 20:36, 22F
推
06/16 21:00, , 23F
你既然要寫正式文章，為什麼不分二句寫就好，清楚明瞭
06/16 21:00, 23F
推
06/17 12:32, , 24F
謝謝A大指正~ 之前口氣不好請見諒 抱歉
06/17 12:32, 24F
‣ 更多 phreniax 的文章
文章代碼(AID): #1C6A2ZKh (Eng-Class)