[回報] 塭豐及燄溫村村民大會 98/9/24 紀錄

看板Emergency作者ilovesongyy (陳小忠)時間14年前 (2009/09/30 12:03)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

一、時間︰98年9月24號下午3:00 二、地點︰塭豐村老人活動中心三、參加對象︰塭豐及燄塭兩村村民四、主持人︰吳金樹、陳榮江五、紀錄︰吳枝華六、建議事項︰謝錦輝︰ 1．88水災雖因雨量過大，但人為疏失責任不容推卸，塭仔地區受損慘重，是否提國家賠償之申請，若要相關資料如何取得，有誰能帶頭協助大家事項工作。 2．88水災淹沒住家農田漁塭，使塭仔居民生活頓失依靠，養殖業受創更重，養殖物全部流失魚塭內留下淤泥數十公分，災後漁業署長曾再救災會議中，允諾業者江淤泥清除集中，政府負責車輛協助將淤泥運走，時歷日餘，位件主管機關有明確清運決策，為使產業早日恢復生機，懇請政府酌增淤泥清除經費之補助，以利產業重建。 3．河床疏濬河堤佳故刻不容緩，河堤應以加強混泥土興建，已絕潰堤惡夢，依目前營運技術定能克服潰堤危機，防範未然，比災後重建花費成本低。 4．河床砂石管制過蕩，砂石禁採導致河床嚴重淤積，影響河川謝渾功能，河床砂石宜適度開採有效管理。 5．河床公共工程應避開防汛期，若為跨年度工程主管機關應責成工程包商，於雨季汛期停工，並負責清除河道洩洪障礙物，歸還河道洩洪功能，否則應追究責任。 6‧在地知識應受重視，並公公共工程規劃施工參考，在地人對當地水文潮汐及各項事務，如產業相關設備瞭若指掌，外地人所見只是表象，公共工程規劃施工若有在地知識提供參考，各項工程將更順利，產業相關設備之毀損將可減少。 7．塭仔抽水站設計時空背景或許有所更改，已不合時宜應早日改善，現有抽水馬達裝置過低，當會發生泡水危機，若將馬達裝置高於河堤鼎，或配置深水式抽水機，可免馬達因浸水而無法啟動之窘境。 8．防潮閘門建議以技工任用，專人看守，事項工作看似輕鬆，為其工作性質特異，餘風災、大水惡劣天候需全天駐守，等待最佳時機開啟水閘門，若遇停電尚需動用親友以手動方式再黃金時間將水門全部開啟，以利大水宣洩。該元是否稱職攸關全村生命財產之安全，實不得不慎。 9．希望縣府盡速收回64年被台糖所佔用河川地，作為防洪蓄水池。台糖佔用萬隆嚮潭地段河川地達1062公頃，收回挖深5到6公尺可蓄水量達6000萬噸以上，平時可做地下水源補充及下游公共給水之需，雨季汛期可蓄山洪調節洪水流速產生緩衝效果，減低洪水對沿岸居民之威脅。見註(1) 陳金燕︰補償相差5到10萬元，空地砂石回填。見註(2) 彭傳達︰要求國賠，砂石災戶優先使用。李榮瑞︰造成水災原因是林邊溪吳整治造成潰堤，應發動街頭抗爭。見註(3) 郭明智︰設立災後重建委員會。陳姿伶︰重建委員會並無鄉長議員村長代表名冊。見註(4) 余志明︰申請補助條件簡化。陳志明︰災後重建家園補助金如何補償的？沈宗勳︰塭豐漁港清運污泥水，以利船隻出入。王森木︰淤泥運送問題，請鄉長答覆。 ===================================================================== 註(1)、當地大部分的人學歷都沒有很高，很少人能像第一個人一樣，先把自己的意見寫好，等到開會的時候再確實的發表意見。但如果直接用口語交談的時候，他們對自己的狀況還有應面對的問題並非那麼無知！我們到當地訪視並調查問題的時候，面對縣府的窗口是〝社會處〞，基本上社會處發發小錢還可以，關於治水或者是工程承包的工作，要期望社會處能有所作為無異是緣木求魚。註(2)、金額5到10萬的差額是怎麼來的，基本上詢問到的每戶補助是慈濟1萬、政府先發3萬、又補了2萬、紅十字5千，所以一般來說一戶是6萬5千元。會多，戶籍在人在外地生活的回來領；會少，如果找不到任何人錢就不會發出去。我聽一些災民收容所的地方回來的同胞說，現在連住在收容所的位置都不夠多，所以才會有人陸陸續續回來打掃房子，想要有棲身之所，而後來回來的這些人中，是有人在訪查的時候說自己領取的補助額是非常低的甚至沒有，當天中午吃便當時間詢問社會處的大哥，回答是有先領到3萬的就一定有2萬；所以如果沒領到3萬的就.....，我相信大家的智慧。實際狀況不清楚，我只是就我所聽到陳述而已。空地砂石回填，我個人揣測想表達的是當初為了清運砂石的速度，很多負責協商的單位，都會答應人先挖，然後之後會把那些土再回填。而我看到的情況是，幾乎所有單位都是在差不多的時間撤走的，所以有一些比較離譜沒有辦法用人工解決的問題，就只能擺在那邊繼續當問題。有跟屏東縣政府志工在撤走前兩三天小民哥和檳榔王那一車的人去清理污泥的那間房子，當初屏東縣長曹啟泰調不到山貓解決的污泥堆，到我那天載熊爺去拿台北女志工遺落的衣服看到的景況，污泥堆有少一點點，住戶的回答是，山貓進來弄一下就說弄好了，他們也不願意一直麻煩人家，就擺在那邊當好了。註(3)、那位村民講錯了，大部分的村民都知道，這次為什麼會淹大水，是因為堤防破了。所以你要利用這個去抗爭爭取國賠幾乎是不可能的事情，要申請國賠得要專注於〝政府於救災行動中的遲緩、無情〞，不過說實在話，救災進度的證據全部都在你要告的那些人手上，國賠，難喇！只能希望因為民間的捐款還有提撥的款項其實非常的多，專注在這些款項的確實利用比較重要，但是〝錢到人手上就髒了〞，這麼多的錢能做多〝少〞事情就不得而知了。希望握有資源的人能有guts一點。註(4)、有個災民希望能夠建立重建委員會的問題還漫好笑的！在他的心目中〝重建委員會是個不存在的單位〞。另外那位小姐說的也很重要，重建委員會沒有任何當地的民意代表參加，又是一群吃米不知道米價的人在重建委員會裡面，重建有何希望？ -- 音樂=心情=我 http://www.wretch.cc/blog/iampeopletw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.186.229

→

freeunixer

09/30 15:57, , 1^F

09/30 15:57, 1^F

→

freeunixer

09/30 15:58, , 2^F

09/30 15:58, 2^F

→

freeunixer

09/30 15:59, , 3^F

09/30 15:59, 3^F