[回報] 六龜鄉國軍便當事件

看板Emergency作者 (laya)時間14年前 (2009/08/19 15:32), 編輯推噓17(18推 1噓 24→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串1/1
有關國軍便當一事，經六龜鄉公所調查後，主因是國軍緊急調動到六龜時， 在伙食補給上有困難，因此國軍要求鄉公所支援，鄉公所收到消息後， 立即協調民間團體協助。 目前已由鄉公所協助國軍8/21(五)前成立中央廚房提供國軍伙食。 請大家著重在救災，以政府單位發布消息為主。 也請熱心的民眾避免發佈不正確的資訊及情緒化的言論，以避免誤導救災資訊。 六龜鄉公所委託志工團代PO 志工團網頁http://lingtelli.com/savetaiwan/view?uid=170 麻煩鄉民轉PO八卦版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.80.21
推
08/19 15:33, , 1F
奇怪 別人來幫忙 提供點基本飲食不應該嗎?
08/19 15:33, 1F
推
08/19 15:38, , 2F
酸民本來就跟記者一樣　看到影子就先高潮了
08/19 15:38, 2F
推
08/19 15:47, , 3F
重點是後勤出了問題，加上志工團不堪負荷
08/19 15:47, 3F
→
08/19 15:47, , 4F
反映問題後，現在能夠解決是最好的
08/19 15:47, 4F
→
08/19 15:47, , 5F
但是一天兩餐要 3000 個便當耶,是你,你扛得起嗎?
08/19 15:47, 5F
※ flydragon198:轉錄至看板 Gossiping 08/19 15:48
→
08/19 15:48, , 6F
而且是一個志工隊帶隊人要扛喔.
08/19 15:48, 6F
→
08/19 15:48, , 7F
不是三五個團體幫忙喔,
08/19 15:48, 7F
→
08/19 15:49, , 8F
總共負責了三天共九千個便當.是你你不會被吃倒?
08/19 15:49, 8F
→
08/19 15:50, , 9F
講這種和諧結果論真是會氣死人.
08/19 15:50, 9F
推
08/19 16:07, , 10F
這結果看起來就是和諧過了嘛，一開始說沒便當沒救災的長官呢
08/19 16:07, 10F
→
08/19 16:07, , 11F
怎麼沒有出來澄清一下?
08/19 16:07, 11F
推
08/19 16:13, , 12F
為什麼是志工在扛???
08/19 16:13, 12F
推
08/19 16:26, , 13F
國防部派兵出去不用管兵吃喝 要吃民間的 能看嗎
08/19 16:26, 13F
→
08/19 16:27, , 14F
今天不要說救災 就算是演習 也該有個在外的餐點辦法吧
08/19 16:27, 14F
推
08/19 16:54, , 15F
星期五才有中央廚房 是只要再提供4500個便當就好的意思?
08/19 16:54, 15F
→
08/19 16:57, , 16F
連伙食都要志工幫忙~~這樣是能打仗唷XD
08/19 16:57, 16F
噓
08/19 17:02, , 17F
奇怪 國軍來打仗 提供點美食別墅不應該嗎? 戰爭用XD
08/19 17:02, 17F
→
08/19 17:03, , 18F
上面的長官無能....害的基層阿兵哥無奈
08/19 17:03, 18F
推
08/19 17:56, , 19F
三軍未發糧草先行是常識好嗎
08/19 17:56, 19F
推
08/19 17:56, , 20F
憑什麼要求鄉公所？幸好志工不計較
08/19 17:56, 20F
推
08/19 18:19, , 21F
做不出來可以協調，怎麼可以接了之後才來爆料。
08/19 18:19, 21F
推
08/19 18:22, , 22F
有沒有人可以說出是哪支部隊..
08/19 18:22, 22F
推
08/19 18:24, , 23F
一樓搞不清楚狀況就想戰 真妙
08/19 18:24, 23F
推
08/19 19:20, , 24F
國軍可憐，志工的師父善心。最爛的就是上面的主官。
08/19 19:20, 24F
→
08/19 19:21, , 25F
國軍已經夠累了，請讓他們無後顧之憂有餉好嗎？
08/19 19:21, 25F
→
08/19 19:21, , 26F
自己有得吃，想一想下屬那些成千上萬的弟兄好嗎？！
08/19 19:21, 26F
→
08/19 19:21, , 27F
若現在是作戰，是要阿兵哥在前線餓死嗎？？
08/19 19:21, 27F
推
08/19 20:25, , 28F
這新聞的重點是 有人放話 沒有便當國軍就不進駐
08/19 20:25, 28F
推
08/19 20:29, , 29F
重點是, 有人放話, 不給便當就撤出~
08/19 20:29, 29F
推
08/19 20:49, , 30F
說不定也只是以訛傳訛...?
08/19 20:49, 30F
推
08/19 22:04, , 31F
有後續嗎? 放話的人是誰?
08/19 22:04, 31F
推
08/19 22:17, , 32F
唉 如果沒便當吃的是自己的家人呢 ...你會讓他在前線餓死嗎
08/19 22:17, 32F
→
08/19 22:18, , 33F
這次救災很多部隊是全員出動 在伙食準備上的確是有些問題
08/19 22:18, 33F
→
08/19 22:19, , 34F
我人沒在現場 我不知道軍隊是怎麼跟志工團體說的 我只是覺得
08/19 22:19, 34F
→
08/19 22:19, , 35F
大家的想法都一樣 就是要救災 怎麼到最後卻像敵人一樣呢
08/19 22:19, 35F
→
08/19 22:25, , 36F
戰士前方打仗 後方難道不用補給嗎 ...
08/19 22:25, 36F
→
08/19 22:34, , 37F
可是災區的志工團體,也同樣是在災區一起奮鬥的戰士呀~
08/19 22:34, 37F
→
08/19 22:34, , 38F
大家都同樣去幫忙救災,國軍就比較高級?
08/19 22:34, 38F
→
08/20 07:55, , 39F
這件事情根本不適何任何"動之以情"系列的辯護法吧!?就算國軍付
08/20 07:55, 39F
→
08/20 07:56, , 40F
錢請鄉公所/志工幫忙買便當,都已經值得探討為什麼國軍不能自給
08/20 07:56, 40F
→
08/20 07:58, , 41F
了,何況根本是自掏腰包啊!這是講道理分責任的case,不是宣揚大
08/20 07:58, 41F
→
08/20 07:59, , 42F
愛和人情的時候好嗎?為什麼到現在還有人覺得志工應該作這個!!?
08/20 07:59, 42F
→
08/20 08:27, , 43F
現在可能會出現"結帳"的動作,只是這現象道理上的確不通啊!
08/20 08:27, 43F
‣ 更多 joe7502 的文章
文章代碼(AID): #1AYwggas (Emergency)