[回報] 關於國軍『食』的問題

看板Emergency作者 (Uncle C)時間14年前 (2009/08/18 21:35), 編輯推噓8(9推 1噓 54→)
留言64則, 14人參與, 最新討論串1/1
本版 7724 篇文有志工團弄得文件，請自行參閱了，大家別再針對此事做渲染了，因為這 不是此次救災的重點。 八卦版有爆說國軍伙食目前都吃六龜鄉公所的 目前小弟已經透過管道聯絡國防部，目前國防部已經透過南區指揮單位，將會把臨時副供 站移到六龜，解決國軍部隊三餐的問題，近日造成一些困擾，負責的承辦軍官也要小弟替 這件事說聲抱歉，因為此次來支援的弟兄北中南都有，所以沒把這況狀處理好，造成民眾 的困擾，軍方單位深感抱歉。 還有這事情明天就可以告一段落，也不用轉到八卦版去討論，記者朋友也無須在多做文章 ，現在不是討論這的問題，救災優先 ^^ -- 寂寞部屋之意慾蔓延 http://www.wretch.cc/blog/cyc1119 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.192.47
推
08/18 22:09, , 1F
那可以順便通知高層把這2天的便當費用還給志工團體嗎??
08/18 22:09, 1F
→
08/18 22:10, , 2F
畢竟志工團體沒有義務要提供國軍便當啊...國軍自己應該有編
08/18 22:10, 2F
→
08/18 22:10, , 3F
餐飲的經費才對。
08/18 22:10, 3F
希望大家將心比心了，那國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ 今天很多事情所牽扯的層面太廣，有時候國軍跟地方政府的聯絡管道都不同，也無互通， 所以有問題只要溝通好，把問題喬好不就OK了！！現在該做的不是計較這些事情的時候。 別把現在的焦點給模糊了，救災任務優先吧..........
推
08/18 22:25, , 4F
我沒有要指責基層士兵的意思，但是既然他們有編列經費就不該
08/18 22:25, 4F
→
08/18 22:26, , 5F
拿別人的免錢食物吧？志工團隊也是要提供志工們飯菜啊 囧
08/18 22:26, 5F
→
08/18 22:26, , 6F
這不是基層士兵的錯，而是指揮他們的高層應該要負責，不然這
08/18 22:26, 6F
→
08/18 22:26, , 7F
原po你是不是搞錯了焦點有模糊嗎?你要不要去看一下原文
08/18 22:26, 7F
我沒搞錯焦點，今天是哪個單位的人說這樣的話，有沒有相關的證據跟職級提供給小弟， 我聯絡軍方，請軍方對於此事做徹查
→
08/18 22:26, , 8F
兩天的士兵餐費又去了哪？
08/18 22:26, 8F
→
08/18 22:27, , 9F
原文有說:不給便當軍隊就撤出六龜.這根本是威脅了!
08/18 22:27, 9F
下面很多都很苦，只能聽上面說什麼就做什麼，所以我是希望大家體諒阿兵哥，至於哪個 該死的說了這樣的話來威脅，請知悉的人提供小弟相關訊息，我會請國防部這邊去瞭解狀 況。
→
08/18 22:28, , 10F
出動軍隊是要幫忙救災的.結果國軍威脅沒給便當就不救災
08/18 22:28, 10F
→
08/18 22:28, , 11F
國軍是很辛苦沒錯，但不能因為這樣就不分是非了，錯的事不管
08/18 22:28, 11F
→
08/18 22:28, , 12F
怎樣都是錯的，希望你明白我的意思。
08/18 22:28, 12F
→
08/18 22:28, , 13F
那我想問一下.這個軍方帶隊官是作什麼的?看了令人火大
08/18 22:28, 13F
→
08/18 22:30, , 14F
請注意原文:軍隊向志工團要便當.沒給便當就把軍隊撤出六龜
08/18 22:30, 14F
→
08/18 22:30, , 15F
要不要去看好看仔細一下
08/18 22:30, 15F
→
08/18 22:34, , 16F
現在軍隊是上層頭腦有問題累死下面基層還要下層自己去想
08/18 22:34, 16F
我說過了基層是很辛苦，但腦殘的事帶頭那個，到底是誰做了這件事，請提供證據給我， 我來著手處理。
→
08/18 22:40, , 17F
n大，你要路人怎麼提供是哪位長官？直接由國軍那邊去查當天
08/18 22:40, 17F
→
08/18 22:41, , 18F
到六龜的部隊是哪個長官帶領的不是更快？
08/18 22:41, 18F
您可能不知道有多少部隊進駐災區？光我知道的資訊超過十支部隊，我那知道是誰？我明 天先聯絡請他們瞭解這況狀。
→
08/18 22:52, , 19F
N大你有辦法處理的話 http://tinyurl.com/nt2qwj 點進去
08/18 22:52, 19F
→
08/18 22:53, , 20F
裡面有軍車的車牌.然後下去追應該追的到吧.這是八卦版備份的
08/18 22:53, 20F
軍C這是營部的車，我已經聯絡了軍方了，應該會有消息，因為這新聞已經上『大話新聞 』的談論性節目，還真是一整個囧 XD ※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.192.47 (08/18 22:56)
→
08/18 23:01, , 21F
將帥無能的案例又添一件教材了(攤手)
08/18 23:01, 21F
噓
08/19 00:38, , 22F
證據是要你們自己去查的 不是來這邊說幾句話就和諧掉
08/19 00:38, 22F
※ kidjoe:轉錄至看板 Gossiping 08/19 00:40
推
08/19 00:43, , 23F
到底伙食費有沒有被A? ←←←←←←這是唯一的重點
08/19 00:43, 23F
推
08/19 00:44, , 24F
原則上來說,這也不是你可以解決的事~ 還是辛苦了
08/19 00:44, 24F
※ amaranth94:轉錄至看板 Test 08/19 00:44
→
08/19 00:45, , 25F
證據怎麼會要老百姓提供??原PO提供了相片就被河蟹了
08/19 00:45, 25F
→
08/19 00:46, , 26F
國軍上頭是怎麼回事???
08/19 00:46, 26F
→
08/19 00:47, , 27F
不管有沒有義務救災，國軍都該有伙食費。而且國軍該不該
08/19 00:47, 27F
※ kidjoe:轉錄至看板 Test 08/19 00:48
→
08/19 00:48, , 28F
作什麼是由長官指揮，不是由你認定。一個軍人不管在哪，
08/19 00:48, 28F
→
08/19 00:48, , 29F
國家都該讓他吃飽。吃不飽還給出任務，有如作戰不給餉。
08/19 00:48, 29F
→
08/19 00:48, , 30F
在古代的話，你的軍官朋友早被砍頭了。
08/19 00:48, 30F
→
08/19 00:48, , 31F
各位炮火別打錯人.N大他是八卦版置底文志工招募的聯絡別打錯
08/19 00:48, 31F
→
08/19 00:49, , 32F
人.他應該不是軍方的.別噓錯人矛頭別對錯人
08/19 00:49, 32F
推
08/19 01:00, , 33F
"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ "
08/19 01:00, 33F
→
08/19 01:00, , 34F
↑請問國軍對於救災毫無責任和義務嗎？ 那我繳稅幹嘛？
08/19 01:00, 34F
→
08/19 01:01, , 35F
超火大超想噓的
08/19 01:01, 35F
→
08/19 01:10, , 36F
"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ "
08/19 01:10, 36F
→
08/19 01:11, , 37F
請問國軍的義務是....跟災區志工要便當 不然要撤離嗎？
08/19 01:11, 37F
→
08/19 01:14, , 38F
原文應該是鄉公所要求志工團去張羅便當的吧..
08/19 01:14, 38F
→
08/19 02:30, , 39F
"國軍弟兄就應該有義務來幫忙環境整理嗎？ "
08/19 02:30, 39F
→
08/19 02:31, , 40F
這個回文太讓人生氣了，難道救災不是國軍的責任！
08/19 02:31, 40F
推
08/19 02:45, , 41F
我想再看一次原文~~請有備份的善心人提供~~QQ
08/19 02:45, 41F
推
08/19 02:47, , 42F
大家砲火要瞄準! 問題是下令還有跟志工放話的軍官!!
08/19 02:47, 42F
→
08/19 02:48, , 43F
原文已經河蟹,但我清楚記得,軍官放話,志工沒生出便當
08/19 02:48, 43F
→
08/19 02:48, , 44F
他就把部隊撤走!! 小兵只能聽令,不甘小兵的事情!
08/19 02:48, 44F
→
08/19 02:49, , 45F
大家不要用"國軍弟兄"這樣的字眼,會打翻一船人
08/19 02:49, 45F
推
08/19 08:20, , 46F
嗯 推樓上 ...重點是說「不給便當便撤退」的這個人 怎麼可以
08/19 08:20, 46F
→
08/19 08:21, , 47F
用「國軍弟兄」的字眼抹滅其他人的辛苦...上星期我閃光在六
08/19 08:21, 47F
→
08/19 08:21, , 48F
龜 他是第一批進去補給物資的海陸步兵 他說當時鄉公所有給他
08/19 08:21, 48F
→
08/19 08:22, , 49F
們便當吃 是跟志工的一樣沒錯 但那是村長主動拿給他們吃的
08/19 08:22, 49F
→
08/19 08:23, , 50F
國軍有編列伙食經費沒錯 可是他們做的事很多是超時超體力的
08/19 08:23, 50F
→
08/19 08:23, , 51F
我不認為多吃一個便當會有什麼值得爭議的問題 又為什麼一定
08/19 08:23, 51F
→
08/19 08:23, , 52F
要把錢還給志工團體 ...如果是因為有志工因此沒吃到便當
08/19 08:23, 52F
→
08/19 08:24, , 53F
那或許國軍應該要支付不夠的部分 但如果這些便當本來就多了
08/19 08:24, 53F
→
08/19 08:24, , 54F
不吃也是浪費吧！該質疑的重點在說出那句話的軍官...而不是
08/19 08:24, 54F
→
08/19 08:25, , 55F
硬要國軍退還錢...這樣對救苦救難的第一線國軍真的太計較了
08/19 08:25, 55F
推
08/19 13:05, , 56F
樓上可能沒看到原文，到昨天晚上志工團體已經無法負擔便當的
08/19 13:05, 56F
→
08/19 13:06, , 57F
數量了，而且國軍有編伙食費就該拿出來用，而不是超過志工
08/19 13:06, 57F
→
08/19 13:07, , 58F
團體能負擔的再補給他們，那多出來的伙食經費又去哪了??
08/19 13:07, 58F
→
08/19 13:07, , 59F
國軍固然辛苦，也不能做出強迫民眾提供食物的舉動，軍隊畢竟
08/19 13:07, 59F
→
08/19 13:08, , 60F
是有紀律的組織，要是每支部隊都這樣，走到哪便當要到哪，那
08/19 13:08, 60F
→
08/19 13:09, , 61F
還成何體統？你要一樣在前線辛苦幫忙救災的志工團體又做何感
08/19 13:09, 61F
→
08/19 13:09, , 62F
想？難道他們不辛苦？難道他們就不用提供自己人吃穿用度?
08/19 13:09, 62F
→
08/19 13:10, , 63F
這次被要求提供便當的志工團體甚至連一點小文具都得向他人募
08/19 13:10, 63F
→
08/19 13:10, , 64F
集了，更何況是幾千個便當....
08/19 13:10, 64F
※ 編輯: nick1119 來自: 218.173.193.8 (08/19 18:44)
‣ 更多 nick1119 的文章
文章代碼(AID): #1AYguq4j (Emergency)