[問題] 生態工法

看板Emergency作者 (leon)時間14年前 (2009/08/15 21:39), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
近年來因環保意識抬頭，一些河川流行使用生態工法建築堤防 請問這些堤防遇到大洪水承受的了洪水的沖刷嗎? 傳統工法和生態工法那一種堅固 請問版上大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.254.171
→
08/15 21:40, , 1F
這問題等救災結束再說吧
08/15 21:40, 1F
推
08/15 21:43, , 2F
生態工法大部分是指多考慮到生物棲息的空間
08/15 21:43, 2F
→
08/15 21:43, , 3F
跟加築堤防其實是兩件事情
08/15 21:43, 3F
推
08/15 21:44, , 4F
看地點 都各有優缺點～
08/15 21:44, 4F
→
08/15 21:45, , 5F
每種工法只要用到對得地方就OK
08/15 21:45, 5F
推
08/15 21:45, , 6F
恩其實重點是 整個山區用地的國土規劃 過度開發的問題
08/15 21:45, 6F
→
08/15 21:46, , 7F
嗯嗯 沒錯
08/15 21:46, 7F
→
08/15 21:46, , 8F
水就是已經下超過堤防的高度 用哪種工法也是照淹
08/15 21:46, 8F
→
08/15 21:48, , 9F
只是生態工法大多比較便宜 而且會考慮生物圈的活動習性
08/15 21:48, 9F
→
08/15 21:48, , 10F
3天下一年的量，我想什麼工法都一樣，情緒發言工法最堅固
08/15 21:48, 10F
推
08/15 22:03, , 11F
看是設計幾年頻率的洪水 像台北市是200 其他是50
08/15 22:03, 11F
推
08/15 22:10, , 12F
生態工法跟傳統工法的不同在於對動植物棲息環境的回饋
08/15 22:10, 12F
→
08/15 22:11, , 13F
事實上，並不是所有河川都適合生態工法
08/15 22:11, 13F
→
08/15 22:11, , 14F
流量長年穩定的地方比較適合沒有錯
08/15 22:11, 14F
→
08/15 22:11, , 15F
不過採用哪一種方法主要在於政策的轉變
08/15 22:11, 15F
→
08/15 22:12, , 16F
還有整個世界的趨勢
08/15 22:12, 16F
→
08/15 22:12, , 17F
土石流....其實連傳統工法都無能為力
08/15 22:12, 17F
→
08/15 22:13, , 18F
就像是921那時候為何會倒那麼多房子
08/15 22:13, 18F
→
08/15 22:13, , 19F
倒的原因其實不一定在於偷工減料
08/15 22:13, 19F
→
08/15 22:13, , 20F
而是台灣當時對於建築物耐震的法規並未預期到921的規模
08/15 22:13, 20F
→
08/15 22:14, , 21F
一切都是合乎法規設計的，只是天災規模出乎意料
08/15 22:14, 21F
→
08/15 22:14, , 22F
所以後來法規也跟著做修正
08/15 22:14, 22F
→
08/15 22:15, , 23F
不是誰對誰錯的問題，只能說大自然的力量人類無法想像!
08/15 22:15, 23F
‣ 更多 hashi2006 的文章
文章代碼(AID): #1AXhfvw8 (Emergency)