[問題] 災區應該使用「一次性使用」餐具

看板Emergency作者 (有人噓的文，才是真好文)時間16年前 (2009/08/15 16:24), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
災區很容易發生疫情 但是為什麼會希望大家都自己準備環保碗筷呢？ 在缺乏物資的地方 環保碗筷不需要洗 自然減少清洗的人力和成本方便去投入救災 而且也不會因為洗不乾淨而有傳染病問題 我知道現在大家呼籲節能減碳 但是我這樣的想法我覺得應該沒有什麼大問題吧？ 只是不知道大家會不會接受就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.243.152
推
08/15 16:26, , 1F
標題用"環保餐具"比較好，免洗會讓人想到塑膠、保麗龍等
08/15 16:26, 1F
→
08/15 16:26, , 2F
我是覺得應該用塑膠和保麗龍呀
08/15 16:26, 2F
→
08/15 16:26, , 3F
有些環保餐具的材質很不錯，像玉米做的塑膠可以自然分解
08/15 16:26, 3F
→
08/15 16:27, , 4F
有更好的材質，不一定要再用以前難以分解的塑膠與保麗龍
08/15 16:27, 4F
推
08/15 16:28, , 5F
原po的意思應該是用「不需要重複使用、可拋棄」的餐具吧
08/15 16:28, 5F
→
08/15 16:28, , 6F
台灣也有在賣，比方說頂好就買得到玉米塑膠製的垃圾袋等
08/15 16:28, 6F
→
08/15 16:28, , 7F
嗯嗯
08/15 16:28, 7F
→
08/15 16:29, , 8F
或是紙杯、"木"筷(我買的日本免洗筷的材質是木質，非竹)
08/15 16:29, 8F
→
08/15 16:30, , 9F
今早也想到應該提供大量的可分解垃圾袋，要清運垃圾不少
08/15 16:30, 9F
→
08/15 16:32, , 10F
有些垃圾就地掩埋、分解還ok，但有些還是宜送焚化後再掩
08/15 16:32, 10F
推
08/15 16:34, , 11F
一方面是環保碗筷對身體比較好 免洗碗筷其實含有過高
08/15 16:34, 11F
→
08/15 16:34, , 12F
的螢光劑 二來我覺得環保跟水土保持是一體兩面 避免
08/15 16:34, 12F
推
08/15 16:35, , 13F
同意樓上，而且高溫夏還會釋出毒素，對身體健康也不太好
08/15 16:35, 13F
→
08/15 16:35, , 14F
造成森林過大的負擔(森林要修復要很久)
08/15 16:35, 14F
→
08/15 16:35, , 15F
下
08/15 16:35, 15F
→
08/15 16:37, , 16F
再來我覺得環保碗筷是可以直接送給災民 災民之後可以
08/15 16:37, 16F
→
08/15 16:37, , 17F
直接省下一點錢
08/15 16:37, 17F
推
08/15 16:40, , 18F
最後忍不住呼籲一下 地球真的只有一個,台灣亦同 順
08/15 16:40, 18F
→
08/15 16:40, , 19F
手做環保也是幫助大自然的一種
08/15 16:40, 19F
推
08/15 16:56, , 20F
我也贊同a大的說法 環境的修護要花很久的時間
08/15 16:56, 20F
推
08/15 18:07, , 21F
救災方便 免洗的比較好 較不會有衛生上的煩惱
08/15 18:07, 21F
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1AXd35l1 (Emergency)