[想說] 擁有理想的知識份子與新聞人
蘋果的那篇投書確實讀了有驚艷感覺。
作為同對《新聞龍捲風》無法忍受的人，（將滿）27歲的Email5566 只用了8百字，就展現
年輕一輩的知性力量。
http://ppt.cc/CbCM
傳播階層化、Antonio Gramsci 兩個到位的引用，加上有足夠近身的資歷話語權，無須點
名，妥帖的理路比情緒性用詞更為有力。
唯非戰之罪的是投書《蘋果》，標題、配圖要用什麼樣的風格行銷文章，就由不得自己了
。
（白話地說是，抗議素人女性遭描黑的這樣一篇文字，配上一幅主播的靚麗肖像，反而削
弱了批判力道。）
近來每幾小時開一次臉書牆，就會多開好多個瀏覽器分頁。這種「公領域超荷」幾乎也造
成了私領域整全性的侵蝕。
例如，為何大眾和媒體又把新聞做到了王Ｘ忠、太陽花女王這些根本沒有重大新聞意義的
人身上？當中還有年代壹電視與中天記者的郭台銘遭設局案，還有一堆亂造謠的報導待大
家花更大力氣澄清。
媒體想紅，很多個人也想紅，可是喪失崇高理想的丑旦們放在一起眾聲喧嘩，加上一些「
奧步」的使用，那是「幫閒」而不是「幫忙」，其結果是讓這社會的所有個人難以承擔。
說了這些，是凸顯 Email5566作為一股有力的清流，其永恆的價值不可以表面人氣／收視
率／點閱率／按讚數計啊。
（我以「在神眼中」來定義這種永恆價值，那應該就不需要其他針對個人的溢美之詞了，
但其實在這社會與傳播亂象的時刻，好人的行跡還是需要有文字傳播和紀念的吧。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EmailYang/M.1396866090.A.13C.html
推
04/07 18:24, , 1F
04/07 18:24, 1F
推
04/07 18:25, , 2F
04/07 18:25, 2F
→
04/07 18:25, , 3F
04/07 18:25, 3F
→
04/07 18:25, , 4F
04/07 18:25, 4F
以一個比較學術派的媒體人觀點，看到對該節目「低級、無恥」的痛批在網路上氾濫成災
，難免不覺得出色或感動。所以一樓連結比起伊湄文章論理的知性和含蓄，個人感覺難以
相提並論。（特別是伊湄還比陳信聰少吃了14年飯，可誇之點應該比較多吧？）
推
04/07 18:30, , 5F
04/07 18:30, 5F
推
04/07 18:36, , 6F
04/07 18:36, 6F
→
04/07 18:37, , 7F
04/07 18:37, 7F
as long as you still stay in the midst of those who need you the most :)
推
04/07 18:37, , 8F
04/07 18:37, 8F
推
04/07 18:39, , 9F
04/07 18:39, 9F
※ 編輯: breath35 (1.171.55.126), 04/07/2014 18:55:58
推
04/07 18:55, , 10F
04/07 18:55, 10F
推
04/07 19:10, , 11F
04/07 19:10, 11F
推
04/07 19:25, , 12F
04/07 19:25, 12F
推
04/07 21:13, , 13F
04/07 21:13, 13F
推
04/07 23:03, , 14F
04/07 23:03, 14F
推
04/07 23:18, , 15F
04/07 23:18, 15F
→
04/08 00:40, , 16F
04/08 00:40, 16F
推
04/08 01:53, , 17F
04/08 01:53, 17F