看板 [ Elephants ]
討論串[閒聊] 棒球是科學?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 棒球是科學?
推噓15(17推 2噓 58→)留言77則，0人參與, 9月前最新作者rod007 (月‧優藍)時間9月前 (2023/08/22 22:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4404318. 科學化、注重數據 周董眼中的恰總和王建民. 今天看到這篇新聞，飯差點沒噴出來.... 周董眼中的科學數據和我們認知一樣?. 還是社會科學?. (1)三成上壘率排一棒、三成長打率排四棒、. 狀況好
(還有303個字)
#2
Re: [閒聊] 棒球是科學?
推噓44(46推 2噓 124→)留言172則，0人參與, 9月前最新作者andy82116 (鯊魚吃魚翅)時間9月前 (2023/08/23 01:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看看隔壁味全，數據野球不是嘴巴上說說，而是從戰術與棒次就看得出來。. 小葉光調離郭天信一棒就超有料。. 多少傳統教練只注意郭天信打擊率高、腳程快，覺得很適合一棒；但小葉卻看到了李凱威更高的上壘率。. 平平ops+加總一樣，上壘 -> 打擊得分，打擊 -> 上壘沒得分，這順序總是有教練不懂。. 再比如
(還有254個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁