Re: [新聞] 丘昌榮去留交給球團　兄弟待內部討論決定後續規劃

看板Elephants作者arrojo0412 (荒唐)時間3年前 (2020/11/10 20:00)推噓17(17推 0噓 11→)

留言28則, 16人參與討論串19/21 (看更多)

原文恕刪。丘總如果是我的朋友，他是一個很溫和、脾氣很好的人，我會很喜歡他。但如果今天他是一個職業球隊的總教練，以追求冠軍為終極目標，抱歉他真的不行。問題不在於中信再給不給一年的時間，問題是再給他十年恐怕也不可能改變什麼。棒次凹打單、戰術修為的拿捏、挑戰的時間點與成功率都可能隨著時間而進步。雖然這些今年他也做的很不好，但這些都有機會隨著經驗而進步，時間問題而已真正的很難改變的，對他來說，一個是「智力」，一個是「個性」。抱歉我不是說他很笨，我的意思是如果我們沒有類似諸葛亮上知天文，下知地理的智能，我們最該相信的就是大數據，讓數據說話，賭輸也就認了，追求最高的勝率，以前史總就是依數據極端佈陣。所以兄弟後勤支援必然有提供這樣的資料，但很明顯的教練團竟然連看都不看，或者有看但選擇不相信，一切憑感覺與運氣去豪賭。慘.... 再來是「個性」，一個職業球隊，紀律是最基本的，豪門如洋基，在大牌球員進去，儀容不整都會被要求，否則不可能簽約。結果本隊中生代不時傳出打手遊時間過久、訓練量過少自我沒要求、跑壘過於散漫的情況。這也顯示在本隊基本功跟其他隊比，真的差很多，各項戰術失敗率高、基本功總是打不進來。這些事情回歸到最後，就是總教練太溫和要求不夠而球員久了就會鬆懈。求學時期最嚴格要求我們的老師，那時最幹醮的，在長大後我們常常最感謝，不是嗎？結論：不是時間長短的問題，他當首席教練也很長時間了，我相信也不是沒學到什麼，而是他的格局、思維、脾氣會限制他成為一個好的總教練。就像管理學中「彼得原理」所說的，可以在其他教練做的好的人，不見得會是一個好的總教練。丘總如此、振總也是如此（他至少嚴格許多）。所以不是年年換總教練所以會得亞，而是一直得亞，有時候是陣容、有時候投手、有時打擊，而今年很大的因素就是「教練團」。換掉是最好的結果，若有其他教練位置，或者如果球隊有心理師的缺額，丘是很適合的選擇，但總教練卻真的永不該是option。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.23.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1605009606.A.A17.html

推

witness933

11/10 20:02, 3年前 , 1^F

11/10 20:02, 1^F

推

johnwu

11/10 20:02, 3年前 , 2^F

11/10 20:02, 2^F

→

johnwu

11/10 20:03, 3年前 , 3^F

11/10 20:03, 3^F