Re: [新聞] 丘昌榮去留交給球團　兄弟待內部討論決定後續規劃

看板Elephants作者 (..)時間3年前 (2020/11/10 01:15), 3年前編輯推噓7(8推 1噓 32→)
留言41則, 11人參與, 3年前最新討論串12/21 (看更多)
潛水象迷 --------- 我認為丘總雖然是第一年，但球隊培養他這麼久了，今年表現實在不行。 1.戰術過於單純薄弱，很容易被看穿手腳。 2.用人過於猶豫，膽不大心不細。 3.除了帶心，只能正面鼓勵，但不敢處罰，導致年輕球員容易散漫。 然後由於用人不精確，導致蘇緯達，吳東融最後連表現機會都沒有。 連帶心能力值都下降。 4.所以伯總選擇性的用詹子賢現在得到了解釋，當初還是一堆人罵臭伯總 衣服沒乾是吧。 5.今年真的單純靠3ACE投手撐腰，不然靠精美的得點圈打擊+容易失敗的戰術 和不知所措的調度能進冠軍賽就偷笑了。 6.雖然沒有更好的人選，但肯定的是丘總不適任。 ---------- 再來談談振總，當初我也是非常喜歡到非常討厭他，但不得不說，當初振總手上那盤菜 各位想一下，就算是鋸砲好了，這種低比分高張力的比賽，紮實的基本功和推進，人家 就是有本事冠軍。 你只要給他ACE級的投手，贏1分也是贏。 結果現在就是順風球， 只想撈大支，數據漂亮，薪水好談就好，哪管你在那邊冠軍，小可愛就是典型的例子 無論是守備，推進，上壘，跟球都做得很漂亮，對照一下四爺那種精美的耗球數，所以 兄弟傳統的韌性就是這樣消失，壓力一來，長打就消失，連基本的選球都直接隨便。 振總當總A可能不妥當，但是當守備教練或是首席確實是可以考慮看看，紅龜當首席 真的還太嫩了，這點不得不說高志綱捕手出身腦袋真的清楚很多。紅龜建議還是從三壘 指出發(畢竟修一下紅綠燈也是必要的) 至於威助要不要拉上來，我認為是有好有壞，美式球風可能滿足很多人大部分的爽感， 但從草總強攻到現在，感覺變成只想撈大支的狀況，反而基本功變得不確實，確實擊球 如果能撈到大支的當然沒問題，丘總我認為先接下打教，他除了壓力沒那麼大之外， 打教的執教能力也比較好，小刀我也覺得不是一無是處，小刀專心情蒐給丘總當數據參考 就可以(轉幕後為主，不用接觸球員)，讓他了解棒球場上並不是靠運氣。 但如果要請老外，也是會有磨合上的問題，價錢上的問題，價錢是不是又會犧牲投手的 預算，所以威助上來，雖然會犧牲二軍的農場，但我覺得也是沒辦法中的辦法，就試看看 反正都亞那麼多次了，至少態度可以，輸球還不會痛苦，會承認它是場好比賽，這樣也 甘願，韌性打出來，也不會對不起場上球迷。 農場部分可以由恰恰去評估看是請誰當二 軍教練。 因為二軍的農場再好，一軍的總A不會用也是浪費。買票進場的球迷是看一軍的 大部分的球迷是贏球治百病是吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.242.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1604942141.A.EED.html ※ 編輯: susiseptem (36.227.242.16 臺灣), 11/10/2020 01:19:21
推
11/10 01:22, 3年前 , 1F
威助一票？
11/10 01:22, 1F
→
11/10 01:45, 3年前 , 2F
我怎麼記得選擇性用的是柏
11/10 01:45, 2F
抱歉 已更正 腦袋想伯 打成史.. ※ 編輯: susiseptem (36.227.242.16 臺灣), 11/10/2020 01:46:08 ※ 編輯: susiseptem (36.227.242.16 臺灣), 11/10/2020 01:49:02
推
11/10 01:52, 3年前 , 3F
還是比較希望威助可以繼續待在二軍，我們之所以能夠年年
11/10 01:52, 3F
→
11/10 01:52, 3年前 , 4F
進季後賽真的二軍養成也有很大的效果，球隊還是要從長計
11/10 01:52, 4F
→
11/10 01:52, 3年前 , 5F
議，尤其明年又要加入育成制度，真的不希望球團為了一年
11/10 01:52, 5F
→
11/10 01:52, 3年前 , 6F
的冠軍放棄未來十年的戰力
11/10 01:52, 6F
→
11/10 02:29, 3年前 , 7F
美式台式都沒用 剩下日式 試試看？
11/10 02:29, 7F
推
11/10 02:32, 3年前 , 8F
我覺得球員跟教練都有一二軍的差別吧！那有人想一直待
11/10 02:32, 8F
→
11/10 02:32, 3年前 , 9F
二軍的，有機會當然要挑戰一下，若是跟自己二軍帶上來
11/10 02:32, 9F
→
11/10 02:32, 3年前 , 10F
的主力，不是更容易帶心了
11/10 02:32, 10F
→
11/10 02:45, 3年前 , 11F
丘不會用人，紅龜戰術太好抓，陳智弘的投捕配球策略被高志
11/10 02:45, 11F
→
11/10 02:45, 3年前 , 12F
綱掌握，許小刀攻擊策略太單純又無應變能力，這幾位真的不
11/10 02:45, 12F
→
11/10 02:45, 3年前 , 13F
該再留，若是真的要留也只能轉為幕僚，領軍做戰真的不行
11/10 02:45, 13F
噓
11/10 03:36, 3年前 , 14F
單純討論第一點 我說過戰術被識破是假議題 除了G7那
11/10 03:36, 14F
→
11/10 03:36, 3年前 , 15F
種被pitch out抓盜壘叫做識破 其他戰術基本上沒有什
11/10 03:36, 15F
→
11/10 03:36, 3年前 , 16F
麼被識破的問題 只有執行失敗與否的差別 請問今年有
11/10 03:36, 16F
→
11/10 03:36, 3年前 , 17F
很多被pitch out抓盜壘嗎？戰術執行失敗跟戰術被識
11/10 03:36, 17F
→
11/10 03:36, 3年前 , 18F
破要分清楚 一個是球員的鍋一個是教練的鍋 不能什麼
11/10 03:36, 18F
→
11/10 03:36, 3年前 , 19F
都怪在教練頭上
11/10 03:36, 19F
→
11/10 03:39, 3年前 , 20F
今年看到的大部分都是短打點爛 打帶跑揮空 強迫取分
11/10 03:39, 20F
→
11/10 03:39, 3年前 , 21F
沒碰到球 這種都叫做執行失敗 跟被識破沒有關係
11/10 03:39, 21F
→
11/10 03:41, 3年前 , 22F
只有當你下戰術的同時對方pitch out才叫做被識破
11/10 03:41, 22F
→
11/10 03:42, 3年前 , 23F
真要說教練的鍋 就是今年是不是都沒什麼給球員練短
11/10 03:42, 23F
→
11/10 03:42, 3年前 , 24F
打 失敗率這麼高
11/10 03:42, 24F
推
11/10 05:25, 3年前 , 25F
因為一看就知道現在根本不注重推進、上壘的基本功，只求
11/10 05:25, 25F
→
11/10 05:25, 3年前 , 26F
一棒撈出去，所以戰術失敗率才這麼高纏鬥能力這麼差
11/10 05:25, 26F
→
11/10 05:30, 3年前 , 27F
長打多成績漂亮薪水好談阿，還可以被球團球迷當寶。守備
11/10 05:30, 27F
→
11/10 05:30, 3年前 , 28F
也只看守備率而已，外野金手套隨便拿。真正守備好的、纏
11/10 05:30, 28F
→
11/10 05:31, 3年前 , 29F
鬥能力強的、願意推進的、戰術做得好的一點都不被重視，
11/10 05:31, 29F
→
11/10 05:31, 3年前 , 30F
還會被取代勒。難怪常常該拿的分數拿不回來，大比賽被吃
11/10 05:31, 30F
→
11/10 05:31, 3年前 , 31F
的死死的
11/10 05:31, 31F
推
11/10 07:19, 3年前 , 32F
中肯
11/10 07:19, 32F
推
11/10 08:34, 3年前 , 33F
難道別隊的薪水談法不一樣? 數據漂亮談高薪是正常的
11/10 08:34, 33F
推
11/10 10:21, 3年前 , 34F
威助上來 先把那些訓練量少的電動幫跟散漫仔丟下二軍
11/10 10:21, 34F
→
11/10 10:21, 3年前 , 35F
我就覺得成功一半了
11/10 10:21, 35F
推
11/10 11:26, 3年前 , 36F
支持
11/10 11:26, 36F
→
11/10 15:43, 3年前 , 37F
並不是說其他隊談薪基準不一樣，而是這種不會反應在薪資
11/10 15:43, 37F
→
11/10 15:43, 3年前 , 38F
上的事情本身就容易被忽略，就是教練跟球團本身站的態度
11/10 15:43, 38F
→
11/10 15:43, 3年前 , 39F
就要去要求。戰術做不好還是守備不專注嘛，就換下來冰到
11/10 15:43, 39F
→
11/10 15:43, 3年前 , 40F
你做好為止。看你怎麼拼成績。但教練沒作為自己都不當一
11/10 15:43, 40F
→
11/10 15:43, 3年前 , 41F
回事，也不能怪球員關鍵時候做不到。
11/10 15:43, 41F
‣ 更多 susiseptem 的文章
文章代碼(AID): #1VgNazxj (Elephants)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 susiseptem 的文章
文章代碼(AID): #1VgNazxj (Elephants)