Re: [閒聊] 假設贏了TS冠軍 教練團還要滾嗎？

看板Elephants作者 (漫步人間)時間3年前 (2020/11/02 15:56), 3年前編輯推噓19(20推 1噓 25→)
留言46則, 25人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
傳出接下來我們將有三軍後 我認為我們大老闆看的可能不只是聯盟冠軍 建軍策略上似乎也是如此 首先是 我們對於有傷兵史但是有能力的投手 願意投入資源去培養 國家隊之所以無法抗衡其他國家隊 很大原因是 我們的先發投手都得看旅外投手個人或母隊的意願 我們聯盟本身強力先發土投不夠 導致我們在打國際賽時的競爭力不足 再者 打擊者對於高階投手的攻擊能力也不足 那我們球隊投資了強力本土先發投手 也願意投入資源去等待他們成長 當然 投資有賺有賠 不是每個人都能養起來 即使是美國大聯盟 陣亡的新秀也不少 我們的基數小 所以看起來失敗率很高 從年初的發言以及對洋投的投入就知道 N4復原後 到建軍型態已經出來的情況下 我們有想拼搏一番 這也是我下半季越來越無法牡蠣的原因 總教練不要當的患得患失的 建軍的雛型是什麼 我們就照著大戰略下去執行就好 搞亂自己的建軍隊形 惡搞自己的球員 對外放話搞牌子不夠大的球員 球迷看了也是會心寒 身為一個牡蠣組 我喜歡看到的是整支隊伍一起努力的狀態 像昨天蘇緯達打出三分砲後 基宏跟他擁抱的畫面 就是我很喜歡看到的場景 所以我無法理解有球迷一直要分化兩位球員 兩人都打的好才是球隊之福 不要詆毀一個球員來彰顯另一個球員才是吧 每位兄弟的選手上場都能有適當的表現 這才是我們進場想看到的吧 我們球迷進場看球員 繳學費成長 突然之間 卻換了好幾個人 這樣球迷看球員慢慢成長的情感很難接受吧 譬如 文杰跟書逸 兩個都很認真 今年一軍練文杰練的比較多 然後 突然變成是書逸了 我真的覺得這不止搞球迷 也是搞球員 上來一軍 馬上要面對高張力的冠軍賽 球員又不是沒神經 難免緊張到拿不出真實實力來 然後又要被球迷噴 即使是領薪水的職棒球員 也不能期望每個人心臟都超強吧 在大老闆的想法之下 投資丘總多年首席教練 如今這樣的表現 可能冠軍也是先留校察看吧 如同當初喵喵想要換掉甘蔗 或許球迷不是真的很懂 但我只想看到一場邏輯正常的球賽 前提是先拿下冠軍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.74.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1604303796.A.868.html ※ 編輯: LiaoYC (111.83.74.119 臺灣), 11/02/2020 16:02:18 ※ 編輯: LiaoYC (111.83.74.119 臺灣), 11/02/2020 16:03:33
推
11/02 16:05, 3年前 , 1F
蘇緯達
11/02 16:05, 1F
推
11/02 16:08, 3年前 , 2F
邏輯正常還沒法贏球，不是一樣被酸？
11/02 16:08, 2F
推
11/02 16:14, 3年前 , 3F
哪來正常沒辦法贏球被酸的 至少人不會那麼多酸 難道
11/02 16:14, 3F
→
11/02 16:15, 3年前 , 4F
贏球治百病？ 有問題的地方不去修改？ 體制 態度 技
11/02 16:15, 4F
→
11/02 16:15, 3年前 , 5F
術這些都不用管就對了
11/02 16:15, 5F
→
11/02 16:16, 3年前 , 6F
即便丘很爛教練團很爛 但奪冠了我想就不會換教練團了
11/02 16:16, 6F
→
11/02 16:18, 3年前 , 7F
今年洋投真的強 若都能吃7局失一分 我想這樣要輸很難
11/02 16:18, 7F
推
11/02 16:21, 3年前 , 8F
三樓你去看看之前的Live,只要輸球永遠有檢討不完的
11/02 16:21, 8F
→
11/02 16:21, 3年前 , 9F
事情...
11/02 16:21, 9F
推
11/02 16:22, 3年前 , 10F
昨天贏球不是也有很多檢討嘛xd
11/02 16:22, 10F
推
11/02 16:23, 3年前 , 11F
不管怎樣都一定會有人檢討，所以就不要檢討了
11/02 16:23, 11F
※ 編輯: LiaoYC (111.83.74.119 臺灣), 11/02/2020 16:24:27
→
11/02 16:25, 3年前 , 12F
檢查了還是錯字，囧
11/02 16:25, 12F
推
11/02 16:33, 3年前 , 13F
文杰就是季末跑守都出包，才會被捨棄掉的
11/02 16:33, 13F
→
11/02 16:35, 3年前 , 14F
而且取代文杰的不一定是書逸，搞不好是岳弟唷
11/02 16:35, 14F
推
11/02 16:57, 3年前 , 15F
冠軍賽邏輯正常被電=伯納
11/02 16:57, 15F
推
11/02 17:13, 3年前 , 16F
樓上 那是因為洋投爆掉
11/02 17:13, 16F
→
11/02 17:14, 3年前 , 17F
又在WJ.下半季被酸民噴爆，他說第二沒人敢說第一
11/02 17:14, 17F
→
11/02 17:16, 3年前 , 18F
所以說邏輯正確卻被電爆，還不是丟工作！
11/02 17:16, 18F
→
11/02 17:17, 3年前 , 19F
樓上突破盲腸
11/02 17:17, 19F
推
11/02 17:28, 3年前 , 20F
11/02 17:28, 20F
→
11/02 17:35, 3年前 , 21F
他們自己都說靠運氣了 誰帶都沒差吧
11/02 17:35, 21F
推
11/02 17:42, 3年前 , 22F
柏納是因為迪克事件才被炒的吧
11/02 17:42, 22F
推
11/02 17:43, 3年前 , 23F
迪阿伯˙亞點納
11/02 17:43, 23F
推
11/02 18:26, 3年前 , 24F
嬴球就是王道，老闆以培養大批戰力源源不絕的新戰力補
11/02 18:26, 24F
→
11/02 18:26, 3年前 , 25F
上球隊空缺為目標，我們就是要走軟銀的建軍模式（我知
11/02 18:26, 25F
→
11/02 18:26, 3年前 , 26F
道有落差，但方向一樣）我覺得很棒，我們雖然連亞，但
11/02 18:26, 26F
→
11/02 18:26, 3年前 , 27F
持續下去我們有機會建立王朝
11/02 18:26, 27F
推
11/02 18:32, 3年前 , 28F
樓上 所以我才說希望先有一冠 會更有動力呀
11/02 18:32, 28F
推
11/02 18:39, 3年前 , 29F
餅總說是政華取代4 領隊說洋總教時期建立了隊型和許多
11/02 18:39, 29F
→
11/02 18:39, 3年前 , 30F
事情 以後不管換哪個總教 都會照那方式做 丘自己也亂
11/02 18:39, 30F
→
11/02 18:39, 3年前 , 31F
了吧
11/02 18:39, 31F
推
11/02 20:31, 3年前 , 32F
邏輯正常沒贏球還是有可以酸的地方 不然難道之前的
11/02 20:31, 32F
→
11/02 20:31, 3年前 , 33F
總教練沒一個邏輯正常嗎
11/02 20:31, 33F
推
11/02 20:57, 3年前 , 34F
丘的邏輯跟月亮一樣 初一十五不一樣...老衲和史爺 邏輯就正
11/02 20:57, 34F
→
11/02 20:57, 3年前 , 35F
常很多...尤其是史爺...換了那麼多人 能跟紅中拼的 真的只
11/02 20:57, 35F
→
11/02 20:57, 3年前 , 36F
有史
11/02 20:57, 36F
推
11/02 21:06, 3年前 , 37F
史伯有這三巨頭，根本就談笑用兵了，甚至金冠軍在手
11/02 21:06, 37F
→
11/02 21:06, 3年前 , 38F
，哪有可能在那煩惱要帶誰然後帶得滿是爭議
11/02 21:06, 38F
→
11/02 21:13, 3年前 , 39F
因為預算不夠 只好摳使盪
11/02 21:13, 39F
→
11/02 21:13, 3年前 , 40F
文杰書逸二選一八成的人都選書逸吧？為啥要繼續拿文杰
11/02 21:13, 40F
→
11/02 21:13, 3年前 , 41F
出來鞭？
11/02 21:13, 41F
推
11/02 21:40, 3年前 , 42F
哪來八成 名子拿去本版搜尋看多少人罵不選他選林書逸甚至
11/02 21:40, 42F
→
11/02 21:40, 3年前 , 43F
岳弟
11/02 21:40, 43F
推
11/02 22:54, 3年前 , 44F
選林書逸跟選強杜一樣啦
11/02 22:54, 44F
噓
11/03 00:26, 3年前 , 45F
有錯不檢討難道不用進步？不管輸贏本來就要避免錯誤
11/03 00:26, 45F
→
11/03 00:26, 3年前 , 46F
重複發生
11/03 00:26, 46F
‣ 更多 LiaoYC 的文章
文章代碼(AID): #1VdxkqXe (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LiaoYC 的文章
文章代碼(AID): #1VdxkqXe (Elephants)