[提案] 新案-總則內容

看板Elephants作者 (ben)時間6年前 (2017/11/28 09:40), 編輯推噓29(31推 2噓 38→)
留言71則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
類別：新案 原條文：無 新條文：(總則) 本版為象迷之版面，所謂象迷意指包含兄弟飯店棒球隊、兄弟象隊以及中信兄弟隊所 構成之球迷群體。本規則所提到之"本隊"，指由兄弟育樂股份有限公司經營之中信兄弟棒 球隊，廣義上亦包含已經改名或轉賣之兄弟飯店棒球隊及兄弟象隊。 提案說明： 1. 引用11/23日現任版主majaja5566所發之「□ [公告] 關於板名」內容闡明：「本板並 不隸屬於中信兄弟棒球隊，這是在PTT上屬於象迷的討論區，是屬於PTT象迷的」。 且前後相關討論皆偏向維持本版面之英文名稱，為避免爭議再起，且因球隊(承繼)歷 史較它隊久遠，象迷之組成亦包含各個世代，應於板規內明訂所謂"本隊"之討論範疇。 2. 板規草案A-5、B-8、C-4、D-3、E-2中多次提到"本隊"用語，雖然本隊之概念普遍存於 球迷心中，但版規本身類似於社會中之法律位階，此用詞之內涵需在版規內明確定義，避 免往後執法時產生其他困擾與爭議。因此在總則中直接定義本版內涵，也避免再有版面名 稱之爭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.179.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1511833221.A.ECB.html
→
11/28 09:53, 6年前 , 1F
這很重要？
11/28 09:53, 1F
推
11/28 10:16, 6年前 , 2F
很重要
11/28 10:16, 2F
推
11/28 10:41, 6年前 , 3F
推
11/28 10:41, 3F
推
11/28 10:42, 6年前 , 4F
附議
11/28 10:42, 4F
推
11/28 11:18, 6年前 , 5F
定義清楚明白 當然重要～
11/28 11:18, 5F
推
11/28 11:28, 6年前 , 6F
這個ID跑來大放厥詞談版規，笑了，再者，請證明中信跟兄
11/28 11:28, 6F
→
11/28 11:28, 6年前 , 7F
弟無關之事實
11/28 11:28, 7F
推
11/28 11:41, 6年前 , 8F
爪酸真的在意這個
11/28 11:41, 8F
推
11/28 11:42, 6年前 , 9F
說不重要的人可以往上看看幾篇...整個大歪樓
11/28 11:42, 9F
推
11/28 11:54, 6年前 , 10F
既然不隸屬 那表示以後在這個板可以討論轉隊之後的蔣刀?
11/28 11:54, 10F
→
11/28 11:58, 6年前 , 11F
就類似龍板也有泰山的新聞一樣~
11/28 11:58, 11F
推
11/28 12:30, 6年前 , 12F
這條有意思XD
11/28 12:30, 12F
推
11/28 12:32, 6年前 , 13F
所以洪一中 也可以討論嗎？
11/28 12:32, 13F
推
11/28 12:43, 6年前 , 14F
附議
11/28 12:43, 14F
推
11/28 12:52, 6年前 , 15F
覺得重要的，卻又不留言正確格式“附議”讓提案可成立進
11/28 12:52, 15F
→
11/28 12:52, 6年前 , 16F
入表決階段，真怪
11/28 12:52, 16F
推
11/28 12:58, 6年前 , 17F
附議
11/28 12:58, 17F
→
11/28 12:58, 6年前 , 18F
太久沒開班會了誰知道
11/28 12:58, 18F
噓
11/28 13:01, 6年前 , 19F
公告寫得清清楚楚，中文有問題的確該回學校再多開幾次班
11/28 13:01, 19F
→
11/28 13:01, 6年前 , 20F
會
11/28 13:01, 20F
推
11/28 13:12, 6年前 , 21F
其實想到以前有人被處分理由是"分化球迷"
11/28 13:12, 21F
推
11/28 13:34, 6年前 , 22F
討論洪一中XD 那應該會有超多人跳腳的XD
11/28 13:34, 22F
推
11/28 14:19, 6年前 , 23F
.....因為我本來是覺得無所謂的，衝著那句中文有問題
11/28 14:19, 23F
→
11/28 14:19, 6年前 , 24F
附議
11/28 14:19, 24F
→
11/28 14:19, 6年前 , 25F
OK?
11/28 14:19, 25F
推
11/28 14:19, 6年前 , 26F
附議
11/28 14:19, 26F
→
11/28 14:26, 6年前 , 27F
提醒有規定格式罷了，還不是那句開班會，表決也不一定通過
11/28 14:26, 27F
推
11/28 15:03, 6年前 , 28F
附議
11/28 15:03, 28F
推
11/28 15:47, 6年前 , 29F
附議
11/28 15:47, 29F
→
11/28 16:03, 6年前 , 30F
領隊何時下台？
11/28 16:03, 30F
推
11/28 16:17, 6年前 , 31F
附議
11/28 16:17, 31F
推
11/28 16:30, 6年前 , 32F
唉，覺得球迷自己亂成一團也還滿奇怪的.......
11/28 16:30, 32F
→
11/28 16:36, 6年前 , 33F
中信這樣處理事情 象迷中信迷內戰也不奇怪
11/28 16:36, 33F
推
11/28 16:56, 6年前 , 34F
把爪酸跟海巡桶ㄧ桶也很重要
11/28 16:56, 34F
→
11/28 17:13, 6年前 , 35F
這裡就是象版，這樣有很難理解????
11/28 17:13, 35F
推
11/28 18:54, 6年前 , 36F
一直執著於文字上的形容，我也是醉了，真的很佩服
11/28 18:54, 36F
→
11/28 18:59, 6年前 , 37F
為何不能討論紅中?
11/28 18:59, 37F
→
11/28 19:09, 6年前 , 38F
既然前面吵了這麼多篇 一次定義清楚很好啊!
11/28 19:09, 38F
→
11/28 19:09, 6年前 , 39F
也許我不是死忠的兄弟迷 但我也會去幫忙編修棒球wiki
11/28 19:09, 39F
→
11/28 19:10, 6年前 , 40F
把內涵寫清楚 以後大家都沒得酸 也不用分化中信/兄弟
11/28 19:10, 40F
→
11/28 19:13, 6年前 , 41F
另外要幫Kingchang711說，他幫很多貴隊球員完善wiki
11/28 19:13, 41F
→
11/28 19:14, 6年前 , 42F
他不是反串啦 https://goo.gl/QMs8Rt
11/28 19:14, 42F
推
11/28 19:37, 6年前 , 43F
台灣棒球維基把他封鎖欸 711這種專門引戰的根本反
11/28 19:37, 43F
→
11/28 19:37, 6年前 , 44F
串 原po這帳號也很愛說川川 大家還被耍的團團轉
11/28 19:37, 44F
→
11/28 19:38, 6年前 , 45F
我是指中文維基喔! 史奈德等十數位兄弟球員都他寫的
11/28 19:38, 45F
→
11/28 19:39, 6年前 , 46F
我會酸沒錯啊 但板規提案就事論事也沒有很難啊
11/28 19:39, 46F
→
11/28 19:40, 6年前 , 47F
提案說明也盡量寫清楚了 怎麼把誰耍得團團轉?
11/28 19:40, 47F
→
11/28 19:44, 6年前 , 48F
本隊就是本隊本來就不會有問題才對吧？特地說明不是分
11/28 19:44, 48F
→
11/28 19:44, 6年前 , 49F
化是什麼
11/28 19:44, 49F
→
11/28 19:57, 6年前 , 50F
如果您看完草案跟提案說明還認為是分化，那就這樣吧!
11/28 19:57, 50F
→
11/28 19:59, 6年前 , 51F
草案本意是聚合，能理解成分化我也不能說甚麼
11/28 19:59, 51F
→
11/28 20:00, 6年前 , 52F
契約或是法律在形容甲方乙方或本人前,都會明確定義內涵
11/28 20:00, 52F
→
11/28 20:01, 6年前 , 53F
例如 兄弟育樂股份有限公司(以下稱本公司) 這種方式
11/28 20:01, 53F
→
11/28 20:03, 6年前 , 54F
板規草案中五次提到相關用語 可是並沒有定義它
11/28 20:03, 54F
→
11/28 20:04, 6年前 , 55F
個人認為不能只是"心裡覺得" 應該明文定義
11/28 20:04, 55F
推
11/28 20:16, 6年前 , 56F
附議
11/28 20:16, 56F
噓
11/28 20:24, 6年前 , 57F
呵呵，反串替反串護航
11/28 20:24, 57F
→
11/28 20:34, 6年前 , 58F
去悍將版講本隊你會覺得是討論統一嗎，在這裡就是中信兄
11/28 20:34, 58F
→
11/28 20:34, 6年前 , 59F
弟象隊到底要定義什麼真的不是很能了解
11/28 20:34, 59F
→
11/28 20:36, 6年前 , 60F
版規不管怎麼說明不都是本版本隊為出發點嗎
11/28 20:36, 60F
推
11/28 20:43, 6年前 , 61F
附議
11/28 20:43, 61F
推
11/28 21:42, 6年前 , 62F
反串的幫反串護航，哈哈哈哈哈
11/28 21:42, 62F
→
11/28 22:10, 6年前 , 63F
既然定規則，把用語定義清楚很正常阿，一堆契約或法規條
11/28 22:10, 63F
→
11/28 22:10, 6年前 , 64F
文不也都這樣，不懂有什麼好嘲諷的，也沒定案，你到時候
11/28 22:10, 64F
→
11/28 22:10, 6年前 , 65F
投反對票不就好了，無聊
11/28 22:10, 65F
推
11/28 22:24, 6年前 , 66F
已達附議門檻
11/28 22:24, 66F
推
11/29 10:17, 6年前 , 67F
所以從陳義信-洪一中到蔣智賢都在"本版"範圍內對吧
11/29 10:17, 67F
推
11/29 10:44, 6年前 , 68F
附議，定義清楚讓大家都服氣
11/29 10:44, 68F
推
11/29 10:53, 6年前 , 69F
這個案例可以證明誰說1.反串沒朋友，2.平常酸爪也沒
11/29 10:53, 69F
→
11/29 10:53, 6年前 , 70F
關係，我們不以人廢言，該附議還是會附議
11/29 10:53, 70F
→
11/29 11:43, 6年前 , 71F
其實這個案例比較偏向球團惡搞導致球迷分化
11/29 11:43, 71F
‣ 更多 wen33chen 的文章
文章代碼(AID): #1Q7Bw5xB (Elephants)