[公告] 違規名單2017/09/05-06

看板Elephants作者 (白水放)時間6年前 (2017/09/07 02:11), 編輯推噓55(64推 9噓 88→)
留言161則, 44人參與, 最新討論串1/1
沒想到左洪一個一般投手都有的反應 可以有這麼大的迴響... 日前鄭景益教練講評時提到了一些球隊的問題 總教練確實也公開說過溝通不順暢 板主這邊也不會硬要把大家的頭埋起來 假裝皇城內一片和氣 但是過分的臆測或謠言對於改善現況毫無幫助 只是製造混亂和傷害無辜的球員 教練以及隊職員而已 因此板主這裡還是要先提醒大家兩點 1. 板上球迷這麼多 消息來源不是只有幾個人有 但是說出來之前有想過要負責任嗎 這裡不是爆料公社 言論自由是建立在你對自己的言論負責之上 消息來源不能曝光就代表你根本沒辦法對說出來的話負責任 硬要講出來除了混亂以外到底得到了什麼 2. 這裡是象板 不是像棒球板那種隨便唬爛板主也不管的地方 要拿棒球板的東西回來講之前 先忍三分鐘想看看這個東西是不是能在隊板討論 不要棒球板在那邊看一個影生一個囝 你就急急忙忙要抱回象板養 --- 以下違反C-5及D-2者 若欲申訴請於24小時內檢附相關言論之憑據 不接受網路言論作為佐證 #1PhjzzAG
噓
09/06 01:48,
辜董你很清楚哪些老人/教練作亂，我也不點名了，能不能
09/06 01:48
→
09/06 01:48,
錢照付叫這些人滾！？
09/06 01:48
噓
09/06 01:50,
我的消息是媒體朋友告知的，辜董你不可能不知道才是，
09/06 01:50
→
09/06 01:50,
請正視管理問題及球迷感受。
09/06 01:50
我已經不是第一次提醒你說話憑證據了 C-5 30天 本帳號往後再犯C-5以惡意鬧板論
噓
09/06 03:16,
奇怪，不想明講犯法？就說了 想牡蠣的就繼續吃
09/06 03:16
B-3 10天 合計40天 第二次累犯*2(06/25) 共80天
→
09/06 02:09,
名單算除了獨善其身跟二軍拉上來以外,還有誰不在上面?
09/06 02:09
→
09/06 02:12,
我知道阿,我是說目前名單除了獨善其身和二軍有成績
09/06 02:12
→
09/06 02:12,
被拉上來的以外，其他應該幾乎都在名單上吧XDDD
09/06 02:12
C-5 第二次累犯*2(10/28) 60天
推
09/06 02:05,
消息來源應該都是媒體朋友啦 我季初得知也覺得很扯....
09/06 02:05
→
09/06 02:05,
但後來發生的事情真的覺得不是空穴來風
09/06 02:05
推
09/06 02:58,
動作太大會讓大家很絕望的 我大概懂辜在想甚麼
09/06 02:58
→
09/06 02:58,
畢竟帶頭的人不小咖
09/06 02:58
C-5 30天
噓
09/06 03:06,
誰沒辦法先發就是那個人
09/06 03:06
C-5 第三次累犯*5(09/24 08/05) 150天
→
09/06 03:20,
總版說投手也有一個大咖在帶 人選只有兩個
09/06 03:20
→
09/06 03:23,
總版是說投打個一個
09/06 03:23
C-5 各30天
推
09/06 03:56,
不幫你打球也是一種
09/06 03:56
→
09/06 03:56,
我前面有說過哦
09/06 03:56
D-2 第二次累犯*2(07/19) 180天
推
09/06 07:54,
這種球員根本不值得再留在球隊 球隊毒瘤 帶壞學弟 你
09/06 07:54
→
09/06 07:54,
們跟打X球垃圾有什麼不同 你們不配叫做球員 支持球團
09/06 07:54
→
09/06 07:54,
季末大刀斬亂麻
09/06 07:54
B-2 10天
→
09/06 11:04,
如果你已經出社會了，那就應該知道私底下弄人是不對的
09/06 11:04
C-5 30天
推
09/06 17:48,
推文提示太明顯了吧..一個姓__的，兩個姓__的，巔峰時期__
09/06 17:48
→
09/06 17:48,
____________，__________？________________？希望我是猜
09/06 17:48
→
09/06 17:48,
錯的。。畢竟我是姓__的球迷，我還想看他_____..
09/06 17:48
原推文部分遮蔽 C-5 30天 ●76427 sX1 9/06 iphone15 R: [新聞] 先發4局領先退場　洪宸宇：65球很多嗎？ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1PhtES7P (Elephants) [ptt.cc] Re: [新聞] 先發4局領先退場 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1504670620.A.1D9.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ B-3 10天 原文刪除 #1PhtlKK5
推
09/06 14:57,
彭勝龜頭連線嗎～好想念
09/06 14:57
推
09/06 15:00,
這邊打勝龜頭會被桶嗎？
09/06 15:00
推
09/06 16:53,
內野可組 賢師勝龜連線
09/06 16:53
請勿偷渡不雅暱稱 若再看到以B-2論 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Phyfm7P (Elephants) [ptt.cc] [討論] 來討論哪些球員很乖? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1504692848.A.1D9.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●76434 sX3 9/06 ashrum □ [討論] 來討論哪些球員很乖吧 C-5 30天 原文劣退 #1PhiMU7a
→
09/06 00:01,
後面一定有資深球員也在鬥啦
09/06 00:01
還有 136 則推文
還有 5 段內文
推
09/07 11:07, , 122F
但在場上故意接不到球讓球隊不利益，或是故意揮空、
09/07 11:07, 122F
→
09/07 11:07, , 123F
投紅中等，就是放水
09/07 11:07, 123F
→
09/07 11:08, , 124F
你覺得要嚴格，我倒覺得是在「故意」與否的認定上要
09/07 11:08, 124F
→
09/07 11:08, , 125F
嚴格，所以版主要求要有證據，我覺得合理
09/07 11:08, 125F
→
09/07 11:09, , 126F
外野接球不傳球到內野 請問這算是故意? 擺爛? 還是不小心?
09/07 11:09, 126F
推
09/07 11:10, , 127F
不幫你打球，我覺得不叫放水
09/07 11:10, 127F
→
09/07 11:11, , 128F
但擺爛慢跑揮空氣，我覺得就有D2的空間
09/07 11:11, 128F
推
09/07 11:12, , 129F
那關於那個不幫你打球也D2？
09/07 11:12, 129F
推
09/07 11:12, , 130F
XDDDDDDDDDDDDDD
09/07 11:12, 130F
推
09/07 11:13, , 131F
vm顯然就是沒看懂，你問題前者是一個事實，後者是故
09/07 11:13, 131F
→
09/07 11:13, , 132F
意與否的問題，我的見解就是你除非有足夠證據，比如
09/07 11:13, 132F
→
09/07 11:13, , 133F
說某人fb自己講我就是不想接，或者其他證據，否則就
09/07 11:13, 133F
→
09/07 11:13, , 134F
不應該說人「故意」、「擺爛」
09/07 11:13, 134F
推
09/07 11:14, , 135F
is，那個判決我覺得也有問題，不過前提是版主對該名
09/07 11:14, 135F
→
09/07 11:14, , 136F
詞的解釋跟我相仿
09/07 11:14, 136F
→
09/07 11:17, , 137F
請問講抓放策略 是否可以算是放水言論??
09/07 11:17, 137F
推
09/07 11:20, , 138F
就他說什麼是什麼 討論也沒用啊XD 反正公告發了鎖起來
09/07 11:20, 138F
→
09/07 11:20, , 139F
不讓你們討價還價啊（？
09/07 11:20, 139F
推
09/07 11:22, , 140F
對，其實我是質疑怎樣情況會使用D2來論處，看了很疑惑
09/07 11:22, 140F
→
09/07 11:22, , 141F
應該說我分不太出來，再"抹黑"跟"放水"的認定是什麼
09/07 11:22, 141F
推
09/07 11:28, , 142F
還好第一篇刪除了，救了很多人！
09/07 11:28, 142F
推
09/07 11:29, , 143F
抹黑，貶低他人價值，未證明為真實或已證明非真實的
09/07 11:29, 143F
→
09/07 11:29, , 144F
言論。不過這個本來就不是專業用語
09/07 11:29, 144F
→
09/07 11:30, , 145F
等一下版主又要說版主做的不好他們自己檢討，其他不
09/07 11:30, 145F
→
09/07 11:30, , 146F
想多說了怎麼辦XD
09/07 11:30, 146F
推
09/07 11:32, , 147F
偏偏屬於版友心得的部分又很愛說..
09/07 11:32, 147F
推
09/07 11:35, , 148F
講擺爛不行，講散漫懶散應該就可以了吧
09/07 11:35, 148F
→
09/07 12:05, , 149F
一句失言讓整篇文章失去焦點惹
09/07 12:05, 149F
→
09/07 12:24, , 150F
XDDDD想要討論這話題 建議直接到官方粉絲團去更有效率
09/07 12:24, 150F
→
09/07 12:24, , 151F
不是牡蠣跟批判的分別 而是真的不要過度鑽研無實證
09/07 12:24, 151F
→
09/07 12:25, , 152F
的議題 也許真也許假 單終究沒有確實前 就不斷放火而已
09/07 12:25, 152F
推
09/07 12:27, , 153F
陳捕不是後續有再Po文！當初推文的就不見了！
09/07 12:27, 153F
噓
09/07 12:39, , 154F
爽啦再造謠啊，一句話可以腦補一堆也是蠻厲害的
09/07 12:39, 154F
→
09/07 12:41, , 155F
XD XD XD
09/07 12:41, 155F
推
09/07 13:32, , 156F
完全不理會選球策略球來就打 每一球都全力揮擊這樣呢?
09/07 13:32, 156F
→
09/07 13:33, , 157F
不管好壞球 就是用力揮 這樣不是擺爛也沒有放水呢!!
09/07 13:33, 157F
推
09/07 13:57, , 158F
樓上，有人這樣被桶嗎？你講的這樣頂多是批評，當然再延
09/07 13:57, 158F
→
09/07 13:57, , 159F
伸講別的就有可能了
09/07 13:57, 159F
噓
09/07 14:07, , 160F
這樣還叫不把頭埋起來 那埋起來是怎樣
09/07 14:07, 160F
推
09/07 16:47, , 161F
倒數第二有點無言 其它還好
09/07 16:47, 161F
‣ 更多 vincent7977 的文章
文章代碼(AID): #1Pi3e__0 (Elephants)