Fw: [分享] 中華職棒「名將」的使用手冊?

看板Elephants作者 (QQ)時間8年前 (2016/06/12 00:19), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1NN1Dqnh ] 作者: z12196 (QQ) 看板: Baseball 標題: [分享] 中華職棒「名將」的使用手冊? 時間: Sat Jun 11 21:34:40 2016 圖文分享：http://www.sportsv.net/articles/30719 中信兄弟在6月10日拿下中華職棒27年上半季冠軍，在這場關鍵的比賽，中信兄弟精神領 袖彭政閔並沒有先發上場，就算先發沒上場，球迷也期待恰恰能夠在這場關鍵的比賽中， 以代打之姿登場，但最終將近兩萬條黃色彩帶拋下，恰恰始終沒有在比賽中上場，恰恰 是否落寞？或許只有他本人才知道。 但當天晚上就有許多人在討論，為何要在這重要比賽要將恰恰放板凳，或許教練有戰力 考量，但一場而已球迷都能接受，但如果沒有派出最適宜的陣容，怎麼會在這場比賽封 王呢? 那豈不是打臉這套理論。 先從先發名單沒有恰恰來討論好了，藍斯佛不管是2015年或是2016年對於左打的被打擊率 都比被右打的被打擊率還高，這場的先發名單除了不可取代的二遊以外，其他7棒都是左 打，派出左打部隊就是要針對藍斯佛的左打弱點往死裡打。 藍斯佛(2015) vs左打 0.325 vs右打 0.289 藍斯佛(2016) vs左打 0.305 vs右打 0.276 如果再從指定打擊或1壘這個位置的討論，先發一壘手許基宏面對右投手打擊率為0.452， 並且有4發全壘打，先發指定打擊林威助面對右投手的打擊率為0.346(面對左投超爛0.171 )，也有3發全壘打。而彭政閔雖然面對右投手的打擊率高林威助0.001，是0.347， 但是沒有全壘打，並且有6次雙殺打的紀錄。以上的數據分析，對於在今年開始全力投入 情蒐的中信兄弟來說，派出這樣的陣容，相當合理。 另外代打時機好了，昨天的比賽以數據來分析的代打時機共有兩個地方： 1. 三局下半，一二壘有人，林威助打擊時。 2. 六局下半，陳家駒的打擊。 三局下半那個時間點，因為投手已經換成左投倪福德，林威助打左投真的超爛0.171的打 擊率，就數據來說換恰恰合理，但是因為才第三局，就把這關鍵一棒換上去，後面如果有 狀況，會不會沒人可用，教練縮手合理。 六局下半，陳家駒打擊本來沒有那麼理想，這時候更換恰恰上去相當合理，尤其戰況膠著 的情況下，至於為何沒有換，這可能就要教練團說才有人知道了，但翻開數據恰恰面對羅 華韋3打數0安打，而陳家駒是沒有面對過羅華韋，是否因為這個原因，也不得而知了。 名將之所以成為名將，是因為他曾經當過猛將，之後實力帶來名氣，但實力難免會隨著 年紀，隨著身體的老化而慢慢地往下，再加上越來越多有實力的新血加入球隊，難免會 壓縮到上場機會。但這些曾經累積過的豐功偉業，讓名將們在球迷心目中佔有不可取代 的地位，可是不可取代的地位，是否就是一軍先發的位置呢? 沒有先發?就是不可饒恕 的作為呢? 從張泰山到陳金鋒，最後看到彭政閔，激進的球迷朋友都想干涉一二軍名單，干涉先發 名單，從山迷、鋒迷到洽迷，每個都為他們的名將喊屈，究竟名將的使用手冊是怎麼寫 的，而名將該如何使用才能讓大家都滿意呢? 永遠的一軍先發，打到不能打，跑不動了，才拉離先發名單嗎？ 是否會打到最後，讓這些球迷由愛轉恨，而在場邊說「又是自殺棒了？」 如此對待名將是中華職棒獨有嗎？未必，這就是職業運動，總有人會離去， 就有人會補上，這不只是職業運動是如此，你我生活中的職場也是如此，現實是殘酷的， 職業運動不能靠著忠誠與鄉愿來撐下去，只有適者生存，戰力才會更強。有更強的戰力， 才可能在國際上拿到好成績，一切都是環環相扣的。 最後想表達筆者自己的尊敬，我們最愛的鋒哥，他在今年初宣布要退休，但今年打的嚇 嚇叫，全壘打甚至敲出雙位數了，每一次上場打擊都會令人期待，如果他就此退休， 大家都覺得可惜，但若是他在如此漂亮的成績下退休，急流勇退的態度，會讓神的事蹟 再加上一筆，並且永遠在棒球界成為佳話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.4.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465652084.A.C6B.html
→
06/11 21:37, , 1F
論實力 只有大師兄夠格稱名將
06/11 21:37, 1F
→
06/11 21:37, , 2F
激進的球迷朋友都想干涉一二軍名單
06/11 21:37, 2F
推
06/11 21:42, , 3F
推這筆者，不過準備要被我爪那些恰腦補粉污衊開酸了
06/11 21:42, 3F
→
06/11 21:42, , 4F
樓上筆者是自稱
06/11 21:42, 4F
推
06/11 22:33, , 5F
推
06/11 22:33, 5F
推
06/11 23:42, , 6F
推
06/11 23:42, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: z12196 (1.175.4.12), 06/12/2016 00:19:13
推
06/12 00:40, , 7F
曾經輝煌的也可以說名將阿
06/12 00:40, 7F
推
06/12 00:45, , 8F
數據就像他說的阿 另外恰的生涯快跌破3/4/5了...
06/12 00:45, 8F
→
06/12 00:45, , 9F
偏偏這兩年打擊年長打退化成這樣..再過個10年要拿數據出來
06/12 00:45, 9F
→
06/12 00:45, , 10F
說恰恰以前很強 到時的小朋友應該都不信了 3/4/4....
06/12 00:45, 10F
推
06/12 00:48, , 11F
鋒哥今年成績很好很佩服 但我私自認為恰恰對於中職
06/12 00:48, 11F
→
06/12 00:48, , 12F
的意義及貢獻絕不是打擊成績所能衡量的
06/12 00:48, 12F
→
06/12 00:49, , 13F
除了右投 另外一個考量就是基宏昨天不舒服 恰可能隨時要頂
06/12 00:49, 13F
推
06/12 01:05, , 14F
先發藍派隊長合理
06/12 01:05, 14F
→
06/12 01:05, , 15F
兩個代打點，1.3局 我跟筆者看法相同
06/12 01:05, 15F
→
06/12 01:06, , 16F
比賽才剛開始到第三局就換代打=自斷後路
06/12 01:06, 16F
→
06/12 01:06, , 17F
另外一個代打點的6局 那時候壘上無人
06/12 01:06, 17F
→
06/12 01:07, , 18F
兩隊平手，+G一棒超前的可能性比恰恰高
06/12 01:07, 18F
→
06/12 01:07, , 19F
加上那也不是甚麼關鍵時刻 沒派也很正常
06/12 01:07, 19F
→
06/12 01:08, , 20F
如果有什麼二壘三壘有人 換+G上來打 這種才比較會換
06/12 01:08, 20F
推
06/12 09:32, , 21F
其實只要貼心點調度，恰恰一定能上的，只是當時比分
06/12 09:32, 21F
推
06/12 09:52, , 22F
其實只要貼心點調度，恰恰一定能上的，只是當時比分
06/12 09:52, 22F
→
06/12 09:52, , 23F
接近比較不好調度。
06/12 09:52, 23F
推
06/12 11:58, , 24F
可惜恰迷看不到，繼續跳針被冰
06/12 11:58, 24F
→
06/12 12:30, , 25F
反正跟著恰恰一起進退 隨便你們說
06/12 12:30, 25F
推
06/13 19:17, , 26F
其實奪冠這場，贏球了，結果論就是好調度。但老球迷還是
06/13 19:17, 26F
→
06/13 19:17, , 27F
希望能看到恰，這不衝突啊！
06/13 19:17, 27F
‣ 更多 z12196 的文章
文章代碼(AID): #1NN3e2YN (Elephants)