Re: [新聞] 許銘傑被攔胡　崇越：令人遺憾，或許被操弄

看板Elephants作者 (美麗天空(三等士官長))時間8年前 (2016/02/02 00:07), 8年前編輯推噓2(48推 46噓 169→)
留言263則, 46人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : http://sports.ettoday.net/news/641898 : 許銘傑被攔胡　崇越：令人遺憾，或許被操弄 : 記者歐建智／台北報導 : 業餘崇越隼鷹隊本已跟許銘傑達成加盟共識，但卻在2月1日凌晨被中信兄弟搶走，崇越隼 : 鷹領隊陳杰成表示，發生這種事情，令人遺憾，從來不認為許銘傑是因為價錢，只是覺得 : 或許有被操弄...，祝福中華職棒。 : 崇越隼鷹隊與許銘傑達成加盟共識，且在1月31日送交中華棒協技術委員審核，審核通過 : 可以重回業餘，卻在2月1日凌晨被中信兄弟搶走許銘傑。 : 陳杰成表示，是在1月31日半夜發生，很令人遺憾，本要在2月1日跟許銘傑一起董事長郭 : 智輝碰面，下半宣布加盟崇越的消息，據了解是許銘傑的經紀人在31日半夜接某職棒球棒 : 出價。 : 他說：「我很納悶，前幾天經紀人告訴我，沒有職業球隊找他，我再三跟他確認，確定沒 : 有職業要，所以合約談的很急，1、2天就談到達成共識。」 : 陳杰成表示，達成共識是3年最低400萬元、最高600萬元，目前業餘條件應該是頂級，而 : 且明年還可以脫逃，因為覺得許銘傑想要職棒舞台，崇越很有誠意要幫助他。 : 對於許銘傑的轉念，陳杰成表示，從來不認為許銘傑是因為價錢，只是會覺得，或許有被 : 操弄...，那就祝福中華職棒。 想提供一些想法 關於這個事件，主要分兩個層面來看。 首先站在商業競爭以及球員本身追求更好舞台的個人意願來看，中信為了補強戰力緊急提 出合約爭取加盟，許銘傑為了重返職棒決定最後一刻捨棄崇越，投入兄弟懷抱。因為合約 尚未簽訂，法律部分沒有問題，基本上就是自由競爭，所以雙方都做了對於自己利益最合 情理的決定。 但是站在道義、誠信這部分，就有一些討論空間。崇越最早在去年12/29就已經表達爭取 許銘傑加盟，中信則是"評估"到今年1/25開會完才正式宣布不吸收，崇越再三確定已無職 棒球隊爭取後才提出正式合約急力爭取，也很快的與許銘傑達成了共識。 結果，中信反覆了。沒跟崇越先照會一下，甚至連自已總教練也不知道，1/31深夜忽然提 出合約給經紀人攔胡，而隔天崇越就要正式宣布貓仔加盟。為了貓仔的加盟記者會，相信 崇越已經耗費了一些心血，可是它們領隊最重也只講到"遺憾...或許有被操弄"，還是很 有風度祝福。棒協的話....唉~。 我相信中信球團的人絕不會訊息如此閉塞，不清楚人家隔天就要正式宣布貓仔加盟，雖然 有網友戲稱中信有錢就是任性、開銀行就是不一樣，在跟象板上網友討論後，我也改變了 想法，認為中信這樣做並沒有啥問題，不過我還是認為畢竟人家隔天就要簽約了，台灣棒 球圈就這麼小，尊重崇越先給人家先打聲招呼我還是覺得並不為過，這個基本道義你可以 選擇做或不做，做的話更加圓滿就是。 許銘傑的話，古人常說"一諾千金"，崇越等到最後一刻仍然沒有放棄爭取你加盟，更提出 了非常有誠意的業餘頂級合約。結果，你反覆了。 雖然還沒有正式簽約，但你答應了卻又反悔，即使我們可以理解你的決定是很痛苦的，任 何人面臨到這一情況八成以上也會選擇職棒而非業餘，但貓仔基本上就是喪失誠信了，所 以他才要發表正式聲明對棒協與崇越致上歉意，這是做人的基本道理我給予肯定，但再多 的抱歉也無法彌補誠信上的缺陷以及對崇越情感上的傷害，更必須承擔之後可能引發的一 些後果(例如棒協有形無形的封殺之類~)。 -- 棒球酸民示範:
噓
03/03 15:10,
嘟嘟準備上來爆了 爽
03/03 15:10
噓
03/03 15:12,
中華隊她媽廢物
03/03 15:12
→
03/03 15:13,
潘威倫很弱 怎會一直打國際阿
03/03 15:13
推
03/03 15:20,
廢物投手
03/03 15:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.169.233.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1454342848.A.EB9.html
推
02/02 00:12, , 1F
該照會的不是中信對崇越 是中信對貓仔 貓仔不屬於崇越
02/02 00:12, 1F
→
02/02 00:13, , 2F
貓仔跟崇越談到怎樣是他跟經紀人跟崇越的事 約是自己選的
02/02 00:13, 2F
→
02/02 00:13, , 3F
我認為邏輯要搞清楚 今天不是跟崇越買貓仔
02/02 00:13, 3F
推
02/02 00:14, , 4F
崇越不也一直常常愛亂放話 自己誠信也又問題
02/02 00:14, 4F
每次都會看到這樣的論調... 這就像說別人也殺人~為何我不行? 我覺得一事對一事囉
→
02/02 00:14, , 5F
檯面上的新聞 看看就好 各國球員交易都有乳模
02/02 00:14, 5F
→
02/02 00:15, , 6F
不管貓仔還是經紀人跟崇越談"好" 都不覺得是中信要去對崇
02/02 00:15, 6F
本來今天就要宣布加盟了，早上還先見董事長，表示經紀人與貓仔本人都談好了。
→
02/02 00:15, , 7F
越負責
02/02 00:15, 7F
您說的與我說的並無衝突，你站在商業角度來談，我是站在道義上來談。 今天是崇越要簽下貓仔，不知道與你所謂"不是崇越買貓仔"有何不同? 而且雙方已經談好了，道義上打聲招呼不為過。
推
02/02 00:16, , 8F
"該有的一些待人處事的格調與道義還是要有"+100000000
02/02 00:16, 8F
噓
02/02 00:20, , 9F
這個時候覺得有噓真好
02/02 00:20, 9F
→
02/02 00:22, , 10F
貓仔不屬於崇越的 不是跟崇越買合約 當然不同
02/02 00:22, 10F
恩恩~原來你指的是這部分~了解，但這不影響我的看法。
推
02/02 00:22, , 11F
說的對，商場上的道義，小朋友不懂還是惦惦好
02/02 00:22, 11F
你在給我套上"小朋友"三個字之後，基本上表示你已經無法理性討論了~
噓
02/02 00:22, , 12F
昨天不簽約，怪我囉？
02/02 00:22, 12F
噓
02/02 00:23, , 13F
我面試的員工要去同行那邊上班，也從未知會我
02/02 00:23, 13F
你要看對方知不知道，通常是不知道的。不知道她去知會誰呢? 中信確實是知道的。
→
02/02 00:23, , 14F
搶達鬨是否也該照會義大呢?他們也有報價喔
02/02 00:23, 14F
推
02/02 00:24, , 15F
我覺得，在寫這篇含有主觀判斷的論述時，是不是該真
02/02 00:24, 15F
→
02/02 00:24, , 16F
的完全的了解所有的事再下定論?
02/02 00:24, 16F
→
02/02 00:24, , 17F
不是先喊小朋友就贏了。
02/02 00:24, 17F
→
02/02 00:25, , 18F
我也沒聽過當兩個同行公司在搶人會知會對方的
02/02 00:25, 18F
→
02/02 00:26, , 19F
兵不厭詐，這是戰爭 我不覺得這件事上中信有何問題，有
02/02 00:26, 19F
這樣說來你認為中信確實反覆了吧~
→
02/02 00:26, , 20F
很多人強調道義，誠信，這沒有錯
02/02 00:26, 20F
→
02/02 00:26, , 21F
然後104還出來罵人太誇張，以後不給刊登
02/02 00:26, 21F
→
02/02 00:26, , 22F
也是貓仔跟崇越之間的問題，但僅止於道義與誠信 今天如
02/02 00:26, 22F
了解。
→
02/02 00:27, , 23F
但商場不是靠道義和誠信就能成功的地方，更是何況這
02/02 00:27, 23F
→
02/02 00:27, , 24F
事件本身就是一個商業行為
02/02 00:27, 24F
當然，所以我才分為兩個層面來看
還有 199 則推文
還有 39 段內文
→
02/02 02:44, , 224F
謝謝版主~~有些網友的意見我也接受~感謝
02/02 02:44, 224F
推
02/02 03:37, , 225F
其實我蠻認同你的 不知道為什麼被噓成這樣QQ
02/02 03:37, 225F
噓
02/02 04:02, , 226F
不用跟吱迷扯那麼多 整件事情獅迷 犀牛迷意見不多 就吱迷
02/02 04:02, 226F
→
02/02 04:03, , 227F
意見特別多還黑貓仔 不就是爪爪簽下貓仔 害吱迷一堆人沒
02/02 04:03, 227F
→
02/02 04:03, , 228F
褲子穿 誠信什麼只是假議題
02/02 04:03, 228F
→
02/02 04:25, , 229F
其實去年三毛也幾乎要加入綺麗珊瑚 幾乎跟今年一樣的
02/02 04:25, 229F
→
02/02 04:25, , 230F
例子 2/23已到球隊報到 預計3/1簽約 貓仔不同的是
02/02 04:25, 230F
→
02/02 04:26, , 231F
三毛還是已經報到了 為什麼去年沒有人來砲誠信?
02/02 04:26, 231F
→
02/02 04:29, , 232F
另外中信部分就更好笑了 開個offer簽FA還要被砲 = =?
02/02 04:29, 232F
→
02/02 04:30, , 233F
砲貓仔部分我比較沒話說 就算我覺得貓仔真簽了 象要
02/02 04:30, 233F
→
02/02 04:31, , 234F
還是可以買斷合約買過來 貓仔要的是職棒約 這應該是他
02/02 04:31, 234F
→
02/02 04:31, , 235F
現階段擺在最前面的 只要沒合約問題我想都會先考慮職
02/02 04:31, 235F
→
02/02 04:31, , 236F
業隊 他可不是還能回業餘多等一年的年紀了...
02/02 04:31, 236F
噓
02/02 06:33, , 237F
不用跟開分身的崩潰吱扯這麼多 噗噗
02/02 06:33, 237F
推
02/02 07:40, , 238F
人往高處爬，貓仔想打的是職業球隊
02/02 07:40, 238F
噓
02/02 08:17, , 239F
無聊 中職挖美國獨聯的洋將也是說挖就挖 次級聯盟本來
02/02 08:17, 239F
→
02/02 08:18, , 240F
就要有這種覺悟 還是吱吱隊永遠都不要季中換洋將?
02/02 08:18, 240F
→
02/02 08:31, , 241F
原po解釋了那麼多 是想表達什麼!?貓仔出來致歉 或許
02/02 08:31, 241F
→
02/02 08:32, , 242F
意味著他心裡過意不去 但這跟他有沒有做錯 沒有關係
02/02 08:32, 242F
推
02/02 08:40, , 243F
你把許銘傑替換成商品賣家，崇越是買家一，中信是買家
02/02 08:40, 243F
→
02/02 08:40, , 244F
二，那請問賣家決定把東西賣給買家二，買家二還要打電
02/02 08:40, 244F
→
02/02 08:40, , 245F
話告知買家一？有這個道理嗎？
02/02 08:40, 245F
→
02/02 08:45, , 246F
你說貓仔有道義問題也就算了，貓仔也發正式聲明道歉了
02/02 08:45, 246F
→
02/02 08:45, , 247F
，可你說中信也有問題？！你在搞笑嗎？要不要先談談貴
02/02 08:45, 247F
→
02/02 08:45, , 248F
隊老闆說要保障退休球員生路的承諾？
02/02 08:45, 248F
噓
02/02 09:35, , 249F
還沒簽約，中信沒必要跟崇越知會
02/02 09:35, 249F
噓
02/02 09:44, , 250F
跟崩潰吱別說這麼多...這件事跟吱迷完全沒關係 不曉得
02/02 09:44, 250F
→
02/02 09:46, , 251F
為啥他們意見最多...回一句 沒簽約不用知會 即可 你可以
02/02 09:46, 251F
→
02/02 09:46, , 252F
回隊版了!
02/02 09:46, 252F
→
02/02 10:04, , 253F
誠信這部分是貓仔跟崇越的關係，扯到中信要先去知會崇越就
02/02 10:04, 253F
→
02/02 10:04, , 254F
太多了，中信對口是貓仔經紀人
02/02 10:04, 254F
推
02/02 14:33, , 255F
就個人誠信問題而已 其他沒啥問題
02/02 14:33, 255F
→
02/02 14:34, , 256F
中信沒啥錯 貓仔個人誠信問題 然後崇越吃悶虧
02/02 14:34, 256F
噓
02/02 14:52, , 257F
商業問題老是愛扯道德，這樣怎麼進軍日本職棒？
02/02 14:52, 257F
噓
02/02 16:18, , 258F
就某些吱想藉黑貓仔順便黑黑看中信 某些沒主見或判斷差
02/02 16:18, 258F
→
02/02 16:19, , 259F
的就容易上當 對他們來講能黑中信 有多少就賺多少...
02/02 16:19, 259F
噓
02/04 09:01, , 260F
純噓簽名檔！知道嘟嘟當時的家庭狀況還噓的下去嗎？廢！
02/04 09:01, 260F
推
02/04 09:02, , 261F
補推.
02/04 09:02, 261F
→
11/02 21:40, , 262F
隨便你說吧 你要覺得這 https://noxiv.com
11/02 21:40, 262F
→
12/27 16:53, 5年前 , 263F
中信本來就沒什麼問題 https://noxiv.com
12/27 16:53, 263F
‣ 更多 smvv 的文章
文章代碼(AID): #1MhuB0wv (Elephants)
‣ 更多 smvv 的文章
文章代碼(AID): #1MhuB0wv (Elephants)