Re: [新聞] 現有規章有解釋空間　桃猿先提3點建

看板Elephants作者nhtono (wang)時間8年前 (2016/01/08 19:08)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《CKCDY (生活三要素)》之銘言： : ※ 引述《tom19860616 ()》之銘言： : : 其次，若舊球隊選擇部分轉隊費加上人，應該承接該名球員原有合約，劉玠廷說，如果該 : : 名球員已經有合約在身，舊球隊應該承接合約，避免雙方薪資有落差，導致談約破局。 : 這部分只提到怕有薪資落差，導致破局。 : 所以是說破局也是一種可能嗎? : 因為只看這邊的文字不會知道說是被選到的 : 可以選擇不去還是非去不可 (原規定有明訂14天未簽約，可回原球隊) : 而且"合約在身"是只有複數約的"約" : 還是最近剛談好的每個人新約的"約" : 我覺得都是還有再解釋空間的地帶 : 還請各位記者大德多幫我們發一些寫清楚的新聞 : 不然單看這篇很難斷定遊戲規則是怎麼走 FA發展到目前為止看到的狀況，其實都是中信兄弟球團、Lamigo球團、聯盟之間的互動我比較想建議球員工會應該要趕緊出來發聲參與討論目前為止，不管是這個FA本身還有FA後續問題談到現在除了自由球員本人以外，幾乎很少球員對於「FA發展狀況可能跟自己有關」發表什麼意見（如：太子提出的第二條，以及規章本身規定的球員25名單外可能被選到其他隊去）合理的推測是連球員自己都搞不太清楚狀況我個人是覺得至少球員工會要站在球員的立場去了解狀況，也給予建議，不能全讓球團去談以上一點個人看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.32.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1452251280.A.6BF.html

→

thinkdog

01/08 19:16, , 1^F

01/08 19:16, 1^F

推

Balboa

01/08 19:18, , 2^F

01/08 19:18, 2^F

→

nhtono

01/08 19:18, , 3^F

01/08 19:18, 3^F