Fw: [聯合] 王柏融條款過關 新人王競爭更烈

看板Elephants作者 (zkowme)時間8年前 (2015/12/15 07:47), 編輯推噓32(38推 6噓 31→)
留言75則, 46人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1MRq7-zh ] 作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS 標題: [聯合] 王柏融條款過關 新人王競爭更烈 時間: Tue Dec 15 06:26:04 2015 2015-12-15 01:59 聯合報 記者藍宗標／台北報導 中職年度新人王制度出現重大變革，4隊領隊昨天做成決議，原本新秀打者在一軍超過 93打席、投手超過30局，第2年就失去競爭資格，即日起放寬到124打席、40局；新規 定適用今年加盟球員，王柏融、蔣智賢、郭阜林受惠，明年都可挑戰新人王。 中職新人王從1993年起選拔，中職官方當時依照各隊出賽90場，制定93打席、30局的 標準；但2009年球季後，各隊增至120場，聯盟規章卻未修改，昨天領隊會議決定依現 行賽制放寬標準，被球迷喻為「王柏融條款」。 據了解，各隊領隊對這個議題，沒有太大爭議，最大關鍵是中職恢復季中選秀後，像 王柏融這種下半季立刻登上一軍、出賽機會尷尬的例子，以後會愈來愈多，因此決定 調整新人王的選拔標準。 王柏融9月2日登上一軍，今年出賽29場合計122打席，超出原來93打席的規定；新的規 則出爐後，明年球季仍被視為新人，以他本季打擊率3成24、全壘打9支、打點29分的 表現，明年仍有極大本錢力拚新人王。 從中職今年新進球員看來，明年新人王之戰「敗部復活」還有郭阜林、蔣智賢，尤其 郭阜林本季在一軍剛好124打席，中職官方認定他未喪失明年競爭資格，成為新制度的 最大贏家。 中職規定，打過大聯盟和日本、南韓一軍的球員，返台效力後不能角逐新人王；同樣 9月2日登上一軍的猿隊老將陽耀勳，過去曾在日職軟銀隊一軍，儘管本季99打席也符 合規定，明年確定無望爭奪這個獎項。 http://udn.com/news/story/7001/1377807 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.86.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballNEWS/M.1450131966.A.F6B.html
推
12/15 07:47, , 1F
借轉
12/15 07:47, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowme (123.192.93.17), 12/15/2015 07:47:24
推
12/15 08:14, , 2F
當初如果是王柏融拿走新人王，還會有這條款嗎？
12/15 08:14, 2F
推
12/15 08:28, , 3F
回樓上，不一定，要看下一位的狀況是否發生在Lamigo，如果
12/15 08:28, 3F
→
12/15 08:28, , 4F
有就修好修滿；沒有，就放生不值得談
12/15 08:28, 4F
→
12/15 08:33, , 5F
還是融嫫嫫條款無誤
12/15 08:33, 5F
推
12/15 08:55, , 6F
不覺得這可以完全扯上米糕，這規則本來就該改，124打席如
12/15 08:55, 6F
→
12/15 08:55, , 7F
果按照每場平均打席數下去看也很合理，只是剛好大王是122
12/15 08:55, 7F
→
12/15 08:55, , 8F
而已，我覺得也不用什麼事都要酸人家
12/15 08:55, 8F
推
12/15 08:59, , 9F
柏融條款很好啊~不然現在季中選秀進來很吃虧
12/15 08:59, 9F
推
12/15 09:00, , 10F
這規則本來就該改+1 但用「溯及既往」本就容易起爭議
12/15 09:00, 10F
→
12/15 09:01, , 11F
如果是從今年季中選秀後開始實施似乎比較合常理
12/15 09:01, 11F
推
12/15 09:01, , 12F
同意F大說法，只是剛好大王是122打席又是明年新人王呼聲
12/15 09:01, 12F
→
12/15 09:02, , 13F
最高的人，又在猿隊，所以才被酸。改成124對以後的選手比
12/15 09:02, 13F
→
12/15 09:02, , 14F
較公平
12/15 09:02, 14F
推
12/15 09:06, , 15F
樂見制度愈改愈完善
12/15 09:06, 15F
推
12/15 09:06, , 16F
為何不叫郭阜林條款
12/15 09:06, 16F
推
12/15 09:07, , 17F
當然要修改，但如果王今年拿下，明年又打的很好，照規定
12/15 09:07, 17F
→
12/15 09:07, , 18F
是可以連拿兩次新人王的喔
12/15 09:07, 18F
推
12/15 09:09, , 19F
拿過一次就沒資格了
12/15 09:09, 19F
推
12/15 09:09, , 20F
修改規定是好，但遊戲規則要說好啊，尤其適用新舊規則
12/15 09:09, 20F
→
12/15 09:09, , 21F
的球員，如何規範?
12/15 09:09, 21F
推
12/15 09:10, , 22F
這規則修改沒什麼問題啊 爭議在溯及既往 特別是又有人正
12/15 09:10, 22F
→
12/15 09:10, , 23F
好因為這個溯及概往而得利 就很難不讓人去做連想了
12/15 09:10, 23F
推
12/15 09:12, , 24F
應該改的就改 沒什麼問題呀
12/15 09:12, 24F
推
12/15 09:14, , 25F
改掉很正確，但不該「溯及既往」起爭議只是剛好
12/15 09:14, 25F
推
12/15 09:14, , 26F
改是該改！但是應該要"明年"適用
12/15 09:14, 26F
推
12/15 09:18, , 27F
搞不好新人王是蔣智賢啊XD
12/15 09:18, 27F
推
12/15 09:45, , 28F
樓上不講我還真的忘了蔣智賢今年打席數也才118
12/15 09:45, 28F
→
12/15 09:45, , 29F
如果適用新規定,明年蔣智賢確實也是有資格爭新人王
12/15 09:45, 29F
推
12/15 10:02, , 30F
新人王好像沒頒給海歸派過
12/15 10:02, 30F
噓
12/15 10:05, , 31F
純噓亂扣球員帽子
12/15 10:05, 31F
→
12/15 10:27, , 32F
覺得叫王柏融條款很蠢 明明就只是將不合理的規則做修改
12/15 10:27, 32F
→
12/15 10:27, , 33F
若按照這樣的方式下去 以後中職規章應該都是人名了
12/15 10:27, 33F
推
12/15 10:55, , 34F
叫甚麼條款沒問題啊，確實是因為他才會促成修改的主因
12/15 10:55, 34F
推
12/15 10:57, , 35F
更改沒問題 但溯及既往...很難不和王柏融聯想而已
12/15 10:57, 35F
→
12/15 10:59, , 36F
我們現實生活也會稱 洪仲丘條款、柯媽媽條款這類的
12/15 10:59, 36F
推
12/15 11:07, , 37F
原來萌蔣可以挑戰新人王!!!
12/15 11:07, 37F
推
12/15 11:07, , 38F
會因為一個人的實力讓人去注目其中一個制度的不合理面
12/15 11:07, 38F
→
12/15 11:08, , 39F
叫某某條款這件事情在優劣上也是個人解讀不同了
12/15 11:08, 39F
噓
12/15 11:14, , 40F
可以改 但是既往不究 為了讓一個人拿新人王 置遊戲規則
12/15 11:14, 40F
→
12/15 11:15, , 41F
公平性於何地 別怪別人酸王柏融 沒新人王 恰恰也沒新人
12/15 11:15, 41F
→
12/15 11:16, , 42F
王呀 王柏融一但拿到明年新人王 永遠會被拿來講話啦
12/15 11:16, 42F
→
12/15 11:18, , 43F
沒新人王又不會什樣
12/15 11:18, 43F
推
12/15 11:20, , 44F
蔣明年就算打得好應該也會放棄吧 跟國輝他們一樣
12/15 11:20, 44F
推
12/15 11:30, , 45F
古有泥洛條款 今有柏融條款
12/15 11:30, 45F
噓
12/15 11:45, , 46F
辣米糕吃相難看
12/15 11:45, 46F
→
12/15 11:50, , 47F
我老象迷 我覺得球團幫自己球員爭取權利 真的沒錯啦
12/15 11:50, 47F
推
12/15 11:55, , 48F
這規則本來就該改了 硬要酸真的很沒必要
12/15 11:55, 48F
推
12/15 11:57, , 49F
沒啥好酸的 早就該改了 就是因為王柏融的case才促成修改
12/15 11:57, 49F
推
12/15 11:58, , 50F
王小弟整個很雖
12/15 11:58, 50F
推
12/15 12:01, , 51F
規則本來就該改，但溯及既往真的太刻意了，難免引發爭議
12/15 12:01, 51F
→
12/15 12:22, , 52F
規則當然/也應該調整...但溯及既往難免讓人非議!!!
12/15 12:22, 52F
→
12/15 12:24, , 53F
我支持大王明年多拿幾個打擊獎項回報沒有新人王的遺憾
12/15 12:24, 53F
→
12/15 12:25, , 54F
但是規則這樣改下去.就算沒有量身訂做.也得默認吞下去了
12/15 12:25, 54F
推
12/15 12:42, , 55F
覺得大王很倒楣.....= =
12/15 12:42, 55F
推
12/15 12:42, , 56F
改這很好，酸主要是朔及以往吧
12/15 12:42, 56F
推
12/15 12:59, , 57F
結果大王明年烙賽就糗了
12/15 12:59, 57F
推
12/15 13:21, , 58F
新人王是很重要嗎…
12/15 13:21, 58F
推
12/15 13:33, , 59F
提蔣蔣幹嘛... 問題是這些有資歷的根本不會被提名
12/15 13:33, 59F
推
12/15 14:47, , 60F
是該改 但沒有大王 真的不會改 謝謝大王
12/15 14:47, 60F
推
12/15 15:04, , 61F
不可以質疑你的聖人
12/15 15:04, 61F
→
12/15 15:11, , 62F
雖然很多人幫大王說話，但是請想想，要是換成我基，
12/15 15:11, 62F
→
12/15 15:11, , 63F
絕對被酸到爆
12/15 15:11, 63F
推
12/15 15:11, , 64F
個人倒是覺得沒必要改。要不然辛苦打了整年的新人王候選人
12/15 15:11, 64F
→
12/15 15:12, , 65F
直接可以跟打了4個月的即戰力這樣爭奪獎項好像有點不公平
12/15 15:12, 65F
噓
12/15 15:19, , 66F
可以改啊，但還特地強調明年的規定今年的王可以適用，
12/15 15:19, 66F
→
12/15 15:19, , 67F
這不是王條款什麼才是，明年應該不適用才公平
12/15 15:19, 67F
噓
12/15 15:21, , 68F
還有人提蔣帶風向，先去翻以前有沒有旅外被選過再說
12/15 15:21, 68F
→
12/15 15:31, , 69F
改本來就沒什麼問題，甚至更早之前就該改了，重點在溯
12/15 15:31, 69F
→
12/15 15:31, , 70F
及既往王，這就很難看，如果明年王拿了，根本在害王被
12/15 15:31, 70F
→
12/15 15:31, , 71F
酸啊
12/15 15:31, 71F
推
12/15 16:07, , 72F
改制合理，但應該不能追朔去年！
12/15 16:07, 72F
推
12/15 17:47, , 73F
不用酸王吧 但承認是為了王而改也沒什麼
12/15 17:47, 73F
→
12/15 23:58, , 74F
明年換蔣拿
12/15 23:58, 74F
→
12/16 01:07, , 75F
去看一下2013 高國輝 郭修延的對照組就知道蔣不可能
12/16 01:07, 75F
噓
12/16 02:35, , 76F
改很好啊 但是也要明年開始吧...
12/16 02:35, 76F
‣ 更多 zkowme 的文章
文章代碼(AID): #1MRrKDT6 (Elephants)