[討論] 為何要有轉隊費

看板Elephants作者 (sam)時間8年前 (2015/10/27 10:39), 編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串1/1
首先，我覺得，轉為自由球員後的球員，為何他轉隊後，還要付轉隊費給原本母隊？這是 真的自由嗎？ 其次，母隊拿到1.25到2.5倍的轉隊費，是屬於補償款嗎？為何自由球員轉隊，母隊要拿 補償款？它損失了什麼？ 我們看看大聯盟的作法，一位沒有合約的球員，如果表現優秀，母隊是可以提出「合格報 價」，球約如果與他隊簽約，則損失第二輪選秀權。 這有什麼差異？至少原母隊要表現誠意，讓球員可以有留在原隊，且爭取高薪的機會，如 果不接受，與該名班員簽約的球隊，付出第二輪選秀權，但「不用」付錢給原球隊，也就 是說，自由球員可以有更多的談判空間，爭取更好的條件。 我覺得，自由的權利得之不易，為了中職健全的發展，及球員權利，實有必要檢討廢除此 條款，因為原球隊不可以再因此，坐享其利啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.112.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1445913559.A.839.html
推
10/27 10:42, , 1F
感覺當年堅持這東西的應該是前老闆(默...)
10/27 10:42, 1F
→
10/27 10:42, , 2F
樓上的感覺沒錯...據說聖人跟楊太子也堅持
10/27 10:42, 2F
→
10/27 10:46, , 3F
此一時、彼一時，不合時宜的條款，需要重新檢討
10/27 10:46, 3F
推
10/27 10:46, , 4F
中職畢竟規模太小 跟大聯盟比沒意義
10/27 10:46, 4F
→
10/27 10:46, , 5F
今天如果有8隊應該可以討論這個....
10/27 10:46, 5F
→
10/27 10:47, , 6F
轉隊費的計算基數考慮用簽約金 這樣其實也不錯
10/27 10:47, 6F
推
10/27 10:47, , 7F
我看法是，因為隊數太少，如果遇到有錢有心挖大咖星的，
10/27 10:47, 7F
→
10/27 10:47, , 8F
容易造成四隊失衡，因此才有這種特殊規定
10/27 10:47, 8F
→
10/27 10:48, , 9F
四樓說的沒錯
10/27 10:48, 9F
推
10/27 10:50, , 10F
如果戰力失衡,票房更慘,隊數少勢必會有一堆古怪條例
10/27 10:50, 10F
→
10/27 10:51, , 11F
票房慘後面球隊就玩不下去,新的球隊恐怕也沒機會進來
10/27 10:51, 11F
推
10/27 10:53, , 12F
因為當時有某幾隊玩不起FA 所以只好把標準訂高...
10/27 10:53, 12F
推
10/27 10:55, , 13F
現在我也不認為每一隊都玩的起，總之提升隊伍數才有討
10/27 10:55, 13F
→
10/27 10:55, , 14F
論意義
10/27 10:55, 14F
推
10/27 10:56, , 15F
其實今年也沒有哪一隊玩的起吧？一失衡再少一隊就糟了
10/27 10:56, 15F
→
10/27 10:57, , 16F
樓上大大說的我也懂，但至少要加保護球員的條款，如類
10/27 10:57, 16F
→
10/27 10:57, , 17F
似合格報價的機制
10/27 10:57, 17F
推
10/27 10:58, , 18F
我們制度學日本 日本也有轉隊費和補償球員.. 美國是補償選
10/27 10:58, 18F
→
10/27 10:59, , 19F
秀...我認為台灣的選秀深度應該還沒到補償選秀這裡
10/27 10:59, 19F
→
10/27 10:59, , 20F
以後如果改革FA 可能會降低年限 和補償金.....
10/27 10:59, 20F
推
10/27 11:00, , 21F
就是一個趕鴨子上架的偽FA制度阿...
10/27 11:00, 21F
推
10/27 11:05, , 22F
補償金和年限是目前馬上可以改進的部分
10/27 11:05, 22F
推
10/27 11:05, , 23F
FA還要考慮四隊失衡的話 就會像現在這種狀況了.
10/27 11:05, 23F
→
10/27 11:06, , 24F
年限可以用第一次6年或者再加第二次4年
10/27 11:06, 24F
推
10/27 11:35, , 25F
當初沒有這限制，恰恰跟周董搞不好都被挖走
10/27 11:35, 25F
推
10/27 11:36, , 26F
日韓都有轉隊費好嘛.........
10/27 11:36, 26F
→
10/27 12:27, , 27F
轉隊費可以有 只是台灣的門檻太高
10/27 12:27, 27F
推
10/27 12:41, , 28F
1.5倍差不多 隔年原價 不然這就是假fa 市場交易根本不
10/27 12:41, 28F
→
10/27 12:41, , 29F
熱絡
10/27 12:41, 29F
推
10/27 12:50, , 30F
其他隊好像也傾向廢除轉隊費
10/27 12:50, 30F
推
10/27 12:56, , 31F
現況要做的是，降低轉隊費和FA取得年限
10/27 12:56, 31F
→
10/27 12:57, , 32F
球員的流動才能帶票房及話題性
10/27 12:57, 32F
推
10/27 13:04, , 33F
或許是日職那個入札金的概念?
10/27 13:04, 33F
→
10/27 14:06, , 34F
贊同樓上想法，依照現在規定，FA根本沒市場，也不會有
10/27 14:06, 34F
→
10/27 14:06, , 35F
第六隊的產生（第五就還好）
10/27 14:06, 35F
推
10/27 17:03, , 36F
我同意第一次FA給轉隊補償金或球員 算是母隊培養費
10/27 17:03, 36F
→
10/27 17:04, , 37F
但是第二次FA就不需要轉隊費 還有降低第一次FA的年限
10/27 17:04, 37F
推
10/27 17:40, , 38F
這算神主牌條款嗎…大牌挖不得
10/27 17:40, 38F
→
10/27 17:41, , 39F
只能原球隊續約
10/27 17:41, 39F
推
10/27 23:03, , 40F
怕被國外挖
10/27 23:03, 40F
推
10/28 16:44, , 41F
中職有中職的玩法
10/28 16:44, 41F
‣ 更多 sam25743 的文章
文章代碼(AID): #1MBkFNWv (Elephants)