[新聞] 中職》你累了嗎？恰恰跑壘失誤遭觸殺本壘

看板Elephants作者時間8年前 (2015/10/03 20:10), 編輯推噓66(66推 0噓 87→)
留言153則, 57人參與, 最新討論串1/1
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1464535 中職》你累了嗎？恰恰跑壘失誤遭觸殺本壘 〔記者石毓琪／綜合報導〕中信兄弟昨天6：5擊敗Lamigo，將封王魔術數字降到M3，今若 再勝義大犀牛，最快明天就可在主場拋下黃色彩帶，然而冠軍賽門票就要到手，兄弟卻狀 況連連，先是「恰恰」彭政閔跑壘失誤，痛失1分，先發王梓安被勒令退場，想在本週封 王又生變數。 義大開賽攻勢不斷，加上內野手失誤，兄弟0：5遠遠落後，終於在四上反撲機會來臨，彭 政閔安打上壘後，林威助擊出右外野深遠安打、拔腿狂奔，眼看就要得分，彭政閔卻在三 壘停下，發生低級的跑壘失誤，迫使彭政閔只能在本壘遭觸殺出局，雖靠著希克暴投攻下 一分，但好不容易起的攻勢也硬生生中斷。 中信兄弟的苦難還未到此結束，5局上，小將陳子豪被希克觸殺出局，兩隊發生衝突，各 計警告一次，無奈5局下王梓安失投球，直往張建銘身上丟，觸身球遭勒令退場，只好臨 時改換林英傑接替投球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.90.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1443874208.A.6E4.html
→
10/03 20:13, , 1F
誇張
10/03 20:13, 1F
推
10/03 20:13, , 2F
中斷自己士氣的失誤
10/03 20:13, 2F
→
10/03 20:15, , 3F
這次的跑壘真的誇張了
10/03 20:15, 3F
→
10/03 20:15, , 4F
很不想說，但是那個跑壘真的很糟，對氣勢傷害很大
10/03 20:15, 4F
→
10/03 20:15, , 5F
是跑壘失誤，但記者居然會用低級兩字..@@
10/03 20:15, 5F
推
10/03 20:15, , 6F
是很低級阿...這跑壘
10/03 20:15, 6F
推
10/03 20:16, , 7F
qq
10/03 20:16, 7F
推
10/03 20:17, , 8F
低級沒錯啊。輪不到他判斷是不是全壘打
10/03 20:17, 8F
推
10/03 20:17, , 9F
那球說真的已經打到全壘打牆了 怎麼會停在二壘看
10/03 20:17, 9F
推
10/03 20:17, , 10F
低級又致命
10/03 20:17, 10F
推
10/03 20:17, , 11F
那球真的很傻眼 跑者恰和三壘指都很有問題
10/03 20:17, 11F
→
10/03 20:18, , 12F
上到二壘，有安打就該回來得分，威助都拼到三壘了
10/03 20:18, 12F
→
10/03 20:18, , 13F
不然以那局的氣勢 很有機會吃大局
10/03 20:18, 13F
推
10/03 20:18, , 14F
就平時慢跑習慣了，單純忘了怎麼全力跑
10/03 20:18, 14F
→
10/03 20:19, , 15F
這個不低級？系壘這樣跑都會被幹還出現在職棒
10/03 20:19, 15F
推
10/03 20:19, , 16F
他應該不是覺得全壘打吧 應該以為會被接 他有回踩二壘
10/03 20:19, 16F
推
10/03 20:19, , 17F
確實低級跑壘 希望球員接下來別在出這種錯了
10/03 20:19, 17F
推
10/03 20:19, , 18F
判斷是全壘打最好會回二壘踩壘包啦 別搞笑了
10/03 20:19, 18F
推
10/03 20:19, , 19F
他是以為外飛 所以想拼三壘
10/03 20:19, 19F
→
10/03 20:19, , 20F
兄弟三壘指故障十幾年了....
10/03 20:19, 20F
推
10/03 20:19, , 21F
他低級跑壘也不是第一次了 無言
10/03 20:19, 21F
→
10/03 20:19, , 22F
低級判斷失誤 別扯這麼多
10/03 20:19, 22F
→
10/03 20:19, , 23F
這球是恰恰自己看的吧 怎麼會怪三壘指
10/03 20:19, 23F
→
10/03 20:20, , 24F
這個飛球判斷錯誤出現在恰恰身上 我還蠻傻眼的
10/03 20:20, 24F
→
10/03 20:20, , 25F
差那麼遠哪可能接殺啦，這次就是他判斷錯誤
10/03 20:20, 25F
→
10/03 20:21, , 26F
跑，打均不行，占著位置
10/03 20:21, 26F
推
10/03 20:21, , 27F
判斷錯誤沒錯啊 但絕對不是判斷成全壘打好嗎XD
10/03 20:21, 27F
推
10/03 20:21, , 28F
三壘指怎比沒看到 但這判斷是蠻扯的 而且還發生在老將
10/03 20:21, 28F
推
10/03 20:21, , 29F
呵，是很"低級"沒錯，但感覺記者用詞可以在修飾^^
10/03 20:21, 29F
推
10/03 20:22, , 30F
不可能是看成全壘打啦 看成全壘打還回去踩二壘
10/03 20:22, 30F
→
10/03 20:22, , 31F
他判斷錯誤沒錯 但絕不是認為全壘打 全壘打誰會回壘
10/03 20:22, 31F
→
10/03 20:22, , 32F
記者沒打錯字就不錯了 要他們潤飾並避免用太主觀用語
10/03 20:22, 32F
→
10/03 20:23, , 33F
已經是遙不可及的事了
10/03 20:23, 33F
推
10/03 20:23, , 34F
那球怕被接應該也會靠近三壘吧 怎會回二壘
10/03 20:23, 34F
推
10/03 20:23, , 35F
恰恰有錯沒錯，唉~恰恰加油啊啊啊
10/03 20:23, 35F
→
10/03 20:24, , 36F
回二壘被接殺後推進阿
10/03 20:24, 36F
推
10/03 20:24, , 37F
他就是認為穩被接 才回2壘想搶上3壘
10/03 20:24, 37F
推
10/03 20:25, , 38F
哈，也對XD~
10/03 20:25, 38F
推
10/03 20:25, , 39F
十五年前的彭23你說會被騙我相信拉 現在喔....
10/03 20:25, 39F
還有 74 則推文
推
10/03 20:53, , 114F
低級失誤
10/03 20:53, 114F
→
10/03 20:53, , 115F
我是覺得恰恰這判斷失誤要檢討沒錯，但有些人講話很超
10/03 20:53, 115F
→
10/03 20:54, , 116F
過，根本已經對人不對事了，看了替恰恰很不值...
10/03 20:54, 116F
→
10/03 20:58, , 117F
我就不懂 判斷失誤就失誤，跑壘者與教練檢討後不再犯就好
10/03 20:58, 117F
→
10/03 20:58, , 118F
然道一直鞭他，出局數就會回來嗎..
10/03 20:58, 118F
推
10/03 21:01, , 119F
球迷會執著在勝負上面 反應激烈也正常 看個人的看球心態
10/03 21:01, 119F
→
10/03 21:04, , 120F
也是啦
10/03 21:04, 120F
推
10/03 21:13, , 121F
明天能贏的話這篇推文的爭論就會被拋到腦後了
10/03 21:13, 121F
推
10/03 21:14, , 122F
樓上這話其實蠻中肯的呵呵xD
10/03 21:14, 122F
推
10/03 21:14, , 123F
恰在那剎那應該有分神！
10/03 21:14, 123F
→
10/03 21:16, , 124F
希望全隊好好休息啦~ :P
10/03 21:16, 124F
推
10/03 21:17, , 125F
本來就沒必要挑版友語病 因為版友跟記者身份不一樣
10/03 21:17, 125F
→
10/03 21:53, , 126F
這兩年恰的跑壘 真的為人垢病阿
10/03 21:53, 126F
推
10/03 22:07, , 127F
不是贏了就把錯誤拋在腦後 不論輸贏錯誤都要改進才是
10/03 22:07, 127F
→
10/03 22:07, , 128F
強隊會做的事情
10/03 22:07, 128F
推
10/03 22:28, , 129F
最近幾場球迷壓力跟球員一樣大喔!放輕鬆 別搞到得失心
10/03 22:28, 129F
→
10/03 22:29, , 130F
太重 是人都會失誤的 不是世界末日 相信會檢討改進的
10/03 22:29, 130F
推
10/03 22:30, , 131F
推文請對事不要做人身攻擊可以嗎==
10/03 22:30, 131F
推
10/03 22:31, , 132F
習慣了啦~有時候根本不想看那些推文~還好恰不會用PTT^^
10/03 22:31, 132F
推
10/03 23:03, , 133F
我覺得應該讓恰恰休息才對，他不像威助有輪休，而且
10/03 23:03, 133F
→
10/03 23:03, , 134F
當時落後他壓力應該超大
10/03 23:03, 134F
推
10/03 23:04, , 135F
這篇果然充滿檢討推文啊XD
10/03 23:04, 135F
→
10/04 00:07, , 136F
沒看球 但看到誇張失誤只會想到簽賭
10/04 00:07, 136F
推
10/04 00:18, , 137F
休息?也要他肯休吧
10/04 00:18, 137F
推
10/04 00:19, , 138F
那球真的不解為啥恰恰會看這麼久，看他的動作似乎是認為
10/04 00:19, 138F
→
10/04 00:19, , 139F
有可能會被接到所以想先去踩二壘
10/04 00:19, 139F
→
10/04 00:22, , 140F
那球應該沒有難判斷到需要壘指或場邊人員提醒才是
10/04 00:22, 140F
→
10/04 00:27, , 141F
應該是威 衝太快
10/04 00:27, 141F
→
10/04 00:29, , 142F
現場球員有他的理由，不懂狀況就批評啥啊
10/04 00:29, 142F
推
10/04 00:42, , 143F
某樓的推文是OK的嗎.....= =
10/04 00:42, 143F
→
10/04 00:59, , 144F
是某人心中只想做那個行為，才要那樣聯想吧..這符合規定嗎
10/04 00:59, 144F
推
10/04 01:08, , 145F
傻眼,加油好嗎?
10/04 01:08, 145F
→
10/04 09:05, , 146F
專注力不夠 傻眼
10/04 09:05, 146F
推
10/04 11:32, , 147F
說實在這種play職棒映像中還真沒看過
10/04 11:32, 147F
推
10/04 11:34, , 148F
二壘有人長打出現 ，怪打擊者衝太快 ？好笑欸
10/04 11:34, 148F
推
10/04 12:45, , 149F
這球很顯然的就是因當時是無人出局，恰恰不知道是因為
10/04 12:45, 149F
→
10/04 12:46, , 150F
沒看到球還是判斷錯誤，認為有可能被接到，所以先回壘
10/04 12:46, 150F
→
10/04 12:47, , 151F
準備接殺後跑到三壘，這樣下一棒就有高犧的機會，但等
10/04 12:47, 151F
→
10/04 12:47, , 152F
到確認是安打再起跑，時間已經不夠恰恰跑回本壘了，所
10/04 12:47, 152F
→
10/04 12:48, , 153F
以只能停在三壘，但是威助也沒注意到恰恰因而造成擠壘
10/04 12:48, 153F
‣ 更多 tom19860616 的文章
文章代碼(AID): #1M3yMWRa (Elephants)