[轉播] 四上 象１：１獅 王勝偉

看板Elephants作者 (好了沒有了)時間8年前 (2015/09/01 19:35), 編輯推噓47(47推 0噓 179→)
留言226則, 35人參與, 最新討論串1/1
118 S 牽制一壘 119 B 外角高 牽制一壘 111 B 偏高 117 B 偏低 136 B 偏高 四壞保送 一二壘有人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.129.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1441107312.A.5BE.html
→
09/01 19:35, , 1F
8.9棒 會點?
09/01 19:35, 1F
推
09/01 19:35, , 2F
要點?
09/01 19:35, 2F
→
09/01 19:35, , 3F
又要點了嗎...??!
09/01 19:35, 3F
→
09/01 19:35, , 4F
移上癮了 偏高 拉到紅中
09/01 19:35, 4F
→
09/01 19:35, , 5F
實在很小...
09/01 19:35, 5F
推
09/01 19:35, , 6F
選的好
09/01 19:35, 6F
→
09/01 19:35, , 7F
加油加油
09/01 19:35, 7F
→
09/01 19:35, , 8F
應該會點
09/01 19:35, 8F
→
09/01 19:35, , 9F
又要點啦
09/01 19:35, 9F
→
09/01 19:35, , 10F
每球移
09/01 19:35, 10F
→
09/01 19:35, , 11F
超愛移
09/01 19:35, 11F
推
09/01 19:35, , 12F
無復點?
09/01 19:35, 12F
推
09/01 19:35, , 13F
後段棒次點就算了
09/01 19:35, 13F
→
09/01 19:35, , 14F
點的機率70趴
09/01 19:35, 14F
→
09/01 19:35, , 15F
連兩棒點都有可能
09/01 19:35, 15F
→
09/01 19:36, , 16F
不要點給 紅龜打啊
09/01 19:36, 16F
→
09/01 19:36, , 17F
點...
09/01 19:36, 17F
推
09/01 19:36, , 18F
王拔，選得好！
09/01 19:36, 18F
→
09/01 19:36, , 19F
99%
09/01 19:36, 19F
→
09/01 19:36, , 20F
猜會點
09/01 19:36, 20F
→
09/01 19:36, , 21F
高的手套是怎麼練的 移的超自然的耶= =
09/01 19:36, 21F
推
09/01 19:36, , 22F
來隻安打吧
09/01 19:36, 22F
→
09/01 19:36, , 23F
不要點吧 點給紅龜打沒比較好
09/01 19:36, 23F
→
09/01 19:36, , 24F
點給紅龜打？？？？
09/01 19:36, 24F
→
09/01 19:36, , 25F
壞球收棒@@!
09/01 19:36, 25F
→
09/01 19:36, , 26F
壞球連發耶
09/01 19:36, 26F
→
09/01 19:36, , 27F
0S1B
09/01 19:36, 27F
推
09/01 19:36, , 28F
不點這教練是西瓜吧
09/01 19:36, 28F
推
09/01 19:36, , 29F
小心一壘手
09/01 19:36, 29F
→
09/01 19:36, , 30F
選上壘也可!!!
09/01 19:36, 30F
→
09/01 19:36, , 31F
重播可以看的一幕瞭然，移很大
09/01 19:36, 31F
→
09/01 19:36, , 32F
點小三啊 就不穩了還點
09/01 19:36, 32F
→
09/01 19:36, , 33F
多選吧 多看幾球 先不要點比較好吧
09/01 19:36, 33F
→
09/01 19:36, , 34F
= =家駒打擊比紅龜好很多啊
09/01 19:36, 34F
推
09/01 19:36, , 35F
不。要。點！
09/01 19:36, 35F
→
09/01 19:36, , 36F
高也走太前面xd
09/01 19:36, 36F
→
09/01 19:36, , 37F
高國慶超前面....
09/01 19:36, 37F
→
09/01 19:36, , 38F
很難忍住阿 只希望前段棒次他忍住就好 後段就算了
09/01 19:36, 38F
→
09/01 19:37, , 39F
高撿傳三！小心
09/01 19:37, 39F
還有 147 則推文
→
09/01 20:27, , 187F
"罵雙殺就是程度堪慮" 我現在突然發現是你先嗆人程度
09/01 20:27, 187F
→
09/01 20:27, , 188F
我才會一怒說我看15年的 是你才沒觀點
09/01 20:27, 188F
→
09/01 20:27, , 189F
至少我認為教練要避開左打對左投 而且+G上壘率較低
09/01 20:27, 189F
→
09/01 20:27, , 190F
我說的是"拿雙殺來護航的 程度堪慮"
09/01 20:27, 190F
→
09/01 20:27, , 191F
結果你連slg isop啥的都說不出來 要論鍵盤我可比不上
09/01 20:27, 191F
→
09/01 20:28, , 192F
還不是一樣? 因為我就是拿雙殺來護航的那個人 我認為
09/01 20:28, 192F
→
09/01 20:28, , 193F
教練當下最不想發生的就是雙殺 所以點
09/01 20:28, 193F
→
09/01 20:28, , 194F
而你的觀點到底是什麼? 我只看到嗆人程度 沒看到任何
09/01 20:28, 194F
→
09/01 20:28, , 195F
你認為不該點的數據或觀點
09/01 20:28, 195F
→
09/01 20:30, , 196F
起點當然是你說雙殺也會有人罵啊XD
09/01 20:30, 196F
推
09/01 20:31, , 197F
因為太多結果論的板友 教練點了 罵點 雙殺了 罵不點
09/01 20:31, 197F
→
09/01 20:32, , 198F
而且你還是沒回答問題 你當時為什麼覺得不該點?
09/01 20:32, 198F
→
09/01 20:32, , 199F
"感覺"不該點 因為"感覺"+G比昂估好?
09/01 20:32, 199F
→
09/01 20:32, , 200F
相信您也認為這樣很沒程度吧 所以我說有程度的不會罵囉
09/01 20:32, 200F
→
09/01 20:33, , 201F
雙殺罵和點罵 不一定是同一方的人
09/01 20:33, 201F
→
09/01 20:33, , 202F
我知道那樣沒程度 但你說"拿雙殺護航可以點"也沒程度
09/01 20:33, 202F
→
09/01 20:34, , 203F
對 兩方不一定是同樣的人 可是這些人都該知道結果論
09/01 20:34, 203F
→
09/01 20:34, , 204F
的問題在哪裏
09/01 20:34, 204F
推
09/01 20:37, , 205F
所以囉 問題只在 1.拿雙殺也會被罵護航
09/01 20:37, 205F
→
09/01 20:37, , 206F
我回答你...因為不點得分期望值就是比較高
09/01 20:37, 206F
推
09/01 20:37, , 207F
w大你的回答是用10年前的數據啊...
09/01 20:37, 207F
→
09/01 20:37, , 208F
不要說什麼十年前的文章..十年來棒球規則有改過嗎?
09/01 20:37, 208F
→
09/01 20:37, , 209F
2.打定鍵盤教練不懂教練專業
09/01 20:37, 209F
→
09/01 20:38, , 210F
如果您一開始就秀出數據討論 不會有這麼多反彈
09/01 20:38, 210F
→
09/01 20:38, , 211F
規則不變 但人會變 習慣會變... 不然哪來的神獸
09/01 20:38, 211F
→
09/01 20:38, , 212F
快笑死了 我比某人先講數據 某人到現在都還沒有數據
09/01 20:38, 212F
→
09/01 20:39, , 213F
因為我根本沒打算跟您討論數據啊^^
09/01 20:39, 213F
→
09/01 20:39, , 214F
然後某人怪我不一開始就秀數據.... 笑慘
09/01 20:39, 214F
→
09/01 20:40, , 215F
我只是針對你那兩點
09/01 20:40, 215F
→
09/01 20:40, , 216F
好吧 我知道你沒數據 沒觀點 只有神秘的信仰
09/01 20:40, 216F
→
09/01 20:40, , 217F
要討論數據 縱使不認同最終的決策 也不會跳出來互罵^^
09/01 20:40, 217F
→
09/01 20:41, , 218F
你還沒搞懂 你的問題根本不在數據
09/01 20:41, 218F
→
09/01 20:41, , 219F
先嗆人程度堪慮 然後說別人跟你互罵... 果然OP
09/01 20:41, 219F
→
09/01 20:42, , 220F
你說我態度有問題 原來先說別人程度堪慮 態度很好 OP
09/01 20:42, 220F
→
09/01 20:43, , 221F
互罵是我也要負責的行為喔 我可沒有單指控你這個
09/01 20:43, 221F
→
09/01 20:44, , 222F
你的問題就擺在那 記得以後不要拿雙殺會被罵來護航
09/01 20:44, 222F
→
09/01 20:45, , 223F
是 我一開始是針對你的言論 酸了一下 想想也該道歉
09/01 20:45, 223F
→
09/01 20:47, , 224F
如同您一開始那句 及我的那句 都是爭議發言的典範
09/01 20:47, 224F
→
09/01 20:49, , 225F
至於該不該點 很簡單 我認為不該點
09/01 20:49, 225F
→
09/01 20:50, , 226F
想討論ok 但以雙殺會被罵開頭 是無法討論的喔
09/01 20:50, 226F
‣ 更多 Baws23 的文章
文章代碼(AID): #1LvOrmM- (Elephants)