[討論] 影像版權：製播合一?分離?已回收

看板Elephants作者 (Keep going)時間9年前 (2014/07/30 09:32), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近因為轉播權的關係討論熱烈 其中也有不少討論表示"只要製播分離就好" 這真的是重點嗎？其實不是重點 探討製播分離好、合一好之前要先了解分離、合一的目的 有些人認為分離好，原因不外乎"避免被某V台霸佔、獨大、影音授權、不爽撤機"等等 就製播分離與合一與否其實差別只是在於一起統包簽製播權與轉播權，或是分開簽 VL、民視、FOX、博斯、ELTA、華視甚至CPBLTV在這議題中都只是中性名詞 製播分開簽(製播分離)的前提下，VL可以標製播權同時也可以標轉播權 民視也是一樣，FOX也是一樣，博斯..ELTA...等都一樣 製播與轉播如果是兩家不同公司，就沒有獨大情況，較可能不會有壟斷的問題 是好是壞有討論的空間，但是以現況來看，根本沒人要搶，除非聯盟把製播權獨立招標 (但據說今年民視轉播是沒有競爭的，是"直接找民視轉播"，是否也是一種獨大呢?) 對於聯盟來說誰拍攝最重要的一點除了錢，就是影音授權， 這也是VL跟聯盟之間去年爭執的點 但這點跟製播合一、分離與否其實一點關係也沒有 影音授權的歸屬是屬聯盟、球團還是電視台所有，重點要放在合約怎麼訂定 如果當時跟VL簽的合約有講清楚是共有還是獨有，怎麼還會怕緯來獨佔畫面? (當然合約內容怎麼說我們都不知道，只能猜測就授權歸屬不清楚，不然怎會有爭議) 今天製播分離了，民視製播，並不直接代表聯盟就有影音權 也是得看合約內容，怎麼跟民視簽授權才是重點 假設今天製播合一標售，假設A台拿到，與A台的合約包含製播與轉播 那聯盟還需要花錢買影像權嗎？其實不用，只要在合約裡面寫清楚就好 如果A台認為影像權是有價的，他可以從合約價中砍價 統包的情況下包含製播、影像權等各項成本都被包進去，跟拆開算其實沒什麼不一樣 因此聯盟這次談約如果需要花多一點的時間把各項細節弄清楚，包含違約規定 避免今年、去年過去發生過的各種問題再次發生，約簽下去之後管他合一或分離 真的都不重要了..約裡面有漏洞的話合一、分離又怎樣.. 至於不爽撤機，厄，民視也可以撤機阿XDDDDDDD ------- 聯盟想要製播分離or合一？ 說真的雖然之前的新聞鎮神說聯盟希望製播分離 當初簽給MPS是製跟播都簽給MPS 今年造成的分離是否只是個巧合呢？ 一開始傳出民視要播、結果民視不播，博斯ELTA無法轉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.42.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1406683957.A.C9F.html
推
07/30 09:34, , 1F
單然有關係 國內有這技術製播中華職棒就幾家 如果分離 有頻
07/30 09:34, 1F
→
07/30 09:34, , 2F
道就能播 不用買設備 進入障礙就降低很多 緯來會這麼堅持
07/30 09:34, 2F
→
07/30 09:35, , 3F
其實是為了自己著想 維持高進入障礙...
07/30 09:35, 3F
→
07/30 09:36, , 4F
事實上，分離的情況下，有人來搶標嗎？這很現實..
07/30 09:36, 4F
→
07/30 09:37, , 5F
ESPN為什麼當時可以來標？他們找民視一起來 現在也是可以阿
07/30 09:37, 5F
→
07/30 09:38, , 6F
w大所提的是獨大問題，有討論空間，但我要強調跟影像權無關
07/30 09:38, 6F
→
07/30 09:38, , 7F
所以，其實最根本的解決之道，就是中職像國外一樣，自己
07/30 09:38, 7F
推
07/30 09:39, , 8F
維持彈性阿 不能只看現在 做決策要看遠 不要短視近利
07/30 09:39, 8F
我這篇的不是在說分離、合一誰好，誰不好，而是要釐清一些問題並非合一分離造成 :) ※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 07/30/2014 09:40:05
→
07/30 09:42, , 9F
搞個電視台，節目表，可以參見#1Jp1TbiU (Baseball)
07/30 09:42, 9F
推
07/30 09:44, , 10F
將來一定得分開的 這不用討論...
07/30 09:44, 10F
的確，各隊分開自憑本事去談，合理又不用跟別人吵 但這點不知道為什麼就是一直推不出去，國內市場太小？球隊怕賠錢？ ※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 07/30/2014 09:46:28
推
07/30 09:49, , 11F
因為現在轉播等於均富卡 獨招可能有的價錢會很難看XD
07/30 09:49, 11F
會像華視不播某隊一樣嗎XDDDDDD ※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 07/30/2014 09:50:06
推
07/30 09:58, , 12F
獨招也是激勵球團進步的方式之一，有人氣當然對方給的多
07/30 09:58, 12F
推
07/30 09:58, , 13F
各隊獨立轉播才能解決大家不同的意見
07/30 09:58, 13F
daniel90260大要求幫刪推文 :) ※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 07/30/2014 10:14:25
推
07/30 10:23, , 14F
感謝XDDD 好糗XDDD 其實現階段就等於是四隊綁起來獨賣
07/30 10:23, 14F
→
07/30 10:23, , 15F
跟四隊獨立招標比起來到底哪個會拿的多其實也很難講
07/30 10:23, 15F
推
07/30 11:30, , 16F
分離 合一 根本沒差.......
07/30 11:30, 16F
→
07/30 11:31, , 17F
有些一直講製播分離是大進步 我是看不懂進步在哪啦
07/30 11:31, 17F
推
07/30 12:29, , 18F
樓上因為你沒念經濟，看不出來無可厚非
07/30 12:29, 18F
→
07/30 12:41, , 19F
所以最好的方式還是中職自己人馬搞製播 大家來標轉播
07/30 12:41, 19F
→
07/30 12:51, , 20F
那你能開釋一下阿 民視今年不就製播分離 SO?
07/30 12:51, 20F
→
07/30 12:51, , 21F
現實是啥 跟你幻想是啥 有差距好嗎
07/30 12:51, 21F
→
07/30 12:53, , 22F
念經濟都喜歡忽略現實唷 那是不是算白唸了
07/30 12:53, 22F
推
07/30 12:58, , 23F
中職自己製要花更多錢，現在的票房收入根本沒有讓中職有信
07/30 12:58, 23F
→
07/30 12:58, , 24F
心這麼做，還要承擔沒人標或是有標的出價遠低於所中職希望
07/30 12:58, 24F
→
07/30 12:58, , 25F
的風險
07/30 12:58, 25F
→
07/30 12:59, , 26F
*中職所希望
07/30 12:59, 26F
→
07/30 13:00, , 27F
全台灣第二高價只肯出到5000萬買90場+40場冬聯+季後
07/30 13:00, 27F
→
07/30 13:01, , 28F
根本不是製播分不分離的問題了
07/30 13:01, 28F
→
07/30 13:01, , 29F
華視沒免費播回頭播小叮噹 民視只想製播賺錢不肯轉播
07/30 13:01, 29F
推
07/30 13:16, , 30F
華視本來就是跟博斯談的 所以不用考慮
07/30 13:16, 30F
→
07/30 13:20, , 31F
wai大一開始就有講重點了，看不懂確實也不怪你，辛苦了
07/30 13:20, 31F
推
07/30 13:41, , 32F
我跟一樓想的一樣
07/30 13:41, 32F
推
07/30 13:48, , 33F
看不出來要多做功課 不是跑來要別人幫你想答案
07/30 13:48, 33F
的確分離能隱性的帶來提升競爭力、避免獨大的好處 這是一種進步，但另一方面也沒錯，今年從民視身上看到的好像沒什麼特別進步 這也許是因為民視製播不是競爭得來的?XDDDDDDDDD 中職如果還要自己成立製播單位，那沒比賽的時候這群製播團隊吃風嗎?XDDDD 或許我該改個標題吧...Orz ※ 編輯: tonysd (163.13.42.111), 07/30/2014 13:54:20
推
07/30 14:08, , 34F
我比較好奇上面幾位是在哪念的經濟學:)
07/30 14:08, 34F
→
07/30 22:38, , 35F
不如請daniel大先公佈自己經濟學的師承，讓大家景仰一下。
07/30 22:38, 35F
‣ 更多 tonysd 的文章
文章代碼(AID): #1Js4iroV (Elephants)