[新聞] 中職:至少3家電視台有聯繫 明星賽不確定有線電視台會播已回收

看板Elephants作者 (我愛三星)時間10年前 (2014/07/24 19:14), 編輯推噓36(36推 0噓 91→)
留言127則, 20人參與, 最新討論串1/1
中職：至少3家電視台有聯繫　明星賽不確定有線電視台會播 2014年07月24日16:57 中職副秘書長王惠民今與緯來代表文大培會面，王惠民證實，目前至少有3家電視台有聯 繫，就是按照22日常務理事會的決議，有興趣的電視台，歡迎大家都來談，聯盟會盡快處 理。 傳出FOX(福斯電視網)將由周六明星賽全壘打大賽開始接手轉播中職比賽，王惠民說：「 這是很奇怪的說法，我們到現在都還在歡迎大家來談的階段，並沒有確認要給誰播，我們 很歡迎所有業者。」 王惠民表示，目前就是確定周日紅白明星賽會有華視轉播，周六起的全壘打大賽則有MOD 愛爾達，本來就沒有確定有線電視台會不會轉，至於FOX要播，王惠民回答：「不知道是 誰說的。」他再重申，昨天就已說明，「歡迎大家來談。」 昨緯來已公開表達轉播意願，王惠民也表示，目前至少3家有聯繫，再交由常務理事會開 會討論，至於開會時間？王惠民說：「等比較明確的時候會立刻召開。」(羅惠齡／台北 報導) http://ppt.cc/Ps78 ------ 1.緯來直接找聯盟談，一切不就清清楚楚，之前由中信轉交資料反而引起無謂爭論。 2.目前有三家電視台和聯盟接洽，轉播權的歸屬一定會經過常務理事會決定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.71.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1406200477.A.C2C.html
推
07/24 19:53, , 1F
這是兄弟跳出來炮打聯盟後的結果，以前幾天的狀況，
07/24 19:53, 1F
→
07/24 19:53, , 2F
一整個就是福斯從明星賽起就要接的局勢。
07/24 19:53, 2F
→
07/24 20:01, , 3F
意思是中信壞了聯盟想要直接給福斯轉播的好事嗎
07/24 20:01, 3F
→
07/24 20:01, , 4F
為什麼聯盟屬意福斯就可以，中信屬意緯來就不行？
07/24 20:01, 4F
→
07/24 20:02, , 5F
這是怎麼樣的雙重標準？
07/24 20:02, 5F
→
07/24 20:06, , 6F
樓上在說什麼？聯盟不就說大家都來談...雙重標準在哪？
07/24 20:06, 6F
推
07/24 20:36, , 7F
中央社說是狐狸後，聯盟接著澄清，中信才跳出來砲的…
07/24 20:36, 7F
→
07/24 20:58, , 8F
看見黑影就開槍，而且這槍還卡彈。
07/24 20:58, 8F
推
07/24 22:32, , 9F
同意alan大，引薦單位不同就有不同反應，果真批踢踢風
07/24 22:32, 9F
→
07/24 22:32, , 10F
格...
07/24 22:32, 10F
推
07/24 23:20, , 11F
樓上部也是引薦單位不同就有不同反應
07/24 23:20, 11F
推
07/25 00:13, , 12F
大家都被媒體報導牽著走，聯盟不就在新聞批露後出來澄清了
07/25 00:13, 12F
→
07/25 00:14, , 13F
反倒是李文彬跑出來炮黑箱居然可以被視為路見不平...
07/25 00:14, 13F
→
07/25 00:14, , 14F
說的好像之前MPS的合約四隊都沒看過沒簽字一樣。
07/25 00:14, 14F
→
07/25 00:22, , 15F
回monkey大，聯盟對Fox這過程，可以叫「引薦」嗎？恕我
07/25 00:22, 15F
→
07/25 00:22, , 16F
不太能認同...抱歉了。
07/25 00:22, 16F
推
07/25 00:47, , 17F
可是聯盟也還沒確定給FOX阿 倒是小李子反應超大
07/25 00:47, 17F
→
07/25 00:48, , 18F
找洋投 談加盟都沒這反應迅速
07/25 00:48, 18F
→
07/25 01:05, , 19F
新聞跟你說什麼你都信 那其他也沒啥好說了～
07/25 01:05, 19F
→
07/25 07:49, , 20F
還是很多人搞不清楚為什麼中信要發那個聲明稿
07/25 07:49, 20F
→
07/25 07:49, , 21F
中信不是反對聯盟找福斯，是不滿明明常務理事已經
07/25 07:49, 21F
→
07/25 07:50, , 22F
決議要公開招標，並且要經聯盟及四隊共同決議由
07/25 07:50, 22F
→
07/25 07:51, , 23F
哪一家業者負責轉播，可是居然突然冒出一篇報導說
07/25 07:51, 23F
→
07/25 07:52, , 24F
確定福斯要轉播了，中信跳出來要求聯盟說明錯了嗎？
07/25 07:52, 24F
→
07/25 07:54, , 25F
就算中信屬意緯來，也是遵守決議，幫緯來把資料送給
07/25 07:54, 25F
→
07/25 07:55, , 26F
聯盟及其他三隊審查，可是卻一堆人把這樣的行為說成
07/25 07:55, 26F
→
07/25 07:55, , 27F
是中信跟緯來私相授受，黑箱作業，明明就是不同的行
07/25 07:55, 27F
→
07/25 07:56, , 28F
為，卻只是因為討厭中信，討厭領隊，硬是混淆是非
07/25 07:56, 28F
推
07/25 07:56, , 29F
問題是聯盟早在中信發聲明稿前 就已經否認了...
07/25 07:56, 29F
→
07/25 08:00, , 30F
那是記者登報的時間，有確定他們拿到中信聲明稿的時
07/25 08:00, 30F
→
07/25 08:01, , 31F
間一定晚於聯盟嗎？而且表達自己的立場有什麼不對？
07/25 08:01, 31F
推
07/25 08:04, , 32F
兩者時間就有一段差距 記者會故意先壓住中信的聲明稿？
07/25 08:04, 32F
→
07/25 08:53, , 33F
即便真的是比聯盟晚發聲明稿，為什麼球團不能跳出來
07/25 08:53, 33F
→
07/25 08:53, , 34F
表達自己的意見？就應該閉嘴靜等聯盟動作？
07/25 08:53, 34F
→
07/25 09:16, , 35F
我也覺得用報載的時間來打中信很怪，誰知道記者何時問的
07/25 09:16, 35F
→
07/25 09:17, , 36F
還有記者怎麼問的，若記者就問聽說聯盟要給FOX播blabla
07/25 09:17, 36F
→
07/25 09:36, , 37F
記者拿到中信聲明稿在先的證據是？另外中信自己有官網，寫好
07/25 09:36, 37F
→
07/25 09:36, , 38F
就可以po了，誰能阻止...
07/25 09:36, 38F
推
07/25 09:38, , 39F
比人家澄清稿後發就是打自己臉 要怪只能怪球團公關阿
07/25 09:38, 39F
還有 48 則推文
→
07/25 18:19, , 88F
有道理，可惜現在中職的決策權還是在常務理事會。
07/25 18:19, 88F
推
07/25 18:20, , 89F
所以四球團有說所有事務通通由會長決定？ 很明顯最後決
07/25 18:20, 89F
→
07/25 18:21, , 90F
議四球團都有參與
07/25 18:21, 90F
→
07/25 18:29, , 91F
真的要出來砲也是四球團發聯合聲明
07/25 18:29, 91F
推
07/25 18:33, , 92F
真
07/25 18:33, 92F
推
07/25 18:53, , 93F
鄉民不了解公司治理。用白話講，會長是專業經理人，
07/25 18:53, 93F
→
07/25 18:53, , 94F
就像總經理。球團是出錢的，就像董事。常務理事會就
07/25 18:53, 94F
→
07/25 18:53, , 95F
像董事會。今天總經理提了一個案子到董事會審議，董
07/25 18:53, 95F
→
07/25 18:53, , 96F
事們簽名後決行。後來出事了，總經理卻說董事都有簽
07/25 18:53, 96F
→
07/25 18:53, , 97F
，所以大家都要負責? 至少一般公司沒有總經理敢這樣
07/25 18:53, 97F
→
07/25 18:53, , 98F
講。
07/25 18:53, 98F
→
07/25 18:56, , 99F
象董事出來砲經理，結果猿獅董事卻不同調
07/25 18:56, 99F
→
07/25 18:56, , 100F
你覺得這樣合理嗎？ XD
07/25 18:56, 100F
推
07/25 18:58, , 101F
很合理啊，不然股權爭奪戰是在搶什麼
07/25 18:58, 101F
→
07/25 19:00, , 102F
常務理事會是多數決還是共識決？
07/25 19:00, 102F
→
07/25 19:17, , 103F
多數決你可以因為不爽出來砲，共識決你是在不爽什麼啦~ (茶)
07/25 19:17, 103F
推
07/25 19:24, , 104F
共識決就不能表達意見？這是什麼歪理？
07/25 19:24, 104F
推
07/25 19:24, , 105F
總經理是領薪水的，和中職不同
07/25 19:24, 105F
→
07/25 19:53, , 106F
共識決只要有人反對或是有意見是不能成立的，必須取得共識
07/25 19:53, 106F
→
07/25 19:57, , 107F
球團對會長那麼不滿 那去找個更好的阿 會長佛心來做事
07/25 19:57, 107F
→
07/25 19:58, , 108F
還被罵 這種爛攤子搞不好拿高薪也沒人要接
07/25 19:58, 108F
→
07/25 19:59, , 109F
所以這跟公開表達自己意見有什麼衝突？
07/25 19:59, 109F
→
07/25 20:02, , 110F
取得共識決之後還出來砲，大概就是顯示自己的腦袋不是很靈光
07/25 20:02, 110F
→
07/25 20:03, , 111F
當下有很多事情沒有詳盡考量，有意見沒有完整提出這樣 XD
07/25 20:03, 111F
推
07/25 20:06, , 112F
董事會通過不代表一定是共識，有時候是情勢使然。例
07/25 20:06, 112F
→
07/25 20:06, , 113F
如總經理說，你不簽，明天就開天窗囉。誰敢不簽?
07/25 20:06, 113F
推
07/25 20:07, , 114F
要給誰播還沒有共識啊，所以依你的見解，中信發聲明
07/25 20:07, 114F
→
07/25 20:07, , 115F
要求聯盟講清楚福斯有沒有確定接下轉播權一點都沒問
07/25 20:07, 115F
→
07/25 20:07, , 116F
題啊？
07/25 20:07, 116F
→
07/25 20:09, , 117F
又不是已經有共識要給福斯轉，然後又跳出來五四三
07/25 20:09, 117F
→
07/25 20:11, , 118F
上面砲會長的新聞內容可以看一下 (茶)
07/25 20:11, 118F
→
07/25 20:12, , 119F
依我的見解就是獅猿反應比較正常 XD
07/25 20:12, 119F
→
07/25 20:16, , 120F
媒體報導跟公司會議內容不一樣，公司還公開澄清了，這個董事
07/25 20:16, 120F
→
07/25 20:17, , 121F
自己還有來開會，難道這個董事是活在平行時空嗎？
07/25 20:17, 121F
→
07/25 20:17, , 122F
股權爭奪也可以用共識決還蠻厲害的 (?)
07/25 20:17, 122F
推
07/25 20:19, , 123F
是啊 中信成功鬥倒會長 中職再度進入冰河期 恭喜小
07/25 20:19, 123F
→
07/25 20:19, , 124F
李子 賀喜小李子
07/25 20:19, 124F
→
07/25 20:20, , 125F
看猿隊回應和象隊回應，這兩個坐在同一張桌子開會誰相信 XD
07/25 20:20, 125F
→
07/25 20:20, , 126F
轉播合約問題變成人事鬥爭，現在會長下台了，轉播權還是沒著
07/25 20:20, 126F
→
07/25 20:21, , 127F
落，這場戲根本是歹戲拖棚...
07/25 20:21, 127F
‣ 更多 N7000 的文章
文章代碼(AID): #1JqEgTmi (Elephants)