[請益] 2個問題..

看板Electronics作者 (cc)時間4年前 (2021/04/06 02:01), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
我想請問2個問題~ 1.https://imgur.com/a/db0RMzC 它說：由 1 & 2 式可看出，如欲電流可符合小信號分析的線性變化條件， 則前提"應是如我圖中所示"！！==> 為什麼?! 2.請問diode在電子電路設計上用的多嗎? 在看過的篇章中，我覺得diode最難，總覺得很不直觀，倍壓器那邊最難！ 如果用不多，我想把它省略掉！ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.22.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1617645683.A.7B3.html 續問題1，書上說：如再嚴謹的來論"前提"，則應限制gm誤差在5%以內，故明確的 小信號條件是 "[(vid/2)/Vov]^2 小於或等於 0.1" ==>為什麼呢?! ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 02:38:33
推
04/06 06:03, 4年前 , 1F
我回2 diode在電路設計上 bandgap 應該算一個 只是他是
04/06 06:03, 1F
→
04/06 06:03, 4年前 , 2F
bjt
04/06 06:03, 2F
不好意思 這句話的意思是 bandgap應該算是diode的一個有名的應用嗎 只是它是用bjt兜的?!
→
04/06 06:03, 4年前 , 3F
因為我本身做layout 在一些需要Antenna rule 的訊號會
04/06 06:03, 3F
→
04/06 06:03, 4年前 , 4F
放上寄生二極體去解決antenna effect
04/06 06:03, 4F
→
04/06 06:04, 4年前 , 5F
倍壓二極體直接用mos取代就好
04/06 06:04, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 08:16:08
推
04/06 12:28, 4年前 , 6F
說錯了 抱歉 bandgap 一般就是mos和bjt組成的
04/06 12:28, 6F
→
04/06 12:29, 4年前 , 7F
diode 我只碰過寄生二極體
04/06 12:29, 7F
→
04/06 17:11, 4年前 , 8F
bandgap的那個bjt 也是當diode用而已
04/06 17:11, 8F
謝謝！ ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 17:29:39
→
04/06 20:57, 4年前 , 9F
小信號模型是建立在外加的信號變化不大的情況下才成立
04/06 20:57, 9F
→
04/06 20:59, 4年前 , 10F
所以小信號的變化要遠小於直流偏壓，電晶體在這樣的前提
04/06 20:59, 10F
→
04/06 20:59, 4年前 , 11F
下才能發揮放大的效果
04/06 20:59, 11F
→
04/06 20:59, 4年前 , 12F
放大訊號的效果
04/06 20:59, 12F
所以(vid/2)/Vov要趨於0是嗎?! 可是為什麼是跟Vov比?! 順便問一下：印象中有 vICM= VICM +vicm，但(沒有vID)只有vid齁?! ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 01:40:31
推
04/07 12:02, 4年前 , 13F
VOV = VGS -Vth，是控制電晶體電流的參數，單位一樣為電
04/07 12:02, 13F
→
04/07 12:02, 4年前 , 14F
壓
04/07 12:02, 14F
→
04/07 12:05, 4年前 , 15F
vid的變化同樣會落於VGS(以此例而言)，也就會影響電晶體
04/07 12:05, 15F
→
04/07 12:05, 4年前 , 16F
電流,所以利用VOV來衡量外加的訊號大小是否足夠小，不會
04/07 12:05, 16F
→
04/07 12:05, 4年前 , 17F
影響到直流
04/07 12:05, 17F
→
04/07 12:40, 4年前 , 18F
訊號足夠小才能使用小訊號模型來計算及估計
04/07 12:40, 18F
找到了！ 我想應該跟這邊的內容有關！！https://imgur.com/a/SBTFp5K 但我不知為何(1)的說明會導致 式6.131? 還有它這裡以CS amp.為例作推導， 那是不是我每個不同的電路都要重新推導"小信號近似的電壓條件"? ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 13:52:12
推
04/07 17:10, 4年前 , 19F
gm = unCox(VGS-Vt)W/L
04/07 17:10, 19F
→
04/07 17:11, 4年前 , 20F
應該是不用重推，因為gm的算法是固定的
04/07 17:11, 20F
"但我不知為何(1)的說明會導致 式6.131?" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊看懂了！因為 式6.130 的結論的第2 & 3項去比較，必須 vgs << 2Vov， 才能把第3項忽略！！ 其實之前看就有看懂，不知道為什麼有時候回頭看又忘了！！ ^ ^" ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 19:07:37
推
04/09 10:57, 4年前 , 21F
林昀老師現在在龍華科大教書，你可以去找他，對你的電子學
04/09 10:57, 21F
→
04/09 10:57, 4年前 , 22F
基礎才會有幫助的
04/09 10:57, 22F
~^ ^~ ，感謝！！ ※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/09/2021 11:18:23
‣ 更多 creation 的文章
文章代碼(AID): #1WQr1pUp (Electronics)