[請益] 串疊放大器..

看板Electronics作者 (cc)時間6年前 (2019/10/13 14:00), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
https://imgur.com/GtGy3Zd
想請大家幫我看一下..我的思考路徑是否/哪裡錯了！！ 圖中正解show的即是正確答案！ Mine的部份即是我自已的答案(我首先想到用"V/Vi * Vo/V"去解！！)！ 可是看起來似乎不能兜成正解， 不知道是哪裡錯了， 請各位大大指正一下好嗎?! 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.139.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1570946424.A.809.html
推
10/14 18:18, 6年前 , 1F
Rin2要考慮RL
10/14 18:18, 1F
→
10/16 06:52, 6年前 , 2F
感謝！ 不過好像還是兜不出正解！
10/16 06:52, 2F
→
10/16 16:42, 6年前 , 3F
有考慮後級對前級負載效應？
10/16 16:42, 3F
→
10/16 16:57, 6年前 , 4F
你的第二個算法看不懂邏輯，Aob是啥，為啥能跟ro2.RL
10/16 16:57, 4F
→
10/16 16:59, 6年前 , 5F
串聯? Rin2阻抗是(RL+ro)/1+(gm+gmb)ro，從V到Vo增益
10/16 16:59, 5F
→
10/16 17:01, 6年前 , 6F
就只要Rin2跟RL分壓就好了，為什麼要搞一個Aob?
10/16 17:01, 6F
→
10/16 17:06, 6年前 , 7F
更正:V/Rin2轉導成往上電流，再乘上RL就好
10/16 17:06, 7F
→
10/16 17:10, 6年前 , 8F
另外你如果剛學電子學，要考試的話，這種算法只會讓你
10/16 17:10, 8F
→
10/16 17:10, 6年前 , 9F
落榜，看你的小訊號模型至少底子還不錯
10/16 17:10, 9F
→
10/16 17:31, 6年前 , 10F
以後算增益請只看輸入端的轉導，此題是gm1
10/16 17:31, 10F
→
10/16 17:33, 6年前 , 11F
跟最後輸出端看到的輸出阻抗相乘就好
10/16 17:33, 11F
→
10/16 17:34, 6年前 , 12F
此題是RL//(ro1+ro2+(gm2+gmb2)ro1ro2)
10/16 17:34, 12F
→
10/16 17:51, 6年前 , 13F
還有你正解的輸出阻抗錯囉，少一個gmb2，是我上面那樣
10/16 17:51, 13F
我把這題重順了一下！！https://imgur.com/kzAtMgO
下次不會再用此種算法了！！ 不過既然這次已開頭了，我想就其中錯誤的細節討論一下！！ 請幫我check一下我的新Ans.(Mine)！並： 1.所謂考慮到負載效應，如我圖中所述，對嗎?! 2.h 大，我想跟您確認一下，關於"全級Gm"您說"只看輸入端的轉導"， 但是書上給的Ans.如我附圖中正解的一大串□也！只是它也說"近似值"為"gm1"? ※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/17/2019 07:44:34
→
10/17 14:31, 6年前 , 14F
您的最後算式把您的藍字寫的負載效應那個拿掉就是最後結
10/17 14:31, 14F
→
10/17 14:31, 6年前 , 15F
果了，您是分兩個點算，所以當你考慮Rin2就是把後級的負
10/17 14:31, 15F
→
10/17 14:31, 6年前 , 16F
載算上了，另外h大說的Gm=-gm1是省略的算法，當然沒有錯
10/17 14:31, 16F
→
10/17 14:31, 6年前 , 17F
，只要您Rin2(輸出短路)遠小於ro1確實是可以這樣近似的，
10/17 14:31, 17F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思，跟您確認一下， 這裡說的是"輸出端短路(RL=0)"時所計的Rin2嗎?
→
10/17 14:31, 6年前 , 18F
兩種算法其實都可以的，當然最快的方式您可以直接-gm1*(r
10/17 14:31, 18F
→
10/17 14:31, 6年前 , 19F
o1跟Rin2(考慮負載)的分流 然後直接*RL 就是答案了
10/17 14:31, 19F
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/17/2019 16:10:39
推
10/17 17:55, 6年前 , 20F
是的因為找Gm是等於對輸出點做諾頓等效，自然蒐集到的電
10/17 17:55, 20F
→
10/17 17:55, 6年前 , 21F
流是不考慮負載的(短路轉導)
10/17 17:55, 21F
推
10/17 17:57, 6年前 , 22F
您可以看您提供的正解，-gm1後面的分流就是在講這件事情
10/17 17:57, 22F
→
10/17 18:35, 6年前 , 23F
10/17 18:35, 23F
→
10/17 18:38, 6年前 , 24F
10/17 18:38, 24F
→
10/17 18:48, 6年前 , 25F
整體Gm是轉導流到輸出端的電流，我忽略了從ro1分流的
10/17 18:48, 25F
→
10/17 18:50, 6年前 , 26F
部分，不過基本上Gm跟gm1非常接近，通常考試是給你各
10/17 18:50, 26F
→
10/17 18:51, 6年前 , 27F
參數值算一個答案出來，實務上電路的非理想效應像是
10/17 18:51, 27F
→
10/17 18:53, 6年前 , 28F
非線性或者短通道等等的誤差早就比這個少算的微小值
10/17 18:53, 28F
→
10/17 18:55, 6年前 , 29F
多不知道多少，你算出來的答案近似後面小數點後幾位
10/17 18:55, 29F
→
10/17 18:55, 6年前 , 30F
不一樣，改考卷的根本不會在意，畢竟電子學就是一門
10/17 18:55, 30F
→
10/17 18:56, 6年前 , 31F
近似科學，當然你目前要讀通都算很仔細是態度很好的
10/17 18:56, 31F
受益匪淺，感謝各位的指正! ※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 10/18/2019 06:10:46
‣ 更多 creation 的文章
文章代碼(AID): #1TehruW9 (Electronics)