[請益] 功率電晶體是否可以雙向電流導通?

看板Electronics作者 (2011新開始)時間8年前 (2017/07/19 17:13), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/1
大家好: 今天開完會跟它人討論時有個疑問，想在這請教一下大家 功率電晶體(power mos)turn on時，其電流是否可以從通道雙向導通?(非body doide) 不同意的人說因為DS結構不對稱，所以只能單向電流， 若要反向電流的話，只能power mos turn off時走body diode 如果是這樣 反向大電流時效率不是很差嗎? 想請問一下大家的想法 感激不盡 : ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.189.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1500455587.A.F87.html
推
07/19 17:48, , 1F
用TRIAC???
07/19 17:48, 1F
→
07/19 18:52, , 2F
同步buck的下臂MOS就是操作在反向電流
07/19 18:52, 2F
→
07/19 18:53, , 3F
效率比用二極體更高
07/19 18:53, 3F
→
07/19 18:54, , 4F
當然可以啊
07/19 18:54, 4F
→
07/19 19:14, , 5F
原來機械手臂是用mos驅動的
07/19 19:14, 5F
推
07/19 19:35, , 6F
why not
07/19 19:35, 6F
推
07/19 20:10, , 7F
不是同一種臂啦！ 可惜我也不懂。
07/19 20:10, 7F
推
07/19 20:29, , 8F
借問wnmin大，所以下臂mos不能亂替代囉？一般來說我都只
07/19 20:29, 8F
→
07/19 20:29, , 9F
看耐壓耐流，電阻低，最多高頻環境要求寄生電容要小，就
07/19 20:29, 9F
→
07/19 20:29, , 10F
亂入了。要看pdf檔的什麼部份，才能知道某顆mos能擅長在
07/19 20:29, 10F
→
07/19 20:29, , 11F
反向電流的。感謝。
07/19 20:29, 11F
→
07/19 21:38, , 12F
就我理解 電流不管是正還是反mos的Ron都是相同的啊
07/19 21:38, 12F
推
07/19 22:42, , 13F
ron是vgs決定的，導通損失看ron。切換損失看C值。
07/19 22:42, 13F
推
07/19 23:11, , 14F
喔，我先消化一下，會再提問的。感謝。
07/19 23:11, 14F
→
07/20 13:07, , 15F
單顆MOS可以雙向導通，那何必用body diode來降低效率呢?
07/20 13:07, 15F
→
07/20 13:11, , 16F
兩顆MOS串接，body diode反向，off時body diode就不會流電流
07/20 13:11, 16F
推
07/20 14:23, , 17F
koop大說的，就是一部份我要問的，我用兩個耐高電壓的mos
07/20 14:23, 17F
→
07/20 14:23, , 18F
背靠背，這樣，功能與SSR相同，接mcu遙控110AC電風扇和電
07/20 14:23, 18F
→
07/20 14:23, , 19F
燈也正常，整個元件壓降也沒大SSR多少。這樣接"等效"會
07/20 14:23, 19F
→
07/20 14:23, , 20F
有其他衍生問題嗎？那SSR為什麼那那麼貴？是因為(發電隔
07/20 14:23, 20F
→
07/20 14:23, , 21F
離的)光耦嗎？SSR不能太高頻，mos背靠背好像好一點。
07/20 14:23, 21F
推
07/20 15:35, , 22F
在Isd*Ron<Vf時，電流都會走MOS通道，超過Vf就會變成兩
07/20 15:35, 22F
→
07/20 15:35, , 23F
條路徑分流
07/20 15:35, 23F
推
07/20 16:11, , 24F
兩個MOS串聯，除了cost增加和gate driver要改之外，熱
07/20 16:11, 24F
→
07/20 16:11, , 25F
源增加，如果散熱不足，也可能會影響電解電容壽命。
07/20 16:11, 25F
推
07/20 19:57, , 26F
當然可以啊 不然同步整流的架構是怎麼做的
07/20 19:57, 26F
推
07/20 21:12, , 27F
兩個MOS背靠背叫做ideal diode，這是非常常見的東西
07/20 21:12, 27F
→
07/20 21:22, , 28F
「若有效率考量，其實根本不希望body diode導通」
07/20 21:22, 28F
→
07/20 21:23, , 29F
請問各位，可以這樣理解嗎?
07/20 21:23, 29F
推
07/20 23:15, , 30F
這個，我資質駑鈍又不是相關科系，要時間或實作消化理解
07/20 23:15, 30F
→
07/20 23:15, , 31F
一下。
07/20 23:15, 31F
推
07/20 23:20, , 32F
可是，跟以往一樣，問題越問越低級。關於效率考量，在小
07/20 23:20, 32F
→
07/20 23:20, , 33F
電流場合(例如0.1~0.2A)也通用嗎？
07/20 23:20, 33F
推
07/20 23:28, , 34F
第二，對於rds1~2歐姆等級的mos(不是毫歐)會有不同考量
07/20 23:28, 34F
→
07/20 23:28, , 35F
嗎？ 第三，body diode通常在什麼情況下會死翹翹。我好
07/20 23:28, 35F
→
07/20 23:28, , 36F
像弄死過一顆1404的。可是外加的4A飛輪diode沒死。
07/20 23:28, 36F
推
07/20 23:34, , 37F
Isd^2*Ron和Isd*Vf誰比較小走誰，效率就比較好啊！
07/20 23:34, 37F
推
07/20 23:40, , 38F
謝謝，筆計!
07/20 23:40, 38F
推
07/20 23:50, , 39F
這樣，大rds On考量果然有點不同。有一次不想浪費IXFK36N
07/20 23:50, 39F
→
07/20 23:50, , 40F
60,醜醜的並聯了3顆雜牌降rds, 還覺得自己毛很多，現在想
07/20 23:50, 40F
→
07/20 23:50, , 41F
想，好像也是條路。
07/20 23:50, 41F
推
07/21 00:45, , 42F
body diode是一定存在的，可以找基本MOS的cross section
07/21 00:45, 42F
→
07/21 00:45, , 43F
來看，體會一下那個感覺，如果是高壓的MOS就找LDMOS
07/21 00:45, 43F
‣ 更多 koop 的文章
文章代碼(AID): #1PRoAZ-7 (Electronics)