[問題] Calibre LVS 混訊電路

看板Electronics作者 (豆)時間9年前 (2016/04/21 15:21), 9年前編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
小弟之前曾做過純數位和純類比的流程,都還清楚DRC和LVS怎麼去跑 但是目前做的是混訊電路就有些錯誤發生也不知道該如何解決 因為在網路上搜尋了一些資料還是不能解決我的問題 所以上來版上發問,請知道的版友協助(裡面有加入一些我的看法,如有錯誤敬請告知) 以下為了清楚說明情形,文章有點長還請耐心看到最後,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------ 首先說明一下我的電路中分為數位(cell-based)、類比和SRAM(compiler) 數位接SRAM的部分還好設定,類比部分我是將原本在laker中畫好的layout做成LEF 然後再用SOCE將數位、類比、SRAM整合在一起 按我看到的流程一樣是在SOCE後將GDS做stream out 再使用laker去stream in跑DRC和LVS DRC只需要使用到GDS的layout都可以順利執行 LVS則採用類似數位的流程,將SOCE寫出來的verilog netlist用v2lvs轉成spi 其中我想在LVS將每個cell-based的元件視為black box,並且把類比電路和SRAM也分別都 視為一個box不去比較內部的細節(這部分也都在rule檔內有宣告成LVS BOX) 到這邊為止我想應該流程上沒有錯誤的步驟 接下來就是跑完LVS後會出現ERROR(X旁還有顯示NOT COMPARED),主要看到的是以下兩個 1.Different numbers of ports 2.Power or ground net missing 關於第1點我看Layout找到的個數為8(剛好是數位部分的I/O數),而Spice部分卻找到18個 我在Spice看到的頂多也只有11個port,這部分不知道為什麼會有這樣的差異 第2點則是我上網查了一些資料,說可能是Layout中沒有打VDD或GND的Pin,但是在數位 流程中,不知道這個是哪一步漏掉了嗎?(因為我的Power domain劃分比較複雜,如果可以 的話,不知道可不可以設定成不檢查power呢?) 除了上面兩點想詢問原因,另外還有一個想請教的問題 如上面所說我的電路分為數位、類比和SRAM,並且LVS比對時已經將數位的各個cell、類比 電路和SRAM都宣告成BOX,從這個角度來看Layout應該只有一堆的BOX和net 在LVS的report中,顯示我的instances數目不同,上面說到的BOX數目都相同 然而不知道為什麼在Layout中會找到MN MP D rnpolywo rppolywo這五個instances, Spice內則是完全沒有這些東西(D rnpolywo rppolywo這三項不知道是什麼元件) 如果還有不足的資訊還請告訴我,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.38.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1461223302.A.A77.html

04/22 12:15, , 1F
1.單純看netlist .SUBKT I/O port比較design看看
04/22 12:15, 1F
w大你好,我是在netlist裡面去比較最上層circuit的I/O後,發現也只有多3個port 並不像LVS找出來的多了10個port,不知道LVS有沒有哪邊顯示多的port是哪些呢? P.S.我是使用command line去下LVS的指令

04/23 02:51, , 2F
1.lvs 跑完 直接拿layout產生的sp 對照就去可以抓出來了
04/23 02:51, 2F

04/23 02:51, , 3F
吧 感覺像layout部分有少接 因此對不到點,而產生額外
04/23 02:51, 3F

04/23 02:51, , 4F
的點
04/23 02:51, 4F
LVS跑完產生的sp我想應該是指layout.spi這個檔,另外你說layout有少接,這部分我是都 在SOCE內去執行整個APR流程,所以應該是照著合成後的verilog netlist去接才對

04/23 12:34, , 5F
body嗎
04/23 12:34, 5F
看起來應該不是body的部分,我在最上層的SUBCKT後面也只有11個port,怎麼看都沒有多其 他的才對 source spice的部分是沒有找到數位、類比、SRAM這些BOX之外的元件(符合我的設定) 反而是layout有找到其他的元件,這點也讓我很困惑 ※ 編輯: hkrist (220.134.38.56), 04/23/2016 20:45:02
文章代碼(AID): #1N67-6ft (Electronics)