[問題] Nanosim比Hspice慢?

看板Electronics作者 (交叉點)時間11年前 (2014/04/20 02:53), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近再用nanosim模擬ISCAS的電路 並把delay結果跟Hspice做比較 問題1： Nanosim會將<=0.1ohms的電阻remove 是否有cmd可以強制不讓他移除電阻? 我查了好久，依舊找不到.... 問題2： Nanosim和Hspice的simulation時間 竟是後者較短? 不知道大家是否有碰過類似情形? 這情形要怎麼解釋? 拜託大家了!! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1397933634.A.D4B.html
推
04/20 05:37, , 1F
1. 在.cfg檔裡加上set_sim_eou sim=3 model=3 net=3試試?
04/20 05:37, 1F
→
04/20 05:39, , 2F
2. 我的電路結果是Nanosim較快 就跟你講的一樣有忽略小R
04/20 05:39, 2F
→
04/20 05:40, , 3F
但如果加上1那行Nanosim會變得極慢...
04/20 05:40, 3F
→
04/20 08:35, , 4F
T大 我加了use_mos_analytic *和set_elem_acc * Nanosim
04/20 08:35, 4F
→
04/20 08:36, , 5F
很慢 加set_sim_eou sim=7 model=7 net=7 印象中他更慢了
04/20 08:36, 5F
→
04/20 08:36, , 6F
真不知道是為什麼...
04/20 08:36, 6F
→
04/20 16:23, , 7F
因為7是最精確的
04/20 16:23, 7F
→
04/20 21:24, , 8F
但就算是7 還是有不少誤差 而且他power端的電壓波形跟
04/20 21:24, 8F
→
04/20 21:24, , 9F
spice差好多
04/20 21:24, 9F
→
04/21 00:24, , 10F
Hspice 2013 之後版本運算效率似乎有變高?
04/21 00:24, 10F
推
04/21 20:37, , 11F
hspice 的話，可以試試 hpp option
04/21 20:37, 11F
謝謝K大，我來試試 因為現在在跑一個大約70K gate的電路，hspice似乎跑不動了 希望-hpp可以救他
→
04/21 20:38, , 12F
hspice -hpp -mt 24 -i file.sp -o file.lis
04/21 20:38, 12F
→
04/21 20:38, , 13F
24 為 cpu 的總核心數
04/21 20:38, 13F
因為想把電路的path delay結果做比較 希望nanosim的結果盡可能近似hspice 不知道有沒有讓nanosim又快又準(誤差<1%)的cmd可以推薦一下? 目前我使用的cmd是 use_mos_analytic * set_elem_acc * 雖然算出來的誤差大約0.35%，但真是太慢了..... 麻煩各位了!! ※ 編輯: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 18:54:38 ※ 編輯: QQprob (140.112.48.140), 04/23/2014 19:00:35
推
04/23 20:37, , 14F
你是跑什麼電路? 我記得nanosim可以針對subcircuit做精
04/23 20:37, 14F
→
04/23 20:38, , 15F
準度設定 以ADC來說 類比部份可以給比較高的精準度 數位
04/23 20:38, 15F
→
04/23 20:38, , 16F
電路可以用比較低的精準度來跑模擬
04/23 20:38, 16F
→
04/24 00:04, , 17F
數位電路 大約70K gate
04/24 00:04, 17F
→
04/27 21:47, , 18F
數位電路就把解析度降低就好了吧 @@
04/27 21:47, 18F
→
05/05 14:24, , 19F
聽說NANOSIM的delay error在10%內，不知道是哪種精準度?
05/05 14:24, 19F
‣ 更多 QQprob 的文章
文章代碼(AID): #1JKiP2rB (Electronics)