[討論] 鐵硒超導體 超導電池 用一輩子

看板Electronics作者 (ICE)時間11年前 (2014/02/19 22:39), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
原因就來自於這篇新聞拉~ http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%A4%A2-%E8%B6%85%E5%B0%8E%E9%9B%BB%E6%B1%A0-%E5%85%85-%E6%AC%A1%E7%94%A8-%E8%BC%A9%E5%AD%90-064607332.html 是說各位玩電子電路、電池等等這麼久了... 這東西萬一真的出來不就一堆製電池廠要倒了嗎? 不知各位有甚麼看法? 感覺挺不可思議的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.149.128
→
02/19 22:40, , 1F
網址請整段複製....
02/19 22:40, 1F
→
02/19 23:24, , 2F
02/19 23:24, 2F
推
02/20 00:36, , 3F
材料從發現到量產有非常大的gap
02/20 00:36, 3F
→
02/20 00:36, , 4F
況且以量產來講 成本是最大的問題
02/20 00:36, 4F
→
02/20 00:37, , 5F
假設不用充電的電池成本很高　終究無法取代便宜的傳統電池
02/20 00:37, 5F
→
02/20 00:38, , 6F
另外他講的也很奇怪　超導的東西只是內阻小而已
02/20 00:38, 6F
→
02/20 00:38, , 7F
但是電子產品真的耗電是耗能量的
02/20 00:38, 7F
→
02/20 00:39, , 8F
超導電池不代表無限能量　所以這篇報導也是誤導大眾
02/20 00:39, 8F
→
02/20 00:40, , 9F
假設傳統電池內阻消耗的能量　只佔其供應電子產品能量的1%
02/20 00:40, 9F
→
02/20 00:40, , 10F
那麼這種超導電池是不可能在消費性電子產品上取代傳統電池的
02/20 00:40, 10F
→
02/20 00:48, , 11F
他意思是不會有自放電的問題 並不是能一直放電 標題騙很大
02/20 00:48, 11F
推
02/20 13:16, , 12F
能量傳輸不浩電 產品本身還是要吃電阿XD
02/20 13:16, 12F
→
02/21 22:55, , 13F
熱力學第二定律告訴我們這件事情不可能。
02/21 22:55, 13F
→
02/23 01:30, , 14F
記者不懂ㄚ~~~縱使電池放電無損耗
02/23 01:30, 14F
→
02/23 01:30, , 15F
但是轉換器跟負載都有損耗
02/23 01:30, 15F
‣ 更多 johnjohn03 的文章
文章代碼(AID): #1J1C8nAu (Electronics)