[問題] 關於anti-aliasing filter要多sharp?

看板Electronics作者時間12年前 (2013/12/02 22:47), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問.... 通常大家做anti-aliasing filter是設計很多階做很sharp 還是讓A/D取樣頻率高一點,讓類比濾波器不用降的太快? 一般設計考量是如何?感覺要做個8階才能衰減夠多.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.143.151
推
12/03 01:39, , 1F
其實這個還蠻看應用的..
12/03 01:39, 1F
→
12/03 01:44, , 2F
跟你系統的解析度還有取樣速度都有關係
12/03 01:44, 2F
→
12/03 01:44, , 3F
也跟AD要用Nyquist架構還是Oversampling有關係
12/03 01:44, 3F
→
12/03 18:50, , 4F
有沒有相關文件,因為我是數位電路段想切深一點,但做類比電
12/03 18:50, 4F
→
12/03 18:51, , 5F
路的不懂,會認為要做個8階太誇張,正常若AD之後要FFT的話.
12/03 18:51, 5F
→
12/03 18:52, , 6F
到底要從那開始切?還是取樣頻率高點留點GUARD BAND呢
12/03 18:52, 6F
推
12/03 19:43, , 7F
要從系統面來看才是問對問題　
12/03 19:43, 7F
→
12/03 19:43, , 8F
否則你問我　我給你的答案會是ADC前不需要接AAF
12/03 19:43, 8F
→
12/03 19:43, , 9F
因為sensor應用做CTDSM可以直接解決這樣的問題
12/03 19:43, 9F
→
12/03 19:44, , 10F
所以你問"通常"　基本上完全是問錯問題了
12/03 19:44, 10F
推
12/04 17:41, , 11F
一般的趨勢是把複雜度往數位部分移,你叫類比作八階filter
12/04 17:41, 11F
→
12/04 17:42, , 12F
問題應該出在你身上
12/04 17:42, 12F
推
12/04 17:47, , 13F
可以把幾種不同的組合都提出來,估計此時類比跟數位各自的面積
12/04 17:47, 13F
→
12/04 17:47, , 14F
跟功率. 看總的來說哪一個是最好的
12/04 17:47, 14F
→
12/04 17:48, , 15F
不然就是看同類產品sample rate多少. 大概也就定了y
12/04 17:48, 15F
→
12/13 21:36, , 16F
用數位會比類比成本低嗎?感覺我們這的數位成本都偏高
12/13 21:36, 16F
→
12/13 21:37, , 17F
做個八階濾波器也才幾百塊,但數位濾波器那GATE COUNT不小
12/13 21:37, 17F
‣ 更多 qeagle 的文章
文章代碼(AID): #1Id9sCoD (Electronics)