[問題] 輸出級source folloer及common source

看板Electronics作者 (gg)時間13年前 (2013/02/06 17:46), 編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好,想請問一下各位標題這兩種電路的優缺點,我先列出查書的結果 source follower輸出阻抗小,但無法rail to rail ,common source 曾益大,但暫態電流容易受vdd及製成影響,但可以rail to rail,比較想知道source follower的更多優點,目前判斷是此架構少了CS的miller effect所以速度理論上應該比較快,另外有爬文提到slew rate比較高但不清楚為什麼?請大家給個意間,謝謝!! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.70.152
推
02/07 01:05, , 1F
在你還提不出你應用的需求前　問兩種架構好壞毫無意義
02/07 01:05, 1F
→
02/07 01:05, , 2F
因為你很可能根本就問錯問題了
02/07 01:05, 2F
→
02/07 01:06, , 3F
為什麼速度快　rail to rail　slew rate　你要用在哪差很多
02/07 01:06, 3F
→
02/07 01:06, , 4F
暫態電流飄移不好嗎？
02/07 01:06, 4F
→
02/07 01:07, , 5F
先搞清楚你的應用　再來問你要選那個架構
02/07 01:07, 5F
→
02/07 09:51, , 6F
如果只想知道這兩種架構的`特性握ㄔi以嗎
02/07 09:51, 6F
→
02/07 09:51, , 7F
如果只是想知道這兩種架構的`特性握ㄔi以嗎
02/07 09:51, 7F
→
02/07 09:52, , 8F
目前還在閱讀,並沒有實際設計
02/07 09:52, 8F
→
02/07 09:53, , 9F
所以意思是不知道應用就不該問這問題?
02/07 09:53, 9F
→
02/07 09:54, , 10F
想了解特性不行嗎?
02/07 09:54, 10F
推
02/07 13:59, , 11F
不用密勒補償電容 slew rate比較快
02/07 13:59, 11F
推
02/07 14:47, , 12F
你連這電路擺在哪都搞不清楚　問的問題就不會對
02/07 14:47, 12F
→
02/07 14:48, , 13F
你應該是整個picture一起去看　問的問題才會深入
02/07 14:48, 13F
→
02/07 14:48, , 14F
否則只是閱讀階段的話　你知道人家大概怎麼說就ok了
02/07 14:48, 14F
→
02/07 14:50, , 15F
除非是豐富經驗的人　才能回答這種問題
02/07 14:50, 15F
→
02/07 14:50, , 16F
那是否你早點進入實作階段　就能夠發現這些了呢
02/07 14:50, 16F
→
02/07 14:52, , 17F
也不是說你在閱讀階段不能問問題　
02/07 14:52, 17F
→
02/07 14:52, , 18F
只是這問題看起來是很籠統的問題　拿來考人用的
02/07 14:52, 18F
→
02/07 14:53, , 19F
你如果自己真的去study過　不會是這樣的問法吧
02/07 14:53, 19F
→
02/07 14:53, , 20F
study不是"查書"而已　書上會有文字敘述列出優缺點...
02/07 14:53, 20F
→
02/07 14:54, , 21F
你要問的話　把圖一起附上來　並且闡述清楚自己想法
02/07 14:54, 21F
→
02/07 14:54, , 22F
不然這問法很像是口試題目...作業題目...別人又從何答起
02/07 14:54, 22F
→
02/07 14:55, , 23F
比如你問 slew rate比較高但不清楚為什麼　你是哪裡不清楚
02/07 14:55, 23F
→
02/07 14:55, , 24F
你是不懂slew rate就要去看定義　你是不懂電路操作就放上來
02/07 14:55, 24F
→
02/07 14:58, , 25F
而且也沒分行　follower字也都打錯　是趕著交報告？
02/07 14:58, 25F
→
02/07 17:00, , 26F
哇哩,字打錯真的是我的疏失,早就放寒假了也不是交報告XD
02/07 17:00, 26F
→
02/07 17:01, , 27F
會發現這問題只是有趣跟同學純討論為何SF還有存在價值
02/07 17:01, 27F
→
02/07 17:02, , 28F
想知道其優點,也查過很多資料但都只寫CS優點
02/07 17:02, 28F
→
02/07 17:04, , 29F
如果真的沒想過查過真的不知道就不會來請教了
02/07 17:04, 29F
→
02/07 17:05, , 30F
如果有時間挑錯字是不是行個好說一下去查哪裡,必竟小弟沒有
02/07 17:05, 30F
→
02/07 17:05, , 31F
這麼勵害^^
02/07 17:05, 31F
→
02/07 17:07, , 32F
miller effect不就我自己想的?試問有那份資料有寫?
02/07 17:07, 32F
推
02/07 22:44, , 33F
恩其實我覺得如果你覺得一個電路沒啥好處　大部分是懶得改
02/07 22:44, 33F
→
02/07 22:44, , 34F
或是你去設想他的應用為何不用另一架構
02/07 22:44, 34F
→
02/07 22:45, , 35F
我覺得參考資料寫OOO比較好　很像大家都說CMOS比較好　
02/07 22:45, 35F
→
02/07 22:45, , 36F
但是其實most of the case我們不會碰到非CMOS
02/07 22:45, 36F
→
02/07 22:46, , 37F
變成單純討論也得不出結果　所以我覺得從應用出發很重要
02/07 22:46, 37F
→
02/07 22:47, , 38F
比如說你是在哪看到SF電路　etc
02/07 22:47, 38F
推
02/07 22:49, , 39F
但我的經驗偏向比較時要一個一個picture去比
02/07 22:49, 39F
→
02/07 22:49, , 40F
假設以我比較熟的filter舉例 why active-RC why Gm-C
02/07 22:49, 40F
→
02/07 22:50, , 41F
人家說Gm-C線性度不好　不熟的人只是聽過去而已
02/07 22:50, 41F
→
02/07 22:51, , 42F
要更深入就是舉一些實際的數字去描述
02/07 22:51, 42F
→
02/07 22:52, , 43F
同樣你著重在"優缺點"　我更認為是把實體電路picture出來
02/07 22:52, 43F
→
02/07 22:52, , 44F
這樣所有的trade-off也都一目了然
02/07 22:52, 44F
→
02/07 22:53, , 45F
不然"兩個架構比較"　這常常問題好大
02/07 22:53, 45F
→
02/07 22:53, , 46F
可能我才疏學淺　對output stage沒有研究
02/07 22:53, 46F
→
02/07 22:53, , 47F
但是我對於一般人把兩種架構任意歸類優缺點　其實很頭痛
02/07 22:53, 47F
→
02/07 22:54, , 48F
在該領域純熟的人才有辦法去消化那幾行字　新手根本浪費時間
02/07 22:54, 48F
→
02/07 23:18, , 49F
ok,謝謝版大,改天再修改好再來問大家!!
02/07 23:18, 49F
→
08/13 19:36, , 50F
想知道其優點,也查過很 https://muxiv.com
08/13 19:36, 50F
→
09/17 23:29, , 51F
而且也沒分行　foll https://daxiv.com
09/17 23:29, 51F
‣ 更多 tjyee 的文章
文章代碼(AID): #1H4YP-mH (Electronics)