[問題] 用NTC抑制Inrush current

看板Electronics作者 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間12年前 (2012/05/19 01:12), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
在下是買電阻的小採購, 在研究用電阻抑制Inrush current的設計 不過有一些問題不懂, 本身無理工背景, 若問了奇怪問題請大家包涵 謝謝 1. Inrush current計算 : 我的算法是I = 110AC *1.414 / R (迴路總阻抗) 為了抑制Inrush current我串一顆NTC於電路 NTC位置在AC電源後,電解電容前 因為多串了顆NTC => R變大所以讓I變小 問題來了, NTC規格裡有項參數 25度時的Max steady state current. 詢問供應商FAE的結果, 此項參數是NTC在25度時所能承受的電流值, 超過會燒壞 這顆NTC 25度的歐姆是8, Max steady state current才2 不管怎麼算, Inrush current都會大於Max steady state current 那為什麼可以用NTC擋掉Inrush current而不會燒壞? 雖然Inrush current持續時間是以毫秒計, 可是這樣真的不會出問題? 還是供應商FAE講錯Max steady state current的定義? 2. 很多資料都說NTC比水泥好的地方在於NTC消耗功率會因為溫度上升而下降(因為阻抗下降) 但我不懂的是, V=IR, P=I平方R. R下降的話, P看起來的確會下降. 但若V沒改變, R下降I會上升 帶回來P=I平方R這個式子裡, 感覺R下降I上升 => P應該會上升啊 (除非I恆小於1?) 3. NTC的Pmax是210mA (25度可達Pmax), 這點我不知道怎麼算的 NTC 25度的歐姆是8, Max steady state current才2 P = I平方R, 怎麼會跑出210mA的數字? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.78.47

05/19 03:36, , 1F
1,你是不是誤會了Steady state的定義? Inrush 不是SS喔.
05/19 03:36, 1F

05/19 03:38, , 2F
2,要比較的話就只能有一個變數.I相同的情形下,NTC的R下降
05/19 03:38, 2F

05/19 03:39, , 3F
(比水泥的低),Power 較低.
05/19 03:39, 3F

05/19 03:41, , 4F
3,P是功率,210mA是電流,不懂"Pmax是210mA"這句.是不是你
05/19 03:41, 4F

05/19 03:41, , 5F
誤會什麼了?
05/19 03:41, 5F

05/19 07:42, , 6F
不好意思 打錯了 Pmax 單位是W
05/19 07:42, 6F

05/19 07:42, , 7F
210mW =0.21W才對
05/19 07:42, 7F

05/26 02:10, , 8F
NTC在25度時有8毆姆的阻抗,不就可以減少湧浪電流了嗎?
05/26 02:10, 8F

05/26 02:15, , 9F
最大穩態電流是指長時間流過的電流,和暫態的湧浪電流無關
05/26 02:15, 9F

05/26 02:22, , 10F
P=I^2*R,NTC流經電流後溫度上升R下降,因此在NTC上的P減少
05/26 02:22, 10F

05/26 02:26, , 11F
系統效率才能提高。有一個參數你應該少看了,高溫時的電阻
05/26 02:26, 11F

05/26 02:30, , 12F
有了高溫的電阻值和系統的輸入電流,就能算Pmax
05/26 02:30, 12F

08/13 19:26, , 13F
誤會什麼了? https://muxiv.com
08/13 19:26, 13F

09/17 23:20, , 14F
誤會什麼了? https://daxiv.com
09/17 23:20, 14F
文章代碼(AID): #1FjeBiL5 (Electronics)