[問題] 請問電路問題?

看板Electronics作者 (Jay)時間14年前 (2012/02/19 18:10), 編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近在看Paper 但是小弟的功力真的太差了 所以有幾點想上來求救一下 http://imgur.com/vPSMy
上面這個是我傳上去圖 還請看一下圖才知道我的問題 感謝 圖2是說用一個"被動式的功因修正"後面是用flyback的架構 但是可結合前面傳統的電磁式安定器當作 L 來看 只要在後面再並聯上一個C 就可以修正波形了 變成是被動式功因修正 圖7的地方則是他採用一個單級高功因的flyback IC的作法 但是他內文卻說若採用這種做法 前面的地方就不可以加上電磁式安定器?? 想問的是為什麼呢? 那為什麼圖2的可以加上安定器呢?圖7的就不行? 圖2的也是flyback不是嗎?只差在他沒有做PFC而以? 然後在實驗結果出來其中圖2的電壓、電流的漣波較小?? 這個地方小弟不太清處為什麼? 以上還請高手指點一下 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.74.106
推
02/20 00:23, , 1F
圖2的LC可以組成低通濾波器，就相當於圖7的濾波器了
02/20 00:23, 1F
→
02/20 07:53, , 2F
是的!我的問題是!他在文章中有寫接成圖7時!不可以接安定器?
02/20 07:53, 2F
→
02/20 07:54, , 3F
所以這是我覺得奇怪的地方??要就二個都不能加!不然就二個都
02/20 07:54, 3F
→
02/20 07:55, , 4F
可以加!所以這裡看不是很清處~所以上來求救各位高手 @_@
02/20 07:55, 4F
推
02/20 11:33, , 5F
不用加安定器的原因應該是跟那個單級PFC有關係的
02/20 11:33, 5F
→
02/20 11:34, , 6F
做過類似的專題，結果出來也不用家安定器，因為
02/20 11:34, 6F
→
02/20 11:35, , 7F
主動式PFC可以把PF調到很高，電路就可安定! 個人看法~
02/20 11:35, 7F
→
02/20 11:36, , 8F
主動PFC的PF都在0.9以上，且輸入電流的諧波很低
02/20 11:36, 8F
→
02/20 11:36, , 9F
你看那顆L是安定器，主要就是把電流斜坡濾掉，讓電流
02/20 11:36, 9F
→
02/20 11:37, , 10F
很穩定 接近直流 就相當於就主動PFC把輸入電流斜坡降
02/20 11:37, 10F
→
02/20 11:37, , 11F
低 效果不是一樣的嘛! 希望有幫助到你
02/20 11:37, 11F
→
02/20 22:43, , 12F
感謝樓上大大的回覆!今天我有去問別人!我覺得他說也滿不錯!
02/20 22:43, 12F
→
02/20 22:45, , 13F
他說因為加安定器後!形成了被動式PFC，但事實上他的波形不
02/20 22:45, 13F
→
02/20 22:46, , 14F
不會比主動式來的好!所以前面用被動式後，後面的主動式根本
02/20 22:46, 14F
→
02/20 22:46, , 15F
就會失去他的作用，這樣子就沒什麼意義了!別人是這樣子回答
02/20 22:46, 15F
→
02/20 22:48, , 16F
只是不知道這是否為正解??
02/20 22:48, 16F
推
02/20 23:00, , 17F
有道理! 應該是對的吧
02/20 23:00, 17F
推
02/21 08:23, , 18F
被動式的波形本來就非常差 所以才要加電感去做修正
02/21 08:23, 18F
→
02/21 08:24, , 19F
主動的波形本來就很好了 根本不用再多加
02/21 08:24, 19F
→
02/21 08:25, , 20F
可以靠開關 迴授 等等去做調節 相對比起來 波型好看
02/21 08:25, 20F
→
02/21 08:25, , 21F
非常多 PF自然就很高了
02/21 08:25, 21F
→
08/13 19:23, , 22F
非常多 PF自然就很高 https://noxiv.com
08/13 19:23, 22F
→
09/17 23:16, , 23F
只是不知道這是否為正解 https://daxiv.com
09/17 23:16, 23F
‣ 更多 jaywww 的文章
文章代碼(AID): #1FGCgSWL (Electronics)