Re: [請益] 請教有關nonblocking，求助中...
嗯，那我這樣子問好了，
其實我知道一種寫法，
只是覺得這樣寫很麻煩，感覺不是很有效率。
想要找一個更好的方法，
所以才會想到nonblocking的方式...
有更好得方法嗎？？？
求助神大？？？
使用case的寫法，如下：
case (i)
1: begin
a = 2 * 3;
i=i+1;
end
2: begin
b = a * 2 + 3 ;
i=i+1;
end
3: begin
c = a + 2 * b ;
i=i+1;
end
4: begin
d = a + b + c ;
i=i+1;
end
default: begin
i=i+1;
end
這樣寫感覺沒有效率，
那如果要用nonblockign、pipeline的寫法或更好的寫法，
來執行演算法的電路執行效率的話，
要怎麼改寫呢？
另外，如果硬要這將a、b、c、d的演算法
在一個clock之內作完，
那我要怎麼寫成combinational circuit。
是要用assign的指令嗎？？？
因為我的code主要是跟clk有關，使用clk控制電路行為，
即為sequential circuit，
這樣跟combinational circuit一起合用，
是不是會怪怪的？？？
小弟不才，煩請指教！！！
神大拜託了...^^
※ 引述《LINAN322 (新熱血陽光男孩NN)》之銘言：
: 恩，小弟已經有先爬過文了，
: 只是還是無法釐清blocking與nonblocking的設計理念。
: 小弟目前寫code都是用blocking的寫法，
: 但是看書，很少人用blocking的寫法，
: 都是用unblocking的。
: 很奇怪，因為我目前寫的code都是可以合成的，
: 但是不清楚這樣寫是不是很傷硬體的資源。
: 因為小弟主要要將演算法設計至fpga中，
: 舉一個簡單的例子:
: 如四行數學式的運算：
: 1. a = 2 * 3
: 2. b = a * 2 + 3
: 3. c = a + 2 * b
: 4. d = a + b + c
: 因為我用blocking的寫法，且a,b,c,d均有相關，所以如下：
: a = 2 * 3;
: b = a * 2 + 3 ;
: c = a + 2 * b ;
: d = a + b + c ;
: ==>照著寫就好了，但我看書上，都沒有人這樣做...
: 所以我這樣寫，不過我非常的沒有自信，因為沒有書給我任何的佐證
: 所以我非常疑惑，雖然我可以合成。
: 但是我去燒入至fpga，正確的演算法結果可以跑出嗎？還是一定會有問題？
: 其實我懂得unblocking，但是用unblocking寫，我很不習慣。
: 只是不懂得unblocking的設計方式。
: 如果是這樣寫，
: 那我怎麼讓他delay呢，因為其中有相關性。
: a <= 2 * 3;
: b <= a * 2 + 3 ;
: c <= a + 2 * b ;
: d <= a + b + c ;
: 如果第0個clk觸發，a=6，
: 但是b與a有關，但在上一個blck(第-1個)a並沒有定義數值，
: 因此b不是會沒有定義嗎？
: 所以我才會想到delay...
: 另外，畢竟演算法講求的是即時(循序)的運算，
: 並交給下一個敘述進行運算，
: 但這樣nonblocking執行演算法(必須吃上一個clk的狀態)，
: 在執行上不就會有很大的困難嗎？
: 有神人可以幫我解答嗎？
: 這兩個差別到底再哪裡？
: 對硬體資源影響會很大嗎？？？
: 感謝～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.178.157
→
05/02 14:12, , 1F
05/02 14:12, 1F
→
05/02 14:20, , 2F
05/02 14:20, 2F
→
05/02 14:20, , 3F
05/02 14:20, 3F