Re: [思辯] 量子電腦若發明
※ 引述《Euler (http://0rz.tw/4951Z )》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask-why 看板]
: 作者: Euler (http://0rz.tw/4951Z ) 看板: ask-why
: 標題: [思辯] 量子電腦若發明
: 時間: Sun Dec 28 15:30:19 2008
: 那麼哪些學問的應用將式微呢？
: 程式語言會變得怎樣？？？
: 就好像以前都用真空管
: 現在則是很少用了
這個量子電腦或是分子電腦的問題，就我所知道的是在N年前(N > 10)
就已經被提出，當時是在中國時報的某一個跟科學相關的版面(1/2張)有提到。
原本是0或1的狀態，現在要變成是電子的基本態或是激發態，進而可以辨別這些狀態
藉此來作計算功能。說是簡單，作確是非常難。到目前，講了那麼久，卻仍是在實驗室
中的藝術品，出不了業界到達消費者手中，我個人是覺得，還有一段非常長的路要走，
至於會不會半途而廢或是改變成另一種形式這就不知了。
哪些學問會式微?我以為，這好比量子力學剛提出時，牛頓的古典力學頓時黯然失色，
只是，古典力學仍是存在著，畢竟，它可以解釋95%以上的力學行為。量子電腦的出現，
說穿了，也只是把量子力學更加發揚光大，但其他學說，也不會因此而不復存在一樣。
除非，它是建立在錯誤的假設上，好比[以太]這類的學說。當時邁克森測出光速不管在
穿越太空或是地球，速度都是一樣的，而一些人仍試圖挽救[以太學]，如洛仁茲...等。
(洛仁茲轉換)，最後還是失敗。
最後你所提到的問題，嗯...一般要看應用層面，好比你所說的計算方面，比起電晶體，
真空管完全是垃圾，但在音響/頻領域，真空管卻還是無法被電晶體取代一樣。
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.222.12
推
12/30 03:37, , 1F
12/30 03:37, 1F