[討論] 台灣的教育是否該從基層做起?

看板Education作者 (阿貓)時間13年前 (2011/05/02 10:03), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
最近經常有五年五百億的新聞, 有許多教授上網表示五年五百億根本是在浪費錢, 台灣的大學淪為論文工廠而非研究殿堂。 我常常在想,現在面臨少子化的時候, 反而更可以將經費直接深入到基層, 給予小朋友更好的教育品質,還有小班制, 多蓋一間學校將來就少蓋幾間監獄, 當然,基層教育的問題絕非是單純學校可以解決, 但是如果可以多方面努力, 而不是一昧地追求高等教育,全球百大大學, 是否可以讓人民的素質提高,才是教育的根本目的吧? -- ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ ▉ 員 林 鎮 ▏ ▉ Yuanlin Township ▏ ▉ ▏ ▉ ㊣正 妹 的 故 鄉 ▏ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://a7526746.pixnet.net/blog/post/23825639 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.240.194
推
05/02 11:16, , 1F
終於有人贊同我的意見，5年500億應用在少子化和
05/02 11:16, 1F
→
05/02 11:17, , 2F
幼兒教育，未來沒有學生，沒有好的人口素質。
05/02 11:17, 2F
→
05/02 11:19, , 3F
高等教育一切都是空談。台大現在是百大，十年後呢？
05/02 11:19, 3F
→
05/02 11:21, , 4F
不可能每年都百億額外支援特定學校，斷炊了不就回形？
05/02 11:21, 4F
推
05/02 13:06, , 5F
是這樣沒錯啊 投資地方 基層教育 比12年國教好
05/02 13:06, 5F
推
05/02 19:10, , 6F
可是想想...如果沒有頂尖大學 那那些好的人才 不都外流了?
05/02 19:10, 6F
推
05/02 23:04, , 7F
沒有五年五百億 頂尖大學還是頂尖大學啊......
05/02 23:04, 7F
→
05/02 23:04, , 8F
頂尖大學減招 經費就更充裕了~
05/02 23:04, 8F
→
05/03 00:14, , 9F
五年五百億只會敗壞學風。
05/03 00:14, 9F
推
05/03 08:18, , 10F
小班制是多少人一班? 更好的敎育品質是指設備嗎?
05/03 08:18, 10F
→
05/03 12:16, , 11F
小班制只是說說而已 一旦財政吃緊 地方會先對小班小校開刀
05/03 12:16, 11F
推
05/03 16:46, , 12F
經費投入未必需要在小班or設備,好的教師品質才是教育成功的
05/03 16:46, 12F
→
05/03 16:46, , 13F
關鍵,把多點錢投入到教師評鑑,應該可以促進中小學教育
05/03 16:46, 13F
→
05/03 23:54, , 14F
經費都給教授挪去吃飯和住好的飯店坐頭等艙去了~
05/03 23:54, 14F
→
05/04 16:21, , 15F
小班制的確未必良好，因為小班制會放寬新教員門檻，而若
05/04 16:21, 15F
→
05/04 16:25, , 16F
優秀人才不太願意當中小學教師那麼小班制就反而會降低教
05/04 16:25, 16F
→
05/04 16:42, , 17F
育品質。不過國內是優秀人才很想當，卻不太有機會當。透
05/04 16:42, 17F
→
05/04 16:56, , 18F
過小班制﹝公立幼兒園每班不超過10人，小學15人，初高中
05/04 16:56, 18F
→
05/04 17:00, , 19F
20人﹞反而可以有效化解流浪及超額教師問題。
05/04 17:00, 19F
推
05/08 01:24, , 20F
不如投資給我吧，我可以增產報國~ :D
05/08 01:24, 20F
‣ 更多 a7526746 的文章
文章代碼(AID): #1DlX4ESn (Education)